爱立信诉中兴案的焦点：底线之争

爱立信诉中兴案的焦点：底线之争

 

日前据英国《金融时报》报道，爱立信对中国竞争对手中兴通讯提起诉讼，称中兴通讯侵犯了自己的技术专利。

专利纠纷近年来逐渐成为电信设备商之间的竞争焦点。其实不仅仅是电信设备制造商，包括手机制造商之间也是如此。诺基亚和苹果之间，包括谷歌、微软等等厂商也经常陷入相互诉讼的纠结。

 

开放性市场引来交叉专利的竞争

 

当前的市场竞争开放性又越来越强。当然开放性并不是说纵容侵权，而是说技术的不断发展，包括市场的不断发展之后，很多技术专利出现交叉。有时候是很难分辨清究竟是谁侵权了，侵权的范围又有多大，但可以肯定的是，谁也不愿意自己辛辛苦苦研发的东西被别人无偿使用。这也是为何我们经常看到苹果受到侵权诉讼，同时苹果也不断地诉讼别人的原因所在。

以诺基亚与苹果诉讼为例，双方从 07 年 -09 年谈判了三年之久，因为达不成一致，诺基亚在美国地方法院和 ITC 同时起诉苹果，从目前 ITC 裁决结果来看， ITC 支持了诺基亚的五项专利，判定苹果侵权，同时否定了另外七项专利的侵权请求。

 

尊重知识产权是必须的，要是不付费，欧洲市场还真就难拓展。由于尚未与中兴通讯签署专利许可协议，除了要求赔偿，爱立信还计划请求英国、意大利和德国法院制止中兴通讯手机的销售。爱立信表示，这些手机采用的技术对其专利构成侵权。爱立信还计划请求德国法庭制止中兴通讯某些网络基础设施的销售。

    

碰触底线的代价

 

   知识产权是市场经济良性发展的一个基本底线，从某种意义上来说，这条底线被碰触的代价是无上限的，这就是为什么有些企业会花几亿甚至几十亿来打这种官司。如果企业不能妥善解决，不可能长期持续发展，法院的判决终止销售禁令是不以政府或者企业的偏好和游说能解决的。

中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师，兼任中国科学院研究生院法律与知识产权系主任的李顺德表示：“企业应尊重他人的知识产权，使用他人的知识产权，应通过交叉许可或合理付费许可来妥善解决，合法参与市场竞争。当今世界，由于国际标准的普遍性采用，专业技术分工的细化，很少有公司能够只使用自己的技术而不使用他人的专利技术完成产品的开发。通过交叉许可或合理付费许可，利用别人的技术加速产品开发并争取早日投放市场已成为商业惯例。”

      我们必须肯定的一点的是，对于专利的手可用规则我们必须遵守，对于知识产权我们必须尊重。无论是在哪里，这都是市场上不可触碰的底线。但是，当市场的融合度越来越强的时候，专利的交叉应用以及相互渗透和互相补偿也成为一种必然。此次诉讼无论结果如何，真正考验的是，竞争双方的全方位实力，也考验双方的游说团体、产业链动员等方面的实力 ―― 包括法律诉讼方面的实力。对于事态的发展，我们不妨拭目以待。