MDT2008 部署杂谈4——LTI和ZTI

所有实施MDT的人，都无法避免要选择一种部署方式。沿袭自BDD2007，MDT提供两种部署方式，LTI和ZTI。

LTI（LightTouchInstallation):轻量级部署，不依赖于任何网络架构即可实施部署。我们可以根据需要来定制部署环境，使用U盘部署、光盘部署、使用文件服务器部署等。配合完善的配置文件或者配置数据库，可以实现全自动部署，不需要人工参与；

ZTI（ZeroTouchInstallation):零接触部署，特指使用SMS 2003 OSD或者SCCM 2007 OSD功能进行分发镜像的部署方式。

 

初次接触的人，可能会以为LTI就是需要手工操作的部署，ZTI就是不需要手工操作的部署，这是不正确的。在之前的版本里，由于脚本自身的不成熟，使用LTI的情况下必须依靠第三方工具才能实现部署，无法做到全自动部署。在BDD2007和MDT2008中，我们在Customsettings或者数据库里配置好选项，就能够实现全自动部署。

 

LTI的灵活性毫无疑问超过ZTI不少，根据现有条件，我们可以制定各种各样的方案来实现部署。网络较差的环境里，我们可以用U盘或者光盘来部署；环境较好的时候，我们可以用WDS来分发PE实现远程部署；不支持WDS也没有关系，只要有一张启动光盘就能够连上服务器；再不济，我们可以当成Ghost来用。

LTI的本质就是模拟单机操作，只是MDT2008把这些平日里我们的手动操作自动化了，对于一些没有自动化安装参数的程序，我们一样可以用AutoIT3这样的脚本工具来实现安装。

ZTI只支持光盘和网络启动两种方式，而且镜像包必须是DP上的。ZTI由于是使用Packge进行安装，就不像LTI那样模拟单机安装，可以直接使用系统账号，避免这一过程中帐号泄密的可能性。只是SMS 2003不比SCCM，使用WInpe 2004/2005仅能使用RIS，RIS的网卡驱动不是太好找。

实施ZTI的基本步骤就有如此之多，更不要说其中七七八八的问题

 

LTI显得要简洁很多

既然LTI和ZTI都能实现相同的效果达到自动化部署，为什么要选择步骤繁琐的ZTI呢？

LTI虽然实施简单，部署方便，但却不易在大型企业里实施

1）难以规划存储。

如果有几万台客户端，如何规划存储就显得十分重要，我们不可能让所有客户端都找一台文件服务器下载镜像。也就意味着我们需要部署很多的文件服务器并对它们进行管理，这点上ZTI直接使用了SMS2003或者SCCM2007的DP，集中管理，无疑减少了很多规划时间。

2）不便于整合

ZTI直接使用了SMS OSD功能包进行分发镜像和安装软件，能够直接使用现有资源。此外，结合SMS 2003的API，ZTI和企业门户能够直接进行整合。相比之下，整合LTI就必须进行重新开发。

 

如果客户端小于500台的情况下，建议使用LTI来部署。因为较少的客户端意味着较少的镜像和维护量，甚至我们可以制作包含一切需要软件的富镜像而不考虑镜像安装后的事情。在几千几万台客户端的情况下，实施ZTI就显得更加可行。除了之前的SMS2003、SCCM2007自身的优势外，你肯定还有一个团队来支持部署，较多的人力资源使得我们可以按照MOF的帮助来推进部署。