Top500、Green500、Graph500

以下是2012年11月份的数据

从榜单中可以看出，第一名是美国的Titan以17590TFlop/s的运算速度夺冠，中国最快的超级计算机天河-1A目前处于第八名

 

在green500中，中国没有进入前十

在Graph排名中，中国也未能进入前十。下面是一篇关于Graph500的文章

（转载自：http://it.chinabyte.com/198/11665198.shtml）

比特网(ChinaByte)11月22日消息，一直以来，“全球计算机500强”排名标准多次遭质疑，上周来自中国的“天河一号”荣膺全球最快计算机桂冠。IBM、英特尔高管对“全球计算机500强”排名标准“Linpack”再次提出了质疑，认为该标准并不能衡量出超级计算机的真正性能。

Intel数据中心营销主管约翰・汗格威尔德(John Hengeveld)日前在“2010年超级计算机大会”上表示：“超级计算机500强排名标准有问题，在超级计算机所从事的计算任务中，80%都没有被评测到。该排名所使用的标准并不是业内具有代表性的标准。”IBM深度计算部门主管大卫・图雷克(Dave Turek)也表示：“该排名究竟是用来衡量什么的，令人难以理解。”

但如今，越来越多的业内人士对Linpack标准提出了质疑，一种单一的标准能否有效地衡量出超级计算机的真实性能。在本周于新奥尔良召开的“2010年超级计算机大会”上，有高性能计算厂商的高官讽刺该排名，称如果将10万部Android智能手机连在一起，也能排在首位。

对此，曙光一位人士称，LinkPack测试的确无法准确反映高性能计算能力的高低，有些非线性方程组类型应用，也不适用于LinkPack数据。但LinkPack测试也有一个显著的优点，就是简单易操作。虽然还存在不足，但目前还没有能够被广为接受的替代性的方案。

而且超级计算机性能参数的提升并非外界所想象的计算能力的堆栈那样简单。一是节点数的增多，系统的效率会降低，达不到所需要的计算能力，二来，系统的可靠性也是一个大问题。

本周早些时候，最新一期的全球计算机超级500强排名出炉，中国的天河1号高居榜首，运算速度达到了每秒2570万亿次。其实，业内对Linpack标准的质疑此前也曾出现过，只不过今年的质疑声偏多，主要是因为许多超级计算使用GPU(图形处理单元)来提高Linpack排名，其中包括天河1号。

当然，Linpack标准并不能衡量超级计算机的可靠性问题。IBM深度计算部门主管图雷克称：“某款超级计算机的平均故障间隔期是1个星期还是2个星期，Linpack并不能告诉我们这些。”实际上，GPU+CPU的混合架构的超级计算机在性能上近年来表现突出，并威胁到了旧有的计算机排名，但由于GPU缺乏验证，可靠性上存在瑕疵。

不过，评委东加拉和其他研究人员正在开发出新标准HPC Challenge，根据多个不同标准来衡量超级计算机的性能。

在“2010年超级计算机大会”上，一组研发人员也推出了一个超级计算机排名，被称为“Graph500”，该排名通过一系列标准来衡量超级计算机性能。至于“Graph500”将来能否取代当前的“超级500强”排名还是个未知数。