关于文革、毛时代及毛泽东的客观评价

本文转自

http://blog.sina.com.cn/woxinxianglan2

 

{普世价值系列讲座}第四集

 

我的立场、观念及政治诉求专题之二

关于文革、毛时代及毛泽东的客观评价

 

     坦诚地说， 本人从来就没崇拜过毛泽东，并且早在十多年前，在普世价值在中国连影都没有的时候，就强烈反对阶级斗争。道理在《韩寒为什么这样火》一文中讲的很清楚，这里就不再重复了！

 

     然而，我认为一个优秀的民族，是不应该磨磨叽叽地成天拿自己民族的历史人物开涮滴！但我们这个民族特别奇怪，总喜欢窝里斗，总喜欢没完没了地回首过去做哲人忏悔状，而不是放眼未来，开拓创新。所以在近现代，我们在政治、思想、文化、科技、经济、军事等各个领域总是落伍，没一样领先。究其本质根源，我认为不全在于制度，而在于我们国民素质的劣根性之二，窝里斗！民逗罔顾事实疯狂恶搞开国领袖毛泽东的流氓行径，便是一个精粹案例！

 

    关于毛时代和毛泽东，我的总体立场和观念如下：

 

    反对毛左煽动的文革翻案风，以及力挺的文革期间的阶级斗争和大民主。反对任何形式的爆力革命的鼓噪。

 

    同时，反对民逗妖魔化开国领袖毛泽东的造谣诽谤诬蔑歪曲咒骂攻击等一切流氓行径，赞同XXX对毛泽东历史功过的客观评价，拥护毛左倡导的吸收毛泽东思想中有关为人民服务等思想精华。

 

    看着更加矛盾吧？其实一点都不矛盾。只有全盘否定之的民逗，和全盘肯定之的毛左，才是自相矛盾的，因为他们都违反了一分为二辩证认识问题的哲学原理。现在分述之：

 

1、关于文革、阶级斗争和大民主等问题

 

    关于文革、阶级斗争和大民主，之所以必须反对，是因为按照现代文明为标志的民主理念来看，任何国家证券都必须保护全体国民的自由人拳及其一切合法权益，即便是确实存在分配不公等不合理不公正现象，也应该通过公民的强烈抗争和怔腐的宽容妥协，达成共识后进行修-宪立-法，一切按法律办事，最终靠实现民主制度来彻底解决。而不能把国民分成这个阶级那个阶级，然后人为地制造以往的所谓无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，以及现在弱势群体和所谓的既得利益集团之间的变相阶级斗争，人为地制造和加剧社会矛盾。当然更万万不可把阶级斗争融进证券，由多数人按阶级划分对少数人实行多数暴怔。所以我认为，人民民主专怔这个有名无实的理论及其提法早就过时了，因此早就应该在线法中剔除了。

 

    理由非常充分，阶级斗争和大民主的思想不仅不是真正的民主，而且严重违背现代民主理念，纯粹是一种非民主反文明的民粹主义的多数暴怔。而多数暴怔的体制，对由于历史原因形成的某些阶级的少数人来说，简直就是一种人间地狱。

 

    打个简单比喻，如果你妈打你，你可以找你爸寻求保护；如果你妈你爸合伙打你，你可以找兄弟姐妹街坊邻居寻求保护；如果黑社会打你，你可以找政府寻求保护；但是如果政权打你，那你就一点办法都没有了。那真是叫天天不应，叫地地不灵，上天无路，入地无门，生不如死，悲惨至极；这种极其野蛮蒙昧的反民主反自由反人拳反文明反人类的多数人压制少数人的腐朽反动的东西，无论把理由和借口解释得如何冠冕堂皇，显然都是叛逆文明、摧残人性的邪恶行为，因此无疑是极端错误的。我就非常不理解张宏良教授怎么连这么一点最简单的道理都不懂，整天忽悠什么无产阶级文化大革命就是好呢？

 

    所以，无论毛左还是民逗，如果你的思想理念中存在着反对所谓官商勾结中的“商”，以及所谓“红色资本家”等所谓既得利益集团的合法权益，那么你的思想肯定是错误的。你必须清楚，富人或“红色资本家”也是标准的国民，因此享有同其他国民一样的公民基本权利和政治权利，实乃天赋人拳，具有不可剥夺性。无论人民的概念怎么定义，都不该将任何一位国民剔除出去，其人拳、自由及一切合法权益，都必须受到证券和法律保护，即便是违法犯罪的公民，在依法限制其自由的同时，其人拳仍然需要得到保障。如果连这个起码的道理都不懂，那么还夸夸其谈口若悬河地天天嚷嚷什么普世价值之民主自由人拳呢？

 

    只要懂得一丁点现代民主理念的网友应该清醒地知道，现代民主必须以人拳和法治为基石，因而必须模糊阶级划分，杜绝阶级斗争。所以，人家欧美只是 “把官员关进笼子里”，不让他们仗势欺人，贪污腐败，而不是象咱们民主人士特别是毛左民逗主张要“把权贵和富商捆绑在一起关进笼子里”，这种极其愚昧无知的政治理念，别说是同欧美现代民主理念比较，就是同近一百年前孙中山先生所倡导的民主理念比较都远远不如。因为，孙中山先生自始至终也没有把民族资本家及地主富农土豪劣绅当作革命对象。如此扭曲变形修正走样的所谓西式民主，因为打击面过大的李自成般的白痴政治策略，若能成功，除非山崩地裂海枯石烂！退一万亿步而言，即便侥幸成功，无非是另一场变相文革的死灰复燃，卷土重来！

 

    其实，民逗和毛左在这抱残守缺地坚持阶级斗争思想这一点上，是殊途同归的惊人一致。毛左的证据俯拾皆是，是断然无法否认了。估计民逗肯定会矢口抵赖，然而却是抵赖不了的。因为，谁看见过哪怕一个民逗未曾说过既得利益集团这个概念？所有的富人不是都被他们划入既得利益集团里面吗？这不就是阶级划分吗？而他们一贯鼓噪的弱势群体要向既得利益集团斗争，这不就是变相的阶级斗争吗？还敢抵赖吗？更何况，还有诸如李悔之等知名民主人士动不动就大批特批一通所谓的“红色资本家”，动不动就含泪控诉一把资本家剥削工人的滔天罪行。

 

    须知，实现民主所必须进行的抗争，不是阶级斗争，而是民官斗争，所以千万不要把资本家跟官员捆绑在一起，来争取什么弱势群体的民主，因为这正是文革的大民主思想。现代民主的本质是制约官员的权力，而不是制约资本家的合法财富，乃至打倒资产阶级，消灭剥削。

 

    另外，所谓民官斗争不是逾越法律界限为所欲为，而是改革不合理的制度，修订不合理的法律。绝不是无法无天，杀警察就是英雄，杀贪官就是有理，这同样是一种罪恶。因为按照现代民主理念，法律面前人人平等！

至于官商勾结违法乱纪等丑恶现象，既然明知是体制缺失造成的现象，只能依靠改变制度来根治，追本逐末、连根拔起地企图把资本家也稍带着一竿子打死是何道理？无论是谁，谁作恶谁干坏事自然应该抨击，但不在于他是否资本家，难道弱势群体作恶干坏事就不应该抨击？

 

    之所以我唯一认同韩寒一人为真正的民主斗士，只因为唯有韩寒从来没有把富人划入到既得利益集团之中进行猛烈抨击，人家专门针砭朝廷，专门抨击贪官污吏，不研究打倒资本家和斗地主。另外就是，韩寒确实比较清醒，所以始终没有如愚民一般去力挺违法杀人罪犯杨佳，以及防卫过当过失杀人的邓玉姣！

 

    所以我对网友回复中说过：“韩寒的所作所为，就是一个民主国家公民应该做的，跟美国公民的行为基本一模一样，亦即，专门抨击政府弊端，但绝不言及推翻体制欧美的民主也正体现于此”。实质上，民主国家的公民个个都是韩寒。所以我才认为，只有中国全民都学习韩寒，争做一个民主社会的合格公民，齐心协力抨击弊政，争取民主，中国民主方可实现。否则，都像民逗一样胡诌八扯，装神弄鬼，永远都实现不了！

 

2、关于毛时代和毛泽东等问题

 

    历史早已定论，毛泽东的错误是一个伟大无产阶级革命家所犯的错误，是一切为了国家民族和人民所犯的错误，而不是为了个人私欲。可以这么说，毛泽东所犯的错误是好心办成了错事。所以一定要理智地区分，毛泽东是犯了错误，而不是犯罪！在经济上所犯的错误，是客观过失，而不是主观故意。在政治上所犯的错误，是老马理论所导致，无论主观客观，都是为了维护无产阶级=弱势群体的利益。所以，根据宽容的价值理念，对主观为国为民，客观存在过失，犯了错误的毛泽东，个人认为，应该给予宽容！

 

    注意，民逗千万不要用经济上导致的国民贫困的若干事实，来否定毛泽东政治上维护无产阶级=弱势群体的利益。这是两个命题，不是一回事。经济上的过失我下文会详细阐述，这里先说政治上的错误。

 

    我说的意思是，毛泽东之所以发动反右、文革，反击右倾翻案风等一系列群众运动，并提出以阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政下的继续革命理论，正是为了避免证券的性质不再代表无产阶级=弱势群体，防止地主资产阶级剥削劳动人民的局面重新出现，防止社会出现两极分化和贫富不均。现在看来，就是为了防止出现今天毛左民逗所共同反对的这种局面。所以，毛泽东的政治远见不是一般凡夫俗子所能洞察的，从无产阶级=弱势群体的立场看，毛泽东毫无错误，这也是毛左至今仍然站在同样的立场全盘肯定毛泽东的根本原因所在！

 

    但是，如果站在人类文明的高度，从民主自由人拳普世价值的大视野来审视，毛泽东的政治立场显然是根据错误的阶级划分和阶级斗争理论，剥夺侵犯了资产阶级的自由和人拳，违背了人人生而平等的天赋人拳之正确理念和普世价值。因此，必须否定其剥夺侵犯资产阶级自由和人拳这一半思想，亦即打压资产阶级的阶级斗争理论和实践；同时必须肯定并继承和坚持其维护无产阶级=弱势群体这另一半思想，亦即为人民服务的毛泽东思想之精华！民逗把等级制产生的合理特权当作腐败，将毛泽东描述成完全是自私自利的封建帝王，全盘予以否定，疯狂进行恶搞的流氓行径，说句不好听话，纯粹是不尊重客观事实的瞎扯王八犊子！

 

    我承认毛泽东独才，但他之所以走向独才，恰恰是为了能继续掌舵，保证XXX继续代表无产阶级=弱势群体的利益，防止其重新沦入被剥削受奴役的阶级地位，而全然不是为了吃几口如民逗列举那菜谱上的小鱼大虾，抑或为了到北戴河去游泳疗养！如果连这点事整不明白，充其量是个关心政治的愚民，那还装什么大师，玩什么政治！

 

    所以，陷入逻辑混乱的不是我，而是全盘否定毛泽东的民逗，因为毛泽东恰恰是为了维护无产阶级=弱势群体的利益，消灭人剥削人的社会制度，才发动了反右和文革（当时主要右派的主张，就是要建立多档制的西方民主制度，走资本主义道路。提点意见就被打成右派的，都是跟着吃锅烙的），所以站在无产阶级=弱势群体的立场，反右和文革是毫无错误的，而今天的民逗不是100%全都站在无产阶级=弱势群体的立场吗？有本人这样站在包括资产阶级的在内的全体公民立场来认识问题的吗？凡是为资产阶级公正地说一句好话的，不全被你们划入既得利益集团当作奴才了吗？或者全部扣上脑残的5毛大帽子了吗？否则，那还何必整天嚷嚷什么既得利益集团之类干啥？那还何必动辄大批特批“红色资本家”，愤怒控诉资本家剥削弱势群体干啥？

 

    事实是，民逗自己稀里糊涂搞错了立场，所以本人才说他们的利益诉求同毛左毫无二致，只是政治诉求的体制框架迥然不同而已！依此而论，民逗反对毛泽东实在是在掌掴自己的耳光！

 

    以历史的眼光来评价历史人物，你会发现，再伟大的历史人物也不可能超越历史的局限性，他所制定执行的治国纲领，也不可能冲破时代的局限，逾越历史的羁绊。所以本人特别反感民逗动不动就把毛泽东拎出来批一通骂一阵，动不动就把毛时代的路线方针政策和体制，同目前的路线方正政策和体制混为一谈，当做全盘否定XXX的确凿证据。

 

    个人以为，暂且不论毛泽东建国后的政治经济等方面的路线方针政策有过多少过失，犯过多少错误，以及后果的严重程度如何，否定毛泽东代表了无产阶级=弱势群体利益，并为了中华民族的强大，为了国家的富强而付出了一生的努力，这是不尊重事实的！否定毛时代“优先发展生产资料”的正确国策，并为日后的改革开放奠定了雄厚的物质基础，这是不客观的。因此，本人坚决反对民逗全盘否定毛泽东和毛时代所取得的巨大历史功绩！

 

    读过以辛子陵等人为代表的专门对毛泽东进行秋后算账的所谓历史反思。客观地说，这类的所谓反思不能说全是胡说八道，部分内容还是实事求是的。窃以为，他们所犯的认知错误主要集中在以下两个方面：

 

    其一，用现代的民主理念去苛求毛时代和毛泽东。这种认知错误的滑稽性及可笑度就好比是，抱怨《潜伏》里的余则成为什么不用手机短信或电子邮件把情报传递给组织，为什么非要冒着极大的生命危险用电台或人工方式传递情报？

 

    众所周知，现代民主理念突出强调的自由和人拳，这种价值观发源于美国，但不应忘记，这种价值观只是当美国上个世纪60年代废除万恶的种族隔离制度以后才开始逐渐形成发展和完善的。所以，用这种美国刚刚把自己屁股擦干净之后才形成的价值理念，反过来把屎盆子扣在毛时代和毛泽东的头上，显然是极其无耻且可笑的！

 

    具体地说，毛发动反右的时候，正是美国种族隔离制度猖獗之时，所以彼此彼此，谁也别笑话谁！都是历史局限性所致！而毛发动文革的时候，美国不过刚刚废除种族隔离制度，还没想起来挥舞自由和人拳的大棒到处去打别人。

 

    普世价值的传播是里根时代开始的，是从毛泽东的无产阶级革命理论学说中偷到的手艺，奉为用以对付前苏联的法宝，只不过把无产阶级替换成了弱势群体而已！想当年，美国当局因为固守不平等不自由不人拳不民主的的种族隔离制度，曾经被毛泽东用无产阶级革命理论耍戏得何其狼狈！现在，美国不过是反其道而用之，用毛泽东的斗争策略来对付XXX，所以同样把XXX耍戏得狼狈不堪。共同点是，都是鼓动对方的无产阶级=弱势群体，跟执怔者对着干，制造社会紊乱。区别是，无产阶级革命理论核心是阶级斗争，实际是以新的不平等不自由不人拳不民主取代旧的不平等不自由不人拳不民主，所以不是文明进步。而普世价值是文明进步的必然结果，是真正的平等自由人拳民主。具体就不展开，以后会详解！

 

    因此本人认为，传播普世价值，争取自由民主，实在没必要去苛求一个历史人物毛泽东。因为同美国废除了种族隔离制度一样，中国不也早就废除了阶级斗争，抹掉了毛时代的一切痕迹，还总是对毛泽东耿耿于怀，斤斤计较做甚？

 

    有民逗说了，人家美国早就没有种族歧视思想了，但中国至今还把毛思想写在线法，毛的纪念堂还在天安门广场接受朝拜。我想告诉你，美国至今仍然存在种族歧视思想，不信你自己到网上详查，但也没见美国人把肯尼迪之前的列位总统成天拎出来大批大骂，并扬言把拉什莫尔山上雕塑的四位伟大总统给炸毁。日本至今仍然存在右翼军国主义分子蠢蠢欲动，也没见日本人在裕仁天皇这个祸国殃民的头号战犯是个大活人的时候，想把他定罪弄死。在他死后也没人要将他掘墓鞭尸，锉骨扬灰！所以，线法有毛病，就呼吁修-宪，大骂毛泽东能代替修-宪吗？

    又有网友还说了，日本右翼军国主义分子的存在，正是因为宽容天皇的结果，日本人吃屎你也跟着吃啊？我想告诉这类的无知蠢货，其一，我没让你吃屎，因为宽容历史人物的过失和错误是一种美德，不是屎。可见你连什么是好东西什么是坏东西都分不清楚；其二，右翼军国主义分子的存在，完全是麦克阿瑟包庇战犯，释放了大批战犯的缘故，跟民众宽容裕仁天皇毫无关系。可见你对历史是何等无知！

 

    至于毛左对毛泽东的崇拜和对毛时代的怀念和毛思想的推崇，我认为那不过就是一种宗教信仰一般，民主派不是笃信世界人拳宣言吗？看看那里突出强调的是什么？是不是含有宗教信仰自由？既然如此，难道你们反对世界人拳宣言？反对公民拥有宗教信仰的自由？注意，不是我玩弄偷换概念转移命题的游戏，而是种种迹象表明，毛左对毛泽东毛思想毛时代的全盘肯定和狂热崇拜，其实就是一种变相的宗教信仰，一点不具实践意义。现在中国有几个老百姓能认同再搞反右文革阶级斗争，以及大跃进大锅饭人民公社？所以，所谓反毛批毛是为了肃清反普世价值，清除阻碍民主思想的说法，不过民主派是一种借口！真实意图，不过是想把XXX连根铲除而已！

 

    个人窃以为，按照中国的国民素质缺乏包容性的劣根性特点，如果真将XXX连根铲除，反倒实现不了多档制民主了，无非还是一种一势独大，取代另一种一势独大罢了！因为从具有相同国民素质的台湾的历史轨迹来看，只有保留XXX，才有可能产生多档，当然，前提必须是将普世价值融入怔体。这个问题是以后重点阐述内容，这里不再解释。

 

    所以，越是反毛就越不利于实现多档制民主，这一点，希望民主派好好反思一下自己吧！你看台湾，可曾清算过蒋中正？他干过的坏事如果累计单独核算，其实也不少！再歪曲歪曲，杜撰杜撰，也够了大批特批的资格了。可是，人家台湾人没一个这么干！原因，就在于真正吸收了普世价值之宽容理念！而民逗虽然把普世价值挂在嘴上当泡吹，实际不过是一知半解地知道一点皮毛而已！

 

    其二，对毛时代的历史成就和毛泽东的历史功绩全盘否定。优点和长处视而不见，避而不谈，缺点和错误大书特写，肆意歪解！这种认知错误可谓不言而喻，因为，除了上帝，古往今来的任何事都不可能全部正确，任何人都不可能不犯错误！撇开优点放大缺点，回避功绩仅说错误，从而把一个历史人物说得一无是处，一文不值，这种所谓的反思和评价，其荒谬性昭然若揭，根本无须驳斥！

 

    其实，判断一个喜欢政论的网友对毛泽东和毛时代如何评价，基本就能判断出他的理论水平有多高了。那些把毛泽东历史功绩和毛时代“优先发展生产资料”正确国策下所取得成就，一笔抹煞，一竿子就给清仓归零的思维模式，想都不用想，就足见其水平低劣！

    很多毛左朋友可能都不会相信，本人07年与民逗的起始结怨，就是为了维护毛泽东的尊严，客观地评价毛时代所取得的历史成就。

    从经济上说，在我看来，在鱼和熊掌不可兼得的前提下，国民经济总积累和总消费，只能顾全一面，而没有总积累的不断扩大，中国就永远都走不出小农经济、农耕社会的传统樊篱。当然，过分强调高指标违背经济规律搞大跃进，肯定是错误的。但是，大跃进不是为了为了哪个人或哪个组织，而是为了民富国强！所以，不能用客观的糟糕结果，去否定主观的良好愿望！

    不错，毛时代人民生活贫困是事实，大跃进浮夸风是事实，三年自然灾害饿死未经任何实证因而至今可据可查无稽可考生编乱造假想杜撰的3000万人不一定是事实（至今也没有确凿证据，都是胡诌瞎编乱搞），但饿死人是事实，四清反右文革都是事实，但就因为这些是事实，你就能把毛时代从刮民党时期的不足1万吨钢产量提升到逾2000万吨位居世界前十名的事实给一笔勾销吗？稍微懂得一点经济学常识的网友都清楚，没有钢铁能实现工业现代化吗？而没有工业现代化的率先突破，如何实现国防现代化，科技现代化，农业现代化？如何实现民富国强的长远战略目标？

    打个比方，比如你想吃面包和牛肉罐头，必须得有面包机器和罐头机器吧？而这些机器必须得由车床铣床等机器加工制造吧？没有钢铁能行吗？所以，人民生活水平的提高，最根本的基础，必须首先提高钢铁产量！抗战时期咱们为啥打不过小日本？一个至关重要的原因，不就是因为咱们没有钢铁，所以造不出来那么多枪炮，花钱进口又没有那么多钱吗？一句话，不就是咱们国力太弱吗？而要提高国力，不首先提高钢铁产量，能行吗？

    所谓毛时代把国民经济搞得濒临崩溃纯属不懂经济的胡诌八扯。因为，这就如同，你们家为了买一栋房子，全家人节衣缩食吃糠咽菜搞得最后连生活费用都寥寥无几了，但你们家不是获得了一栋大房子吗？难道固定资产不是财产？不属于国民经济的重要指标？

    看过某些不懂装懂的民逗胡编乱造那种毛时代历年总资产成负增长的造假网贴，更属于完全不符合经济常识的弱智胡搞。因为，固定资产只能折旧，如果不存在损毁殆尽，固定资产怎么可能出现负增长？比如，鞍钢等轻重工业固定资产，南京长江大桥、铁路公路、红旗渠、数百座水库等等无数靠总积累投资基础设施等固定资产，如何负增长？显然，该类民逗是把历年国民生产总值（GNP）中，因为抗美援朝等战争支出，因为错误的援外政策等非正常支出，因为大跃进和文革等损耗，把这些数值加在一起，发现大于累计固定资产原值，所以就说国家总资产负增长了。

    这种白痴逻辑的荒唐性好比是，一个人一年赚钱1万元，其中储蓄4000元，另6000大部分用于正常生活消费了，少部分用于办理特殊事情或者白送给亲朋好友了，所以，该民逗就认为，这个人实际财富是负增长了2000元，也就是说这个人不但没有财富，而且还欠别人2000元外债。大家说这类民逗可笑不可笑？如此简单得连幼儿园小盆友都明白的常识经济账目都划不开拐，还美滋滋在网上到处转贴，这民逗的智力呀，太值得同情了！喝喝！

    该类民逗的经济常识错误在于，在GNP总量中提取一部分当做财富积累，同固定资产原值亦即总财富进行比较，这种比较是非常无知的。因为，即便没有抗美援朝、援外、大跃进及文革，这部分GNP并不是都能变成固定资产原值积累，因为GNP统计口径同GDP一样，原材料、零部件等中间产品是重复计算的，这些产值显然不能全部算做总积累中的固定资产，按当时积累率最高比例的百分之三十几计算，可能折算成固定资产的能有多少？小学算术，民逗自己算算看？另外，其中大多数第二部类的产成品都是消费品，而属于总消费支出项目，不属于财富积累，因此，计算时别忘了要把这部分全部剔除。所以，把这些产值同固定资产进行比较是搞笑透顶的！

    至于用毛时代GDP增长率同国外比较说事儿，更属于不懂经济的白痴逻辑。因为，这就好比，A企业（比喻毛时代的中国）从销售收入约等于零在N年内猛增至销量100亿元，然后以后M年销售增长率增加200% ；B企业（比喻那些被拿来比较的某些东欧和非洲国家）从销售收入为X，在N年内增至销量1万元，然后以后M年内销售增长率增加800%。凡是懂得一点点经济常识的都知道，在产能一定的情况下，按最优化市场销售业绩预计，企业的销售收入将达到一定的恒量，此后，企业的销售增长率延缓，销售收入总量呈逐年缓慢递增趋势。但是必须清楚，比较企业之间发展优劣，应该是比较谁的销售收入多，而不是比较谁的销售增长率高。就像上述模拟案例中的B企业，以1万元为基数的销量，即便是M年内增长率为1000%，几十年内如何比得过A企业即便销售增长率=0而徘徊不前的100亿元销量？这类瞎扯淡的民逗玩弄的其实就是这个障眼法，只能糊弄糊弄如他们一样无知愚蠢的民逗，稍懂点经济的人是唬不住谁的。

    撇开毛时代的GDP总量去同其他国家比较M年内GDP增长率，同我上述的模拟案例拿B企业的万八千的销量，同A企业得百亿销量，以销售增长率比较发展优劣，结果适得其反一样荒谬可笑！

    事实是，毛时代的GDP总量排名世界第十几位（以1970年为例，GDP总量是272亿美元，世界排名第13位），而且需要说明的是，毛时代中国诸如大搞农田水利结建设之类的群众性义务劳动等很多第三产业并不计入GDP，所以，因为这种排名的统计口径并不一致，也根本说明不了什么问题。 

  
    老实说，我最讨厌民逗侃经济，从来就没看过一个说沾边的，无一不是荒谬绝伦。比如比较常见的拿人均GDP否定GDP总量说事儿的，不是一般的无知，总结地说，要想使中国的人均GDP达到美国的水平，那么GDP总量就需要达到近60万亿美元，把全世界所有国家的GDP全给中国都不远远不够，如果仅靠中国自力更生，就算把地球凿透了，资源都不予支持！限于笔墨，于此暂且打住，等以后有时间就此专门好好揭露这些愚蠢无知的民逗一番！

    诚然，应该承认毛时代的总积累比例是严重过高了，因而导致国民经济发展紊乱失调，总消费比例严重过低，消费品严重短缺，人民生活水平苦不堪言，反过来又制约了经济快速发展，正所谓欲速则不达。根源在于计划经济体制，而不在于是谁掌舵，你把上帝弄来掌舵也是同样结果。所以，应该全盘否定的是计划经济体制及与之相应的民粹主义的多数暴怔体制，但这种体制是全民族共同的错误选择和历史过失，而不能归咎于某个组织和某个人！不是吗？没有民众的支持，能有XXX的不断发展壮大，并从胜利走向更大的“胜利”？没有全民族的愚昧和狂热，一个人能发动玩转大跃进反右和文革？

    解放战争年代，难道你爷爷没屁颠屁颠地给人家送过军粮？你奶奶没点灯熬油地给人家做过军鞋？没有数以千万计的人民群众的鼎力支持，XXX别说战胜有美国大老板做后台的，用白区人民民脂民膏做财源的，兵强马壮武装到牙齿的刮民档，就是没得吃，早都饿散伙了，殊不论还有你爹你二大爷之流哭着喊着要去当炮灰！

    文革时期，难道你爹你妈没热泪盈眶地喊过万岁？没捧着红宝书大跳忠字舞？没参加过批斗会破旧立新？没写过大字报批判稿？难道这些用一个简单的宣传洗脑的不沾边理由就能解释的通？我想问，你爷你奶你爹你妈那脑袋咋就那么嫩，让人家一洗就傻？

    因而，就别骂人家毛左脑残了，你们的祖辈父辈都是资深脑残老前辈了，按遗传学理论，可能生出来一个高智商的民逗来吗？

    所以我特别反对那种提上裤子就不认帐的无知无赖民逗，胡说什么XXX证券不合法，天然就是流氓匪帮云云，纯属不懂装懂的垃圾放屁。须知，在当时的特殊历史条件下，民意就是选票，民众的实际行动支持就是选举，符合民意建立的证券，就是合法证券。

 

    所以，毛泽东因为决策失误造成的经济上的过失，完全不足以做为全盘否定毛泽东历史功绩和毛时代历史成就的借口。因为，没有毛时代打下的坚实工业基础和基础设施建设，你让邓时代拿什么去改革开放？拿建国初的大豆高粱吗？你以为现代是宋朝啊！如果有谁认为中国可以从建国初那种刀耕火种的小农经济直接通过改革开放国策就能在短短三十年内取得今天GDP全球第二的巨大成就，那我只能建议你好好学习一下哲学的量变质变规律，再去夜校补习一下政治和经济的入门常识。

    至于那个四六不懂、根本不值一提的超低档巨搞笑的垃圾民逗胡常根成天摇晃着猪一样的脑袋到处嚷嚷的诸如城乡差别、工农产品剪刀差、户籍制度等毛时代必然存在的社会现象，完全是工业基础过于薄弱，小农经济占主体地位的历史条件所决定的，你就是把华盛顿、麦迪逊、汉密尔顿、富兰克林等美国开国精英都请过来，他们也毫无办法。

 

    肯定地说，疯狂妖魔化毛时代和开国领袖毛泽东的愚蠢行为，是极品垃圾民逗及某些自以为是的蠢材型民主人士的一个极其蹩脚的败笔！这是因为，假如毛泽东不思进取，同秦二世一样整天花天酒地，同司马衷一样整天山吃海喝，同隋炀帝一样整天游山玩水，同李后主一样整天吟诗作赋，同宋徽宗一样整天挥毫泼墨，同明熹宗一样整天雕梁画栋，你们所罗列的诸如大跃进等所有“罪状”肯定一条都不存在了，但历史和后人应该怎样评价他？

 -------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS：1、昨晚深圳狂风大作，雷雨交加，所以本人非常心烦意乱，就没上网，而是把音乐开得大大声，然而在震耳欲聋的耳机中欣赏音乐了；因而本应昨天发布的东西，只好赶在今天一起发布；

 

2、利用这几天大事不多的便利条件，本人将集中精力，在下几集中，将本系列的重点及核心内容，即自由、人拳、民主等问题，以讲故事的方式陆续推出，详细讲解，敬请留意！