沉默是金 ?

别再说沉默是金，沉默未必是金。即使是金子，闲置久了，也会蒙尘落垢，何况人乎？别让沉默的铅云再恣意挤压你的性情。风一旦沉默，就没有抖荡的思想；雷一旦沉默，闪电只是虚无的幻影；小溪一旦沉默，就会有冰茬儿贴上冬的封条。人生每一个路口的第一个驿站，你都要有自己的发言。树是沉默的，轻风一来，就有绿叶婆娑的絮语；山是沉默的，但它草拟着渴望燃烧与冶炼的腹稿，等待掘进机浑厚的讲演。
你的话语应该是一缕贴合草春气息的柔风，弥合朋友间人为的小隙；你的表白应该是田野爆裂的豆荚，阐述绿色的构想与金色的成熟；你的辨答，应该是凭借原则的盾牌，迎承谈判桌上的唇枪舌剑；你的呐喊，应该是仰仗正义的力量，一腔热血澎湃的春汛潮水。心灵遭到扭曲时不能沉默，真理遭到践踏时不能沉默，甜歌烈酒燃起豪情时不能沉默。在色彩纷呈、波涌跌宕的时代，过分的沉默是肤浅，是另一种世故。生活中即使有短暂的沉默，也该是运筹调动语言的千军万马，寻找恰当的突破口，而不是一味呆在钢筋混凝土构筑的司令部。该说就说，当歌则歌，该笑则笑，当哭则哭。人沉默久了，就会变成一尊木讷石雕，但它不是罗丹的《思想者》。我们理应敞开胸扉表述自己，少一些隐晦，多一些揭露。阳光透过云层是一种表述，岛屿浮出海面是一种表述。人，只有在挣脱一层层自我束缚中才能实现超越。“沉默是金 ”，是一句流传很广的格言。不少人把它奉为至理名言，无论遇到什么事，皆曰“沉默是金”，似乎觉得很时尚。对此，我实在不敢苟同。我不否认沉默有“金贵”的一面，但倘若不分清红皂白，对什么事都抱沉默的态度，它的“含金量”就很使我怀疑。我认为。为人处世，什么事该沉默，什么事不该沉默，心理要有个准绳。该沉默时的沉默才是“金”，不该沉默时的沉默则没有一点“含金量”，这才是真正理解“沉默是金”的内涵。毋庸讳言，生活中有时的确需要沉默。探索科学真理，思考社会人生，焚膏继晷，沉默是一种睿智；有功于国民，深藏心底，不计名利，沉默是一种豁达；为人误解，忍辱负重，顾全大局，沉默是一种涵养；兢兢业业，埋头苦干，默默奉献，沉默是一种洒脱；不为物欲所惑，拒绝喧嚣，心如古井，沉默是一种自爱。诸如此类的沉默，无疑是“金”，是思想的深刻，是生命的闪光，是对真善美的执着。
但是，社会生活是复杂的，人的思想也是复杂的。有时候，不该沉默却沉默。这样的沉默未必是“金”。面对有人高喊“人权高于主权”，粗暴干涉别国内政，民族尊严受到肆意践踏，你却忘了匹夫之责，噤若寒蝉，这种沉默绝不是“金”！面对有人否定一个中国的原则，主张台独，分裂祖国，你却态度暧昧，三缄其口，这种沉默绝不是“金”！面对坏人无视法律，为非作歹，好人遭难，你却驻足围观，不敢吭声，这种沉默绝不是“金”！别人遇到困难，需要你的帮助，你却视而不见，哑然无语，这种沉默绝不是“金”！自己的合法权益、人身尊严受到践踏，你却逆来顺受，“无语凝噎”这种沉默绝不是“金”！诸如此类的沉默，根本没有一点“含金量”，有的只是“杂质”；或是懦弱，或是糊涂，或是麻木，或是自私，或是无知。一句话，这类沉默是思想的苍白，是生命的黯淡，是灵魂的扭曲！试想，面对歪风邪气，面对假丑恶，倘若人人都抱沉默的态度，置良知和道德不顾，社会主义精神文明建设何从谈起！如斯不仅是个人的悲哀，更是社会的悲哀。由此可见，沉默有时是“金”，有时却是“杂质”，这已是不争的事实。“沉默是金”，切不可一概而论，要视具体事情而定。是“金”的沉默，使人进步，成熟，深刻，魅力无穷，宜光大之；没有“含金量”的沉默，使人倒退，幼稚，浅薄，毫不足取，宜摒弃之。只有这样，才算深得沉默之妙，才不至于因盲从而贻误振兴中华的伟业。所以说，沉默未必都是金。题目之所以叫“也论沉默”，是因为有许多哲人对此曾有论述。本人不是一个善于沉默的人，所以此论难免有狗尾续貂之嫌，不如自己先说在前面。沉默的对面是语言,很招摇地站着。语言充满着力量。语言的力量不在于辞令，而在于真理、真心、真性情。一个出色的演说家可以一句话使全场静默，又一句话让全场沸腾；一个出色的使者或说客，可以抵百万雄兵而拒敌于千里之外。这方面的例子，古今中外有许多。会说话是一门艺术。我们要学会说话。但能言善辩、巧于声色的人也往往容易困于自负，因为他们很容易为自己的语言所打动（不是有句话，叫做要想打动别人首先要打动自己吗），被听众的反应所蒙蔽（听众的反应未必都是真心的，有时可能仅仅是礼貌的表示罢了），从而过高的估计了自己而低估了别人，把自己置于不恰当的高处而孤立无援。他自认为自己是强者，别人也把他当作强者，他浑然不觉四周是布满棘藜的沟壑和壁仞千尺的悬崖。沉默也充满着力量。只是这种力量很低调地被退让、内敛和审慎的外衣紧紧包裹着，不易觉察,但足以被弱者用于自卫，免受伤害。沉默是一种权力。当我们感到有可能受到伤害的时候，我们有权保持沉默。沉默是金，我们应该学会沉默。但沉默并不意味着一言不发。敢于说真话的人是令人钦敬的。 无原则地一味沉默，会被认为是生性软弱的表现，而被人轻视或者欺凌。况且，人并不可能永久地保持沉默，因为不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，实际上，是没有几个人会甘于宣布自己的失败，愿意在沉默中死亡的。但在什么时间、什么地点、什么样的情势，以怎样的措辞和神情爆发，则简直是一门更高深的艺术。学会沉默，学会适时、适度的表达，是一种生存智慧、一门人生哲学。被人信任是一种取之不尽的资源和财富。演讲也罢，沉默也好，关键目的是为了取得别人的认同和信任。沉默有时候是一种修养，有时候又是一种伪装。不过，不要试图用虚伪的言行去骗取别人的信任，因为虚伪就像一层薄薄的窗户纸，经不起风吹雨打，更经不住时间的考问。除非万不得已，不要轻易地采取虚伪的伎俩。即使是万不得已，也要装扮得自然一点、高明一点，不要被人一眼看穿、一语点破，那样岂不是十分的尴尬？人一生不会第二次踏进同一条河流，也不应第二次再犯同样的错误。前者是必然的结果，后者则需要学习和领悟才能做到。做到了这一条，想不成功都难！我们是不是需要想一想，自己有没有在不宜讲话的时候冒进了，有没有该说话的时候又沉默得太久？短短十天时间,意甲四支球队宣布实施“新闻沉默”,这在意大利足球甚至是整个足球运动历史上不说可以“绝后”,但起码是“空前”。当然,祭出这道非同寻常的法宝自然是希望能够起到非同寻常的作用。作为先行者,尤文图斯看来是成功了;但是紧紧跟上的罗马双雄和切沃呢?不一定。沉默在都灵是金,到了罗马和维罗纳恐怕就没有那么灵验了。尤文图斯启动“新闻沉默”理由最充分,效果最完美。在历史上受到无数次照顾的老妇人这次阴沟里面翻了船,先是被电视台播放主力后卫卡纳瓦罗在帕尔玛时赛前注射药物的录像,随后主力前锋伊布拉西莫维奇被对手陷害遭到禁赛,缺席对米兰的巅峰之战。莫吉不干了:电视台在这个关键时刻揭老底,分明是影射尤文图斯球员服用禁药,电视台后台大老板意大利总理贝鲁斯科尼恐怕就是始作俑者;伊布拉意图打人没错,但对手诈伤也是事实,为什么不能按照惯例给予减刑,这背后肯定也少不了职业联盟主席加利亚尼捣乱。AC米兰两大巨头联手上阵,我们惹不起还躲不起吗? 不过,“新闻沉默”倒是在这个时候功效最大。禁药?对不起,我不说;裁判?对不起,我不说。在“新闻沉默”的招牌下,老妇人不仅成功地避开了重大战役前的纷纷扰扰,客观上也刺激了球员的士气。事实上,他们更利用“新闻沉默”对整个训练基地进行了封闭,确保了所有战术机密的安全。结果“敌明我暗”,完全摸不清对手的安切洛蒂吃了大亏。更要命的是,老妇人在裁判问题上再次占了便宜。先是大骂裁判分配不公;然后闭嘴,摆出一幅委屈样子增加裁判心理压力;最后得了便宜拍拍屁股走人,所有人都涌向安切洛蒂,卡佩罗都用不着说“我从来不评论裁判”。当然,这不会是尤文图斯一早设计好的,但其中的好处也是显而易见的。眼看尤文得了好处,狡猾的森西立刻跟上。大凡有点年头的意甲球迷都知道,森西最喜欢大喊“北方阴谋”。虽然这个赛季在注册费用上得到贝鲁斯科尼资助不好意思直接开口,但罗马的“新闻沉默”就发生在托蒂上诉失败的当天,谁也不相信这两者之间没有一点联系。起码,用“沉默”表示不满是完全可以理解的。当然,罗马的官方解释也说得通:“集中注意力”可以让球员专注训练,也同样可以让记者关注罗马德比本身。那些对罗马更衣室斗殴的猜疑和打听大概会告一段落了吧?拉齐奥的罗蒂托显然对这个方面的作用更加看重一些。上轮对乌迪内斯比赛中途,帕帕多普洛将迪卡尼奥换下场,两人在场边就发生了激烈的争执,最后迪卡尼奥冲帕帕多普洛一挥手来了句国骂“去你×的”;一周前3比5败给莱切,帕帕多普洛用穆齐换下罗基后,同样与罗基发生争执,连穆齐也开始抱怨了。刚刚把拉齐奥从破产泥潭里拉出来的罗蒂托显然没有想到球员们吃饱了反而更难得管教,为了防止队内矛盾进一步扩大和外传,他不得不冒着东施效颦的危险和同城死敌登上了同一条船。至于切沃,恐怕就是单纯的为了集中注意力了。球队濒临降级,被迫更换主教练,必然引来外界关注,这对球队的保级大业无疑是雪上加霜。这个时候把所有外人拒之门外,不但可以在此前三强的影子下求得安宁,更为新任主教练赢得了时间。然而大家心里都明白,沉默未必是金。像尤文图斯这般事前理由充足,事后顺利过关的当然理想,但托蒂的禁赛、球员的矛盾又岂止是一个“沉默”就能够解决的。中国的古话“防民之口,甚于防川”说的就是堵不如疏的道理,如果罗马双雄和切沃不能认真细致地做好自己内部的工作,恐怕就要眼睁睁看着自己变成效颦的东施,北辙的南辕了别再说沉默是金，沉默未必是金。即使是金子，闲置久了，也会蒙尘落垢，何况人乎？别让沉默的铅云再恣意挤压你的性情。风一旦沉默，就没有抖荡的思想；雷一旦沉默，闪电只是虚无的幻影；小溪一旦沉默，就会有冰茬儿贴上冬的封条。人生每一个路口的第一个驿站，你都要有自己的发言。树是沉默的，轻风一来，就有绿叶婆娑的絮语；山是沉默的，但它草拟着渴望燃烧与冶炼的腹稿，等待掘进机浑厚的讲演。你的话语应该是一缕贴合草春气息的柔风，弥合朋友间人为的小隙；你的表白应该是田野爆裂的豆荚，阐述绿色的构想与金色的成熟；你的辨答，应该是凭借原则的盾牌，迎承谈判桌上的唇枪舌剑；你的呐喊，应该是仰仗正义的力量，一腔热血澎湃的春汛潮水。心灵遭到扭曲时不能沉默，真理遭到践踏时不能沉默，甜歌烈酒燃起豪情时不能沉默。在色彩纷呈、波涌跌宕的时代，过分的沉默是肤浅，是另一种世故。生活中即使有短暂的沉默，也该是运筹调动语言的千军万马，寻找恰当的突破口，而不是一味呆在钢筋混凝土构筑的司令部。该说就说，当歌则歌，该笑则笑，当哭则哭。人沉默久了，就会变成一尊木讷石雕，但它不是罗丹的《思想者》。我们理应敞开胸扉表述自己，少一些隐晦，多一些揭露。阳光透过云层是一种表述，岛屿浮出海面是一种表述。人，只有在挣脱一层层自我束缚中才能实现超越。“沉默是金 ”，是一句流传很广的格言。不少人把它奉为至理名言，无论遇到什么事，皆曰“沉默是金”，似乎觉得很时尚。对此，我实在不敢苟同。我不否认沉默有“金贵”的一面，但倘若不分清红皂白，对什么事都抱沉默的态度，它的“含金量”就很使我怀疑。我认为。为人处世，什么事该沉默，什么事不该沉默，心理要有个准绳。该沉默时的沉默才是“金”，不该沉默时的沉默则没有一点“含金量”，这才是真正理解“沉默是金”的内涵。毋庸讳言，生活中有时的确需要沉默。探索科学真理，思考社会人生，焚膏继晷，沉默是一种睿智；有功于国民，深藏心底，不计名利，沉默是一种豁达；为人误解，忍辱负重，顾全大局，沉默是一种涵养；兢兢业业，埋头苦干，默默奉献，沉默是一种洒脱；不为物欲所惑，拒绝喧嚣，心如古井，沉默是一种自爱。诸如此类的沉默，无疑是“金”，是思想的深刻，是生命的闪光，是对真善美的执着。但是，社会生活是复杂的，人的思想也是复杂的。有时候，不该沉默却沉默。这样的沉默未必是“金”。面对有人高喊“人权高于主权”，粗暴干涉别国内政，民族尊严受到肆意践踏，你却忘了匹夫之责，噤若寒蝉，这种沉默绝不是“金”！面对有人否定一个中国的原则，主张台独，分裂祖国，你却态度暧昧，三缄其口，这种沉默绝不是“金”！面对坏人无视法律，为非作歹，好人遭难，你却驻足围观，不敢吭声，这种沉默绝不是“金”！别人遇到困难，需要你的帮助，你却视而不见，哑然无语，这种沉默绝不是“金”！自己的合法权益、人身尊严受到践踏，你却逆来顺受，“无语凝噎”这种沉默绝不是“金”！诸如此类的沉默，根本没有一点“含金量”，有的只是“杂质”；或是懦弱，或是糊涂，或是麻木，或是自私，或是无知。一句话，这类沉默是思想的苍白，是生命的黯淡，是灵魂的扭曲！试想，面对歪风邪气，面对假丑恶，倘若人人都抱沉默的态度，置良知和道德不顾，社会主义精神文明建设何从谈起！如斯不仅是个人的悲哀，更是社会的悲哀。由此可见，沉默有时是“金”，有时却是“杂质”，这已是不争的事实。“沉默是金”，切不可一概而论，要视具体事情而定。是“金”的沉默，使人进步，成熟，深刻，魅力无穷，宜光大之；没有“含金量”的沉默，使人倒退，幼稚，浅薄，毫不足取，宜摒弃之。只有这样，才算深得沉默之妙，才不至于因盲从而贻误振兴中华的伟业。所以说，沉默未必都是金。题目之所以叫“也论沉默”，是因为有许多哲人对此曾有论述。本人不是一个善于沉默的人，所以此论难免有狗尾续貂之嫌，不如自己先说在前面。 沉默的对面是语言,很招摇地站着。语言充满着力量。语言的力量不在于辞令，而在于真理、真心、真性情。一个出色的演说家可以一句话使全场静默，又一句话让全场沸腾；一个出色的使者或说客，可以抵百万雄兵而拒敌于千里之外。这方面的例子，古今中外有许多。会说话是一门艺术。我们要学会说话。但能言善辩、巧于声色的人也往往容易困于自负，因为他们很容易为自己的语言所打动（不是有句话，叫做要想打动别人首先要打动自己吗），被听众的反应所蒙蔽（听众的反应未必都是真心的，有时可能仅仅是礼貌的表示罢了），从而过高的估计了自己而低估了别人，把自己置于不恰当的高处而孤立无援。他自认为自己是强者，别人也把他当作强者，他浑然不觉四周是布满棘藜的沟壑和壁仞千尺的悬崖。沉默也充满着力量。只是这种力量很低调地被退让、内敛和审慎的外衣紧紧包裹着，不易觉察,但足以被弱者用于自卫，免受伤害。沉默是一种权力。当我们感到有可能受到伤害的时候，我们有权保持沉默。沉默是金，我们应该学会沉默。但沉默并不意味着一言不发。敢于说真话的人是令人钦敬的。  无原则地一味沉默，会被认为是生性软弱的表现，而被人轻视或者欺凌。况且，人并不可能永久地保持沉默，因为不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，实际上，是没有几个人会甘于宣布自己的失败，愿意在沉默中死亡的。但在什么时间、什么地点、什么样的情势，以怎样的措辞和神情爆发，则简直是一门更高深的艺术。学会沉默，学会适时、适度的表达，是一种生存智慧、一门人生哲学。被人信任是一种取之不尽的资源和财富。演讲也罢，沉默也好，关键目的是为了取得别人的认同和信任。
 沉默有时候是一种修养，有时候又是一种伪装。不过，不要试图用虚伪的言行去骗取别人的信任，因为虚伪就像一层薄薄的窗户纸，经不起风吹雨打，更经不住时间的考问。除非万不得已，不要轻易地采取虚伪的伎俩。即使是万不得已，也要装扮得自然一点、高明一点，不要被人一眼看穿、一语点破，那样岂不是十分的尴尬？ 人一生不会第二次踏进同一条河流，也不应第二次再犯同样的错误。前者是必然的结果，后者则需要学习和领悟才能做到。做到了这一条，想不成功都难！我们是不是需要想一想，自己有没有在不宜讲话的时候冒进了，有没有该说话的时候又沉默得太久？短短十天时间,意甲四支球队宣布实施“新闻沉默”,这在意大利足球甚至是整个足球运动历史上不说可以“绝后”,但起码是“空前”。当然,祭出这道非同寻常的法宝自然是希望能够起到非同寻常的作用。作为先行者,尤文图斯看来是成功了;但是紧紧跟上的罗马双雄和切沃呢?不一定。沉默在都灵是金,到了罗马和维罗纳恐怕就没有那么灵验了。尤文图斯启动“新闻沉默”理由最充分,效果最完美。在历史上受到无数次照顾的老妇人这次阴沟里面翻了船,先是被电视台播放主力后卫卡纳瓦罗在帕尔玛时赛前注射药物的录像,随后主力前锋伊布拉西莫维奇被对手陷害遭到禁赛,缺席对米兰的巅峰之战。莫吉不干了:电视台在这个关键时刻揭老底,分明是影射尤文图斯球员服用禁药,电视台后台大老板意大利总理贝鲁斯科尼恐怕就是始作俑者;伊布拉意图打人没错,但对手诈伤也是事实,为什么不能按照惯例给予减刑,这背后肯定也少不了职业联盟主席加利亚尼捣乱。AC米兰两大巨头联手上阵,我们惹不起还躲不起吗?不过,“新闻沉默”倒是在这个时候功效最大。禁药?对不起,我不说;裁判?对不起,我不说。在“新闻沉默”的招牌下,老妇人不仅成功地避开了重大战役前的纷纷扰扰,客观上也刺激了球员的士气。事实上,他们更利用“新闻沉默”对整个训练基地进行了封闭,确保了所有战术机密的安全。结果“敌明我暗”,完全摸不清对手的安切洛蒂吃了大亏。更要命的是,老妇人在裁判问题上再次占了便宜。先是大骂裁判分配不公;然后闭嘴,摆出一幅委屈样子增加裁判心理压力;最后得了便宜拍拍屁股走人,所有人都涌向安切洛蒂,卡佩罗都用不着说“我从来不评论裁判”。当然,这不会是尤文图斯一早设计好的,但其中的好处也是显而易见的。眼看尤文得了好处,狡猾的森西立刻跟上。大凡有点年头的意甲球迷都知道,森西最喜欢大喊“北方阴谋”。虽然这个赛季在注册费用上得到贝鲁斯科尼资助不好意思直接开口,但罗马的“新闻沉默”就发生在托蒂上诉失败的当天,谁也不相信这两者之间没有一点联系。起码,用“沉默”表示不满是完全可以理解的。当然,罗马的官方解释也说得通:“集中注意力”可以让球员专注训练,也同样可以让记者关注罗马德比本身。那些对罗马更衣室斗殴的猜疑和打听大概会告一段落了吧?拉齐奥的罗蒂托显然对这个方面的作用更加看重一些。上轮对乌迪内斯比赛中途,帕帕多普洛将迪卡尼奥换下场,两人在场边就发生了激烈的争执,最后迪卡尼奥冲帕帕多普洛一挥手来了句国骂“去你×的”;一周前3比5败给莱切,帕帕多普洛用穆齐换下罗基后,同样与罗基发生争执,连穆齐也开始抱怨了。刚刚把拉齐奥从破产泥潭里拉出来的罗蒂托显然没有想到球员们吃饱了反而更难得管教,为了防止队内矛盾进一步扩大和外传,他不得不冒着东施效颦的危险和同城死敌登上了同一条船。至于切沃,恐怕就是单纯的为了集中注意力了。球队濒临降级,被迫更换主教练,必然引来外界关注,这对球队的保级大业无疑是雪上加霜。这个时候把所有外人拒之门外,不但可以在此前三强的影子下求得安宁,更为新任主教练赢得了时间。然而大家心里都明白,沉默未必是金。像尤文图斯这般事前理由充足,事后顺利过关的当然理想,但托蒂的禁赛、球员的矛盾又岂止是一个“沉默”就能够解决的。中国的古话“防民之口,甚于防川”说的就是堵不如疏的道理,如果罗马双雄和切沃不能认真细致地做好自己内部的工作,恐怕就要眼睁睁看着自己变成效颦的东施,北辙的南辕了。