己所不欲 勿施于人 北塔为何言行不一?(转)

 

2009年即将过去，十二月份原本是每个行业盘点、总结的时刻，然而此刻，网管软件业却略有不同。不仅看不到任何年底盘点的迹象，因为抄袭门波澜的反复，甚至这个原本属于寂静的时节显得比之前任何时候都要热闹。

 

十月，北塔软件因涉嫌抄袭摩卡软件而作为被告出现在媒体视野。近日，北塔软件又以“名誉权被侵犯”为由起诉摩卡软件。两个月间，这个曾经震惊业界的“抄袭门”凭借波澜种种赚足了媒体的眼球，二者无论原告还是被告都得到了舆论的广泛关注。这不得不让人深思：摩卡与北塔之间的纠葛，谁在维权，谁在炒作？

 

言行不一 北塔意欲何为？

 

抄袭门事件以来,北塔反复声称，要避免口水战，并多次谴责摩卡维权行为为“炒作”。但此次北塔却自食其言，一方面宣称不想参与口水战，一方面还在大肆宣传自己的反诉行为，并在宣传的过程中，谴责摩卡“通过媒体散布不实消息”。难道媒体是散布不实消息的工具？新闻媒体发布的都是不实消息？这不得不让人发问：言行不一的北塔，意欲何为？

 

反观抄袭门，先是摩卡软件发表了一篇隐讳的声明，其中可能是出于对同业者的尊重，摩卡并未在声明中提及被告的名字。而在舆论媒体猜测“幕后黑手”、并针对此向所有同业厂商进行核实采访时，北塔在摩卡并未提及自身的情况下，直接将摩卡的维权行为定性为炒作。也许正是北塔的不加考虑的言行激怒了摩卡，摩卡继而发表了官方声明，并作为对北塔鲁莽言行的回击，直接指出被告即为北塔。

 

而最初，作为被告，北塔先是虚虚掩掩，不敢承认当了被告。直到被媒体爆出“法院受理案件通知书”的“证据”之后才无话可说。如今，北塔又再次转移话题，对是否侵权避而不谈，而是反咬一口。北塔的这种置侵权嫌疑于不顾、毫无企业公民理念、打着维护自身声誉权大旗的移花接木之术，仿佛向业界宣示着侵权有理。北塔这种“贼喊捉贼”、“比谁都凶”的强势公关手段，多少让人觉得简直有些无赖。

 

维权=侵权？

 

因为北塔软件的BTIM产品界面与摩卡软件自主研发的Mocha BSM产品界面极其相似，摩卡软件疑其抄袭而将其告上法庭，并得到立案。但这种再正常不过的维权行为，却被北塔谴责为诋毁、炒作、甚至侵权。

 

这实在让人难以想象：看到自己的权益受到侵犯,敢于走向法庭,本身就是一种勇气和合理的正义行动,真不知道这到底侵犯谁的权利？拿起法律武器,维护自身的权利,何罪之有?

 

抄袭门风波从始至今已有数月，其中的是非曲直，还需要等待法律的权威判定。但有一点不容置疑：摩卡维权是基于二者界面的高度相似的基础之上展开的，而北塔软件这种顾左右而言他的做法确实有悖常理。正所谓：“己所不欲，勿施于人。”毕竟市场是客观的、用户是实际的，移花接木不能改变事实，反而会搬起石头砸自己的脚。