2007年开源工作流项目的评价比较和参考意见

optaros是美国的开源软件研究及解决方案咨询公司，以下是其2006年底发布的2007开源软件评点报告中关于工作流系统的介绍，值得参考。

Enhydra Shark
版本：2.0b2

具有可扩展的工作流引擎框架体系，使用XML流程定义语言（XPDL）完整的实现了工作流管理联盟（WfMC）的定义。这个项目也为业务流程的定义提供了图形化的设计器。

http://shark.objectweb.org/

许可证：LGPL，支持：厂商/开源社区，功能：★★★，流行程度：★★★★，成熟度：★★，企业应用等级：★★，发展趋势：上升

Intalio BPMN
版本：4.0

 

BPMN图形化的流程设计器是基于Eclipse的插件，它具有按照BPEL 2.0标准生成代码的能力。

http://www.intalio.com/

许可证：Apache License 2.0，支持：开源社区，功能：★★★，流行程度：★，成熟度：★★★，企业应用等级：★，发展趋势：上升

JBoss jBPM
版本：3.1.2

 

灵活的、可扩展的工作流管理系统。业务流程可以表达为开发者或管理者都可理解的语言（例如：jBPM流程定义语言或BPEL）。它也具有基于Eclipse插件技术的可视化流程设计工具。

http://www.jboss.com/products/jbpm

许可证：LGPL，支持：厂商（JBoss）/开源社区，功能：★★★★，流行程度：★★★★，成熟度：★★★，企业应用等级：★★，发展趋势：上升

ObjectWeb Bonita
版本：2.0

 

基于活动/应用模型的工作流引擎，遵循WfMC的定义。

http://bonita.objectweb.org/

许可证：LGPL，支持：开源社区，功能：★★★，流行程度：★★★，成熟度：★★，企业应用等级：★★，发展趋势：平缓

OpenWFE
版本：1.7.1

 

被广泛运用的工作流引擎及业务流程管理的套装软件。

http://www.openwfe.org

许可证：BSD，支持：厂商/开源社区，功能：★★，流行程度：★★，成熟度：★★★，企业应用等级：★★，发展趋势：上升

PXE (Process eXecution Engine)
版本：1.0

 

基于Java的执行业务流程定义的运行时组件，遵循BPEL-4定义，被集成在Intalio中。

http://pxe.intalio.org/

许可证：CPL / MIT License，支持：厂商（Intalio）/开源社区，功能：★★★，流行程度：★★，成熟度：★★★，企业应用等级：★，发展趋势：平缓

--------------------

根据这份报告，很明显的，在众多的开源工作流系统中，jBPM这个项目在各项评比中都居于一流，其许可证为LGPL，可以在合法的范围内被作为商业应用；它不仅有着开源社区的支持，同时作为RedHat/JBoss的子项目，也使其具有一定的商业软件血统。尽管它还有很多不足，例如设计器功能过于简单、对企业应用集成的支持不是很强大等，但毫无疑问的，它是国内很多项目型公司低成本工作流解决方案的首选。

Shark在这份报告中应该居于第二位，其严格遵循WfMC规范的流程定义体系无疑是个亮点，这比之jBPM采用自己的jPDL（jBPM对BPEL也有支持，但是很不成熟，目前似乎还是1.0版本，能否商业应用有待观察）肯定是更标准、更通用一些。目前，国内一些公司也在使用Shark Workflow。

其它的几个项目或多或少的存在着明显的劣势，有的甚至已经面临停滞了，因此，在国内的应用并不常见。

jBPM和Shark这两种具有良好的扩展性、足够的弹性的开源工作流系统，非常适合二次开发商业应用，所以应用最广，流行程度4星。但是，我认为开源毕竟是开源，无论如何，开源软件总是比成熟的商业软件欠缺一个档次，这主要表现在功能和稳定性方面，一般来说开源软件功能较简单、bug较多且得不到及时修正。

值得注意的是，在这份报告中，所有开源工作流项目在“企业应用等级”这一项中获得的最高评价也不过2星级，这说明开源技术的研究者对于工作流系统这种相对庞大、复杂的软件体系，从开源项目应用到商业系统中还是持保守态度的。所以，如果没有足够的技术研究和二次开发的实力，又要解决大型或中型企业应用系统的业务流程管理问题，还是采购功能和支持相对完善的商业软件比较保险。

 

本文出自 “碧荷故乡_胡奇” 博客，转载请与作者联系！