撕下最后一块遮羞布 裸奔的北塔还剩啥？

《旧约•创世纪》中记述，上帝把亚当与夏娃安置在伊甸园内生活，并告诫他们不可偷食智慧树上的无花果，否则将会因此丧命。而夏娃受到了蛇的蛊惑，与亚当一起偷食了禁果，结果看见自己赤身裸体的两人羞愧难当，赶快拿起无花果树叶编成裙子来遮身。

这只不过是神话故事中的一个桥段，但有一段现实版“偷食禁果，以叶遮羞”的闹剧正在IT运维界上演，而导演者正是曾经以“翩翩君子”自诩的北塔软件。

献丑 狡辩难掩北塔陋行

众所周知，事件起因是摩卡以侵犯知识产权为由起诉北塔软件。此类案件在软件业时有发生，北塔也未能免俗。如果将抄袭比作偷食禁果，那么夏娃是受到蛇的蛊惑，引诱北塔偷食禁果的则是他的贪婪。既不想出力，又想坐收渔利，这种鸡鸣狗盗的伎俩常见于一些小软件公司。北塔作为经营多年的IT运维企业，在业内也算具有一定知名度，竟也作出如此陋行，与其说是一时手痒，不如说是北塔以前隐藏的太深了。

不仅如此，自案件正式曝光后，北塔作为被告，不仅没有提供相关证据证明自己的清白，反而运用其老练的营销手段，指责摩卡维权系蓄意炒作，并在公司主页抛出“九问”，气焰何其嚣张。可见北塔深谙营销之道，其 信口雌黄、 颠倒黑白的能力由此可见一斑。

其实，无论最后法律如何裁决，明眼人一看便知其中端倪。毕竟两款软件界面相似度极高，且 《摩卡业务服务管理系统V6.5.0》 面市时间又早于北塔BTIM甚久，北塔无论如何也脱不了干系。其实业界同行相互“借鉴”之事并不少见，如果心平气和的解决问题，或许早已达成庭外和解。而北塔蛮不讲理的做法不仅让摩卡气愤，更让业界心寒。可以说，北塔在公众面前跳梁小丑般的表演，已经埋下了灾难的种子。 

遮羞 反诉难圆北塔美梦

眼看陋行败露，北塔又祭出一招：反诉，妄图以乱取胜。北塔在案件审理过程中，以摩卡侵犯其“法人名誉权”为由提起反诉，意在转移公众视线，引导舆论导向。此时的北塔仿佛找到了足以遮羞的树叶裙，以为自己可以高枕无忧，做起了“既获利于苟且之事，又不毁自己君子形象”的白日梦。

北塔之后的做法出乎所有人的预料――当庭撤诉，让舆论大跌眼镜。业界顿时猜测之声四起：是北塔认为风头已过，故而撤诉；还是因为自知理亏，胜诉无望，无奈撤诉；也有人认为北塔酝酿着后续的另外一种公关策略。

现在看来，无论出于何种目的，北塔撤诉都在情理之中。而北塔的错误却在于，对当庭撤诉可能造成的负面影响估计不足。玩弄法律机制，戏弄舆论媒体，北塔的一招不慎，便将自己推向了万劫不复的深渊。打个比方，有人会对在大街上自爆羞处的“流氓”手下留情吗？所以，反诉不仅没能圆了北塔的美梦，还让北塔颜面扫地，失信于天下。

裸奔 沉默难挽北塔败局

当北塔亲手撕下自己最后一块遮羞布，也标志着其灵魂已经不复存在，羞耻之心尽失，只剩下一具空空的躯壳。舆论的口诛笔伐如期而至，此时的北塔已经丧失了判断与反驳的能力，一直以沉默应对。殊不知此时沉默并不是金，而是死。

同时，已是“裸奔之身”的北塔，全身都是软肋，积攒的诸多问题也集中爆发。因为品牌诚信大旗已经风雨飘摇，北塔吸引新客户的能力降至低谷，老客户也有意弃北塔而去。有业内人士估计，北塔将面临企业盈利能力下降，人心涣散，管理层崩溃等棘手问题，企业就此一蹶不振也不无可能。蝼蚁可毁千里之堤，看来并不是危言耸听。

最后，我们不妨用一首打油诗来“缅怀”北塔，并以此为警示：

移花接木难成林，偷鸡不成反蚀米。

巧舌如簧能奈何，丑陋必将终见底。