存储阵列 vs. 文件系统的一点感想

最近忙着做一些开发工作，都没有时间去学习点东西，或者总结点东西，只是跟别人有过一些讨论，于是产生了一点感想，就此记录下来，如果有人愿意讨论，欢迎拍砖！

随着存储虚拟化的逐步深入，存储设备和文件之间的界限越来越模糊，以虚拟机为例，存储设备就是文件，文件就是存储设备。

最近的市场数据表明，NAS的市场份额增长速度大于SAN的市场份额增长速度。

市场调查也发现，存储空间上80%的应用是文件系统，剩下20%的应用是工作站，数据库或者流媒体。

随着GFS（Google File System），Veritas，Cluster等大型文件系统越来越深入人心，甚至于Hadoop的流行，使人们逐步认识到，硬件总是不可靠的，硬件的缺陷可以通过软件来弥补，而这种可以架设在大规模廉价主机（1000台以上）和廉价磁盘（1T以上）上的大型文件系统比起一组磁盘阵列来说或许成本更低，可靠性和扩展性更强，更易用，更适合文件系统的应用环境，因为它本身就是文件系统。

虽然存储阵列的很多技术特点很吸引人，比如RAID技术可以容灾，同步或异步复制技术可以提供备份和恢复，重复数据删除可以减少存储空间，但是这对于文件系统来说也不是难事。虽然多个存储阵列级联在一起可以提供更大的存储空间，更统一的管理，但是对于不同厂商的存储阵列来说就无法做到了，而文件系统却没有这样的障碍。

以EMC为代表的存储厂商，得益于他们的存储阵列的推广，然而他们开发的技术和产品却又局限在自己的这些存储阵列之上。由于存储界很多标准的不统一，如果不能把不同厂商的存储阵列整合起来的话，他们又怎么和文件系统厂商在未来数据中心和云计算的建设中进行竞争呢？

当然，这里并不是说存储阵列就日薄西山，穷途末路了，存储阵列自然有存储阵列的用武之地，比如无需文件系统的流媒体领域。也不是说存储阵列与文件系统就水火不容了，两者并不矛盾。我担心的是趋势上的问题，可能因为我在存储公司工作吧，呵呵！

一点浅见。

一点信息：

1. 最新消息，3PAR被DELL和HP抢来抢去，看是要花落HP家了，便宜了那帮炒股票的，Sign~~~

2. 新出来个公司f5（www.f5.com），据说在存储解决方案领域牛气得不行，值得关注。