赵钟秋谈又拍网架构中的消息/任务系统

赵钟秋，又拍网核心开发人员，关注多种计算机语言、Web技术和开源技术。他在QCon杭州2011大会的开放平台专题做了名为《又拍网架构中的消息/任务系统》的讲座，并和参会者做了热烈的讨论。会后，InfoQ中文站对赵钟秋做了采访。

InfoQ：又拍的图片云计算平台与一般的CDN有什么区别与优势？

又拍图片云计算平台是Amazon S3 + CloudFront 模式，因为源数据机房包含在整个CDN系统中（一般CDN服务源服务器往往在客户各自的机房），所以网络优化更彻底，达到整个CDN最佳效果。并且面对国内各省市之间复杂的网络结构，可以不断调整优化最佳链路（一般CDN服务，回源链路一旦确定，很少会再去为客户做变动）。另外，又拍在提供文件存储加速外，利用公司本身图片方面的技术积累，还提供一些特色功能：比如针对图片文件类型生成缩略图的功能，在线管理功能，防盗链功能等等。

InfoQ：又拍从什么时候开始使用Erlang，目前开发团队有多大规模，除了消息系统，Erlang还用在什么地方？给又拍带来了什么优势？

又拍从2010年初开始使用Erlang，我们并没有专门的Erlang开发团队（需要的时候由团队中1－2个人负责Erlang相关开发）。除了消息系统，我们的文件存储系统也是使用Erlang开发。我们喜欢用最合适、最方便的工具解决问题，我们认为目前在分布式系统的开发中，Erlang就是这样的工具。Erlang的引入也的确为又拍这样的小团队快速地开发高效的、稳固的分布式系统带来了可能性。

InfoQ：选用RabbitMQ的时候，与其它的消息系统比如ZMQ等等，怎么确定造型的呢，是否有实际的Benchmark例子？

选择RabbitMQ是2009年的事了，当时网站架构在做比较大的变迁。又拍原来的架构是基于Java的，那次的迁移是打算减轻对Java体系的依赖，而开源消息队列中比较有名的Apache ActiveMQ是基于Java的实现，显得太厚重，所以被排除在我们的考虑之外。另外，那个时候ZMQ还没推出。没有具体了解过ZMQ，以目前地认识来看，我认为它们之间也存在很大的差异。例如RabbitMQ比较完整的实现了AMQP协议，而ZMQ则提供了简单的接口，相比之下，前者显然比后者偏重。如果是比较性能，ZMQ会胜出是无庸置疑。后面我们会对ZMQ作进一步了解，因为它可能能和YPTask有一个很好的结合。目前我们也没有再使用RabbitMQ。

InfoQ： YPTask是在RabbitMQ上的包装吗？有哪些自己独特的地方，是否回馈开源社区？

YPTask和RabbitMQ没有任何关系，实际上YPTask并不是消息系统，确切地讲应该是一个基于消息的远程方法调用系统。YPTask是基于Erlang的OTP实现的，本身就是一个很健壮的分布式系统。它具备管理、配置外部工作进程的功能，而简化了消息队列地实现。外部工作进程不是通过网络接口与YPTask通信的，而是通过标准输入/输出。所以理论上后端的工作进程可以用任何语言实现，只要它支持Erlang的序列化方式BERT。事实上，BERT的其它语言实现已经非常丰富。更重要的是，YPTask作为一个中间层次的系统，把大多数的配置和管理工作统一起来，极大地减少了业务代码需要处理的事，使得业务逻辑的开发和管理都变得很简单。我们会将这个工具进行进一步的调整和完善，并在合适的时候将其开源。

InfoQ:：Erlang与Python、PHP的通信是怎么做的呢，RPC是使用Thrift还是其它的例子？

目前Erlang与工作进程（主要由Python开发）是通过Erlang的内置序列化方式BERT进行通信的，与PHP则是通过JSON-RPC通信的。考虑到我们系统的迁移，目前只实现了这两个对我们来说最合适的通信方式。不过我们打算加入更多的外部通信协议，比如msgpack，protobuf等等。

InfoQ：之前知乎使用又拍时曾出现一些故障，现在在安全性可靠性上，主要有哪些保障？

知乎在使用过程中出现的故障是由于他们对API的使用不当造成的。他们将需要认证的API请求放到客户端发送，导致向客户端泄漏了API的认证信息。从又拍的角度看，这也反映出之前的API功能还不够丰富，调用不够方便等问题。我们也会在这个方面投入更多的精力。

InfoQ：又拍的消息系统的规模有多大，下一步会怎么发展呢？

目前又拍的消息系统规模不算太大，每天由5个节点处理大约500万条消息。目前这些节点的压力并不大。下一步的发展还要看网站的发展情况来确定。

InfoQ：除了消息系统外，整个又拍架构中还有哪些优秀的地方想和读者分享？（又拍曾分享过分库设计）

又拍也是较早在架构中引入Redis的站点，可能的话可以分享一下相关经验。