高并发测试下的一些问题及解决

高并发测试下的一些问题及解决

测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况：

1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录
解决方法：对于同一记录，需要调整hibernate的映射策略，使得一次insert完成操作。对于不同的记录需要在代码中手动flush，使得update先于insert。

2、对两张表进行多次update操作时，两张表交替update也会很快引起死锁
解决方法：在代码中手动flush，保证对两张表的update不会出现交替的情况。

3、部分大范围扫描的select和update混合也会导致死锁
解决方法：优化sql，尽量减少sql语句，通过给po增加持久化字段的方式减少关联查询

经过优化，大部分情况下数据库死锁的情况得以避免，另外奇怪的是通过事件探查器在死锁时并未发现锁升级的事件。但是在一些特殊情况下（例如多个并发汇聚的直接联合），死锁依旧发生。最后不得不对方法进行synchronized关键字同步，这个通过synchronized flush完成。业务方法不必同步，最后批量操作数据库时进行同步。

换oracle进行测试，在未synchronized的情况下，未发生死锁情况。由此可见sqlserver与oracle锁实现机制存在很大的差别。对sqlserver鄙视之。另，同事说，sqlserver2005后性能和机制发生了很大的变化，未测试。

补充一下我的一个最简单情况下的测试用例：
PO：

public   class  TestPO {
    String id;
    String name;
     int  num;
    
    .
}

映射文件 hibernate3：

< hibernate - mapping  default - access = " field " >
   < class  table = " WFMS_TESTPO "  name = " com.eway.workflow.test.po.TestPO " >

     < id name = " id "  column = " ID " >< generator  class = " uuid "   /></ id >

     < property name = " name "  column = " NAME "  type = " string " />

     < property name = " num "  column = " NUM "  type = " integer " />

   </ class >
</ hibernate - mapping >

被测试方法（都配置有事务）：

     public   void  testSave( int  num) {
        TestPO po  =   new  TestPO();
        po.setName( " ronghao " );
        po.setNum(num);
        theadTestDao.save(po);
        po.setName( " haorong " );
    }

     public   void  testSaveByJdbc( int  num) {
        String sql  =   " insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?) " ;
        Object[] params  =   new  Object[]{num,num};
        jdbcTemplate.update(sql, params);
        sql = " update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=? "   ;
        params  =   new  Object[]{num};
        jdbcTemplate.update(sql, params);
    }

测试用例：

      public   void  testSave()  throws  Exception {
        TheadtestTemplate template  =   new  TheadtestTemplate();
        template.execute( new  TheadtestCallback() {
             public   void  doInThead( int  suquence) {
//                theadTestManager.testSave(suquence);
                theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
            }
        },  10 );
    }

测试结果：不论是hibernate还是jdbc，并发情况下都很快就会引起sqlserver2000的死锁，换用两种数据库驱动jtds和jturbo死锁的情况没有变化。

结论：sqlserver2000数据库的lock配置策略，不支持，或者数据库本身，就不支持对不同的行做同时操作（或者支持不完善），所谓的行锁支持很不完善，死锁情况非常容易发生。

补充：我对数据库的一些实现机制也并不是很了解，所以这里也只能列出现象而不能解释死锁的根本原因。另外感谢Alex的讨论。


http://www.blogjava.net/ronghao 荣浩原创，转载请注明出处：）