压力测试工具对比

压力测试工具对比

比较内容

LoadRunner

Robot+TestManager

脚本录制

 

Robot 是按照不同协议来录制VU脚本的,不同的协议录制出的脚本不同

 

可以录制不通过本机之间机器之间的通讯内容

 

录制时的人机交互界面支持不够好

 

 

Robot VU脚本与GUI脚本不同

 

函数支持丰富处理较灵活

 

易读性差调试难度大

 

为用户内置了一些场景可以较为方便的使用

用户可以灵活的定制测试场景,但是有些需要通过修改测试脚本来进行

图形化处理界面操作简便

用户、场景、Suit定义层次清楚

定制灵活性差一些

一般测试人员较难上手,需要熟悉时间长

监控设置

可以监控多种资源情况

运行时获得资源数据与脚本运行情况相匹配

采集数据含义不够明确和通用

运行控制

可以监控和设定不同虚拟用户的运行状态

针对脚本内容有全面的运行监控,图形化的表示不同的运行状态

监控资源和虚拟用户同时进行

细节的看到脚本运行情况,运行效率较高

运行脚本效率较差

无法与资源情况统一

结果获得

汇总信息采用单独工具,可以较为详细对数据结果进行统计分析,可以自动生成报告

对脚本的各种情况监控支持较为全面

数据结果详细图表丰富,可以灵活生成报表和报告

结果对每一步骤执行时间做记录方便分析,自动记录每一次测试结果

结果不易保存,处理速度较慢

不能自动生成可读的测试报告,需要再加工

操作性

容易上手,适合于非技术人员操作

上手困难,需要有一定技术基础的人使用

界面友好性

界面友好性较强

界面友好性较强,但是容易down掉,并且很难重启

技术支持性

Mercury 技术人员较少,支持有困难

Rational 技术人员较多,IBM还有其他服务提供商给予技术支持

其他

LR 测试范围更广的专业工具,盗版License也在网上很容易找

Rational 的产品重点不在Robot上,况且以后会修改到Eclipse平台上,License也不容易给

你可能感兴趣的:(压力测试工具对比)