精明的程序员——小程大爱

转自http://blog.csdn.net/baby313/article/details/8446268

精明的程序员——小程大爱

虚伪的大项目

在参加软件学院研究中心面试的时候，老师们问我有什么项目经历。记得我当时的回答是这样的：

 

“我的项目经历主要是在Intel公司的一年实习经历，这期间主要参与了两个项目，第一个是做Meego上的多媒体框架，第二个项目是Chromium对html5视频的支持。”

老师们听后没有什么反应，但是能够感觉到他们对我的经历非常满意。一个本科生有一些实践经历就已经比较难得了，是在Intel实习，何况是Meego、Chromium、html5这么火（当时Meego正火）的几个大项目。

而实际情况是怎样呢？在Intel，写过一个Meego上的Gstreamer插件，用来解码dvb字幕，勉强也能算是多媒体。Chromium对html5视频的支持呢，本来就有。只是当时Meego上的Chromium播放视频的时候，显示位置不正确，我的任务就是把这个位置调正确。只是这样的小事，我就可以和一个外行说，我做过Meego，做过Html5，做过Chromium。而且，由于确实在完成这些小功能期间对上下文有所了解（例如，对Chromium的代码确实了解过一些），也不会被老师问倒。

面试结果不错，很顺利的进入了研究中心。在研究中心参加的项目十分夺人眼球，有“国家自然科学基金”，“国家科技重大专项”。我很兴奋的参加了一个“重大专项”，结果做了一年各种很水的项目。博客前面也有记录过，所谓对基于移动平台的AVS编解码支持，就是写一个Android上的播放器；所谓与教育部合作的基于云计算的儿童画板，就是在Android平板上写一个画图的软件。因为各种Android的程序，加上开了一门Android编程的课程，实验室还挂着Google重点合作实验室的牌子。

每次项目快要到截止日期，或者有领导来检查的时候。老师就会说，“我看你们也做不完了，即使做完了也没有人家市面上的软件好。创新在哪里？特色在哪里？还不如干脆借用一下别人的。”于是我们又会忙碌于各种画图标，改logo的任务。在界面右下角加一行软件学院的字样，一个Android应用就为我所用了。我也很无奈，但是相信在学校做项目，这种事情会常常发生。

在Intel做的项目庞大，但是作为一个实习生，我能亲手接触到的只是很不核心的冰山一角。在实验室做的各种国家的重大项目，徒有一个庞大的标题，实际内容却很虚。在这个过程中，自己学到了多少东西呢？当然，它确实能让我的简历增一点光。

记得之前认识一些在上海交大的同学，他们实验室参与国家军方外包的一些项目，甚至有人做航母上的无线网络；中科大的一个同学告诉我，他们和华为合作的项目其实非常水；记得我的母校南大，也有一个国家Linux重点实验室，只不过是摆着几排电脑的一个房间，没有听说对Linux有什么贡献。我深谙每一个大项目背后，“国家-xx部门-高校-院系-实验室-大导师-小导师-学生”，这条链上每个单元之间的各种利益关系。培养优秀的学生本应是学校的本职目标，如今却在这复杂的利益关系里，显得极其微不足道。

给力的小程序

研一学校有一门讲操作系统的课程，老师给同学们介绍了一个非常小的操作系统，名叫nachos。整个学期，老师要求学生们，在这个操作系统上做一些实验。它是一个用来教学的操作系统，由于它非常小，而且可以被修改、跟踪、调试，所以同学们很快地熟悉了操作系统必备的方方面面，并且通过一些小作业，学生很快就熟悉了线程调度，内存管理等核心部分的代码。这对于很多学生来说，他们第一次阅读操作系统的调度器和虚拟内存的代码。修过这门课的学生每一个人的评价都是：能学到很多东西。

 

那时由于Android正火，实验室有个分析Android系统的项目，包括分析启动过程和安全框架，老师分配给几个同学去做。虽然Android的开源项目，但是由于复杂度很高，同学直接通过读代码很难得到什么分析结果。好在Android有很多参考资料，拼拼凑凑也算是有了些结果。但我觉得，相比那些学习nachos的同学，分析Android系统的同学的学习效果并不理想。

我对小程序的喜爱，不是偶然形成的。读过很多讲C++与设计模式的经典书籍，作者皆是业内知名元老级人物。我本以为他们参与的都是一些，什么导弹发射，航空航天之类的大工程。没想到有很多类似打印表单、局域网几台机器通信这样的小项目。我特别喜欢在GoF23中，在一个文档交换格式的阅读器中，或一个图形绘制程序中，作者能够从这样一个个小程序中找出很重要的设计经验。

自踏入计算机领域以来，让我收获最大的一个项目，是在南大电子系做的一个三维重建的项目。项目不大，更不是什么“国家重大”，它很难入选我简历中的项目经历栏。但是这个系统中的每一个小的算法，都是通过看一篇篇的论文，去理解、去实现、去改进、去使用。比起在做Android应用的时候，调用一些API拼凑出来的一个“国家重大”，学到的东西要多很多。

《C++沉思录》的作者说：

我们很容易就会注意到：很多最成功的、最有名的软件最初是由少数人开发出来的。这些软件后来可能逐渐成长，然而，令人吃惊的是许多真正的赢家都是从小系统做起的。UNIX操作系统就是最好的例子，C编程语言也是。其他的例子还包括：电子表格、Basic和FORTRAN编程语言、MS-DOS和IBM的VM/370操作系统。VM/370尤其有趣，因为它完全是在IBM正规生产线之外发展起来的。尽管IBM多年来一直不提倡客户使用VM/370，但该操作系统仍牢牢占据IBM大型机的主流市场。

同样令人吃惊的是，很多大项目的最终结果却表现平平。我实在不愿意在公共场合指手画脚，但是我想你自己也应该能举出大量的例子来。

谨慎的选择

我只想纠正一些程序员对项目大小的偏见，并不希望矫枉过正。有人觉得自己学东西重要，也有人觉得敲门砖比真实力更重要。还是要看场合，学东西的时候，不要盲目崇拜大的项目，要更关注那些简单而核心的知识；在类似应聘的场合，是允许渲染自己的。所以，如果有“国家重大xxx”的经历，也未尝不可加在简历中。

 

读大学的时候，不乏有很多同学在基础知识还不扎实的情况下，去IBM、Intel这样很大的公司实习，去跑一些测试脚本，记录结果。相比在学校好好读书听课，这样的学习方式真的很差。有很多例子表明，可能应聘的时候，有大公司实习经历的同学更受欢迎；刚开始工作的时候，有点经验的学生也会显得很能干；但是往往到三四十岁的时候，坐在更高位置上的人都是那些读过更多书的人。

如果在学校做项目，也不要因为立项的标题中，有“国家”，“重大”，“航天”，“国防”等等字眼就会觉得它多么牛、多么高端，项目大不见得不水。

不要看到某个时代很火的几个名词，“高性能”，“大数据”，“云计算”，“虚拟化”，就觉得自己从事的这个项目是比别人更先进，更重要的知识一定是那些不会火红一时的概念，而是那些看似陈旧的多年不变的原理。

更不能因为合作方有“Intel”、“IBM”、“微软”、“华为”、“百度”、“腾讯”这样的大公司的名字而感到自己能接触到他们的核心。公司的目的都是盈利，与其合作等于为其打工。尤其是外企，老外不会把最重要的技术放在中国的分公司，或者交给一个中国的高校。

把心态放平，不要盲目崇拜。在哪里写代码都是写代码，给谁打工都是打工。对我们而言，自己能够收获多少东西，才是最重要的。