互联网是否为出版业的掘墓人？

互联网是否为出版业的掘墓人？

互联网和出版业一直是大家热谈的话题。本来我觉得再去谈论也没什么意思。只是最近有两件事使他们的话题再次上升到冰火点，笔者于是也想来凑凑这个热闹。其一：出版业和版权作者剑指百度文库。在以韩寒为中心的舆论压力下，百度文库做出最后让步，当然这也是百度文库必须做出的决定。百度文库的改革措施是和各家出版社做出合作，提出两种模式。一种模式是将允许用户免费阅读作品部分章节或篇目，如果读者想阅读全本内容，需要支付一定费用，将该作品存储至自己的文库并进行在线阅读。二种广告分成，这是一种很传统的方式，读者可免费阅读整部作品，百度文库将在阅读页面的部分区域开发相应广告内容，与作者或出版方分享相应收入。这看起来有点像苹果或安卓软件的盈利模式。不过笔者觉得前者的可行性更大，因为对于出版方的收益更直接，更可观。

　　笔者不去想现在的结局怎么！但至少这是一种进步。至少百度承认：我盗版，我是做错了！其二：ipad2在国内上市，同时ipad1代大降价。严重冲击其他纸质电子书的市场。于是其他电子书在ipad的冲击下纷纷降价。这在一定程度上反应以ipad的新型阅读方式正在逐渐走进我们的生活，传统的纸质媒体已经无法满足我们的需求。这两件看起来是不相干的事件，却共同反映一个问题，传统出版业正急需转型。

　　也是从韩寒的博文：“给李彦宏先生的一封信”和“为了食油，声讨百度”中知晓了这个行业的一些规则。比如博文中这些文字尤其引起笔者的注意（引用自韩寒博文）：“在2004年前，我至少做过几十场各个城市的宣传活动，而在那个时候，我已经是行业里的畅销书作家，我从没住到过一次300以上的酒店，有的时候和出版社陪同的几个人得在机场等好几个小时，因为打折的那班飞机得傍晚起飞，而多住半天酒店得加钱。这个行业就是这么窘迫的。这个行业里最顶尖的企业家，年收入就几百万。出版业和互联网业，本是两个级别相当的行业，你们是用几百亿身价和私人飞机豪华游艇来算企业家身价的，我们这个行业里的企业家们，我几乎没见过一个出行坐头等舱的。”且不谈韩寒的说法是否夸张或夸大了，但至少说明出版业的现状是不容乐观的。在互联网的冲击下，出版业的转型就变得是那么重要。

　　传统的纸质传媒已经无法满足人们的需求，以杂志和百度文库为例，杂志和百度文库合作，选择双赢的模式，向网民提供便宜于或近便宜于市面的杂志销售价格，网民直接可以在线付费观看。既环保又方便。同时百度获取流量和广告收益，同时省去很多中间的差价或其他费用。这是一种良性的双赢。

　　虽然对于我们接受付费，接受正版还有一段时间，但至少我们看到了希望。有希望总是好的，至少比没希望好，您说是吧？