bottle的几个小坑

距离我在《web.py应用工具库:webpyext 》里说要换用bottle,已经过去快两个月了……其实在那之前我已经开始着手在换了。目前那个用于 Backbone.js 介绍的例子程序已经完成更换,其它一些原来基于web.py的应用也在逐步重写中。期间各种小坑不断,还好至今还没有碰到什么大坑……不过目测应该也不会有大坑。

unicode

作为非英文应用的开发者,unicode是一个绕不过去的坑。 web.py 对此是不作处理的,全都按原编码方式处理。 bottle 则作了一个有点奇怪的处理:

request.query 或 request.forms 都是一个 FormDict 类型,其特点是:当以属性方式访问数据时——如 request.query.foo,返回的结果是 unicode ,当以字典试访问数据时——如 request.query['foo'],则返回的结果是原编码字符串。混合使用的时候,一不小心就会出问题……

比如大部分时候都用属性方式,但是某个数据需要有特定默认值的时候,就会习惯性地用字典方式操作: request.query.get("foo", "bar") ,这时就容易出编码错误。这种情况应该使用 request.query.getunicode() 函数。

更彻底的方式是用 args=request.query.decode("utf-8") 然后 args.foo 或 args["foo"] 就都可以返回 unicode 了。

至于在实际应用中要用哪种方式来处理,就自己看情况选择了。

cookies

bottle 在这点上比 web.py 要坑,问题主要是出在 path 上。

web.py 的 setcookie 函数参数选择很少,比如 path 就没有,默认只能存放于"/",虽然这算是一个小小的限制,但使用中基本不会有什么问题。

但是bottle就坑了,它的 set_cookie 的默认 path 是当前路径,也就是说,在这个页面上存入的 cookie 在别的页面通常是取不到的,不熟悉这点的人几乎都要栽在这里。

而且更坑的一点是: set_cookie 有 path 参数可以指定 path ,但是 get_cookie 却可耻地没有这个 path 参数可选——也就是说,你即使设置了其它 path ,如果 get_cookie 的时候不是刚好在那个 path 下的话,也取不到……

这个……反正我现在能用的办法就是跟 web.py 里一样,把所有的 cookie 都放到"/"下面,至少目前用下来感觉没问题。

除了这个坑以外,相比 web.py 的 cookie , bottle 还有一点不算不足但有时不太方便的地方:

web.py 的 cookie 可以存放任何可持久化的数据,比如 dict/list 。但是 bottle 的 cookie 似乎只能放字符串,我试过放 list 出错。

当然这不是什么大问题,用一个 json.dumps/json.loads 即可解决。

你可能感兴趣的:(bottle的几个小坑)