使用RSpec编写具有可读性的功能测试

使用RSpec编写具有可读性的功能测试

 Chris Zetter是FutureLearn产品组的一名开发者,他为我们讲述了自己的小组为了使 功能测试兼具可维护性与可读性,在把Cucumber替换为RSpec之后是如何来编写测试的。
  测试是建立与维护一个大型平台不可或缺的一部分。每当我们为FutureLearn这个平台增添新功能时,我们都会编写自动化的功能测试来记录这些新功能是如何运作的,并确保他们不运转时我们也能知晓。
   令人爱恨交加的Cucumber
  Cucumber是一款用来编写功能测试的常用工具,每当我们开启项目时它都是我们的不二选择。它可以让我们以用户的视角编写出高层级的行为驱动测试。
Feature: Enrolment
Scenario: Enrolling in a course
Given there is a course
And I am logged in as a learner
When I enrol on a course
Then the course should appear in 'my courses'
  我们乐于使用Cucumber因为它可以使根据用户故事编写测试变得简单易行,而且写完的测试通俗易懂。然而使用Cucumber也有些许不足之处。首先,我们已经在项目里使用了RSpec,再引入Cucumber意味着又要多维护一个测试框架;其次,由于两者的DSLs和测试运行器不同,在他们之间进行脑筋切换又会带来额外开销;最后,我们特别不喜欢Cucumber所使用的正则表达式,因为同 Ruby的标准方法调用相比,它们使测试变得更加晦涩难懂。
   编写更好的RSpec features
  那么,我么该如何在不失测试可读性的前提下停用Cucumber呢?
  我们已经开始使用RSpec features来替代Cucumber,它们通常看起来会是这样:
feature 'Enrolment' do
scenario 'Enrolling in a course' do
course = FactoryGirl.create(:course)
learner = FactoryGirl.create(:learner)
login_as learner
visit course_path(course)
find('.join').click
expect(page).to have_content('Thanks for joining!')
visit '/'
expect(page).to have_main_header('My Courses')
expect(page).to have_content(course.full_title)
end
end
  它们总是趋于变得很长,使得难以辨明其究竟在测试些什么。而且难以区分诸如Arrange, Act, Assert(在Cucumber里又被称为’Given’、’When’和’Then’)这些部分。我们试过在代码中这些步骤里添加注释,但它们就和通常那些程序代码里的注释一样不尽如人意:一段时间之后这些注释就变得与实际代码不同步了。
  一般来说,如果是在程序里别的地方写出这么长的方法,我们就会有所警觉,并且通常会采用提取方法的办法进行重构。何不也这么做呢?让我们依据Cucumber步骤的风格,把这些代码也提取成一个个方法吧。
feature 'Enrolment' do
scenario 'Enrolling in a course' do
given_there_is_a_course
and_i_am_logged_in_as_a_learner
when_i_enrol_on_a_course
then_the_course_should_appear_in_my_courses
end
def given_there_is_a_course
@course = FactoryGirl.create(:course)
end
def and_i_am_logged_in_as_a_learner
@learner = FactoryGirl.create(:learner)
login_as @learner
end
def when_i_enrol_on_a_course
visit course_path(@course)
find('.join').click
expect(page).to have_content('Thanks for joining!')
end
def then_the_course_should_appear_in_my_courses
visit '/'
expect(page).to have_main_header('My Courses')
expect(page).to have_content(@course.full_title)
end
end
   我们有何发现
  我们移除了全部的Cucumber功能测试,并把它们中大部分用新式的RSpec features加以重写。这样一来即可保证拥有Cucumber所提供的优秀的可读性,又使得测试变得更加便于编写和维护。
  我们做了一个慎重的决定,不把各个features文件里提取的方法进行复用,因为担心这么做会使得测试难于理解。我们发现在编写一个feature下的多条scenario时,会不自觉的就想要进行代码复用。

你可能感兴趣的:(使用RSpec编写具有可读性的功能测试)