从职位中预测2008年Java框架之争

首先我们来看看截止到今天indeed网站上Java技能职位数的简单统计。

Indeed全球Java技能职位表：



今年框架大战仍然围绕着开源与官方之间展开：

主流技术中，Struts,Spring,Hibernate仍然分别占据三个层次的主流位置。其中Struts和Spring需求高达80%以上，Hibernate也达到了46%，略高于JDBC。Sun以及JavaEE商家力挺的JSF，Seam，EJB3等技术中，除JSF占到了17.6%个百分比外，其它都没有明显的强劲势头。


在Web框架中

Struts2,Struts,Webwork这一类基于请求的MVC框架仍然牢牢占据着主流。但后来居上的JSF也不容小视，由此可见今年的Web框架Struts与JSF将会有一强烈的较量，但JSF想今年迅速击败Struts似乎也不太可能，后起之秀的Struts2仍然有许多可圈可点的地方，未必输给官方正统的JSF。至于Tapestry，Wicket等虽然职位数不多，但也不妨碍其社区的火爆，到底谁是下一个big thing，现在下结论还太早。


应用程序框架方面

Spring明显呈现一边倒的优势，其高达83%的比例表明，JavaEE社区不仅仅需要轻量级应用程序框架，还需要证明框架在实际开发项目中，确实起了应用有的实践作用。在《Rod Johnson：Spring供职信息已超过EJB,JavaEE 继续 without EJB》一文中，EJB基本上处于停滞下滑状态，15%的比例都是遗留项目的维护需要。而EJB3只有177个职业，看来Sun以及JavaEE商家大肆吹棒的东西，开发人员并不会像以前那样逢EJB就跟风的景象了，更多的是理性的投入到实际开发中去。　在《【翻译】EJB3.1真的来了吗？EJB3.1系列文章(一)》，《Java EE 6到底应该包括什么——由你来投票》，《JavaEE6的进化——开始迈向轻量级？？？》以及《EJB3.1新特性》表明包括EJB的专家在内都没有完全清楚EJB到底需要什么，不要什么，一般人不会冒然去学还不太稳定的技术，不得不说EJB在这一点上是失败的。而在《【论战】我们为什么不用JavaEE5》，《Rod Johnson：Spring供职信息已超过EJB,JavaEE 继续 without EJB》，还有《开源已是绝对主流？！！！——开源采用率已经从06年的26%增长到07年的75%》中表明，EJB，乃至JavaEE同样存在不少问题。有趣的是guice只有14个职位，我看了一个，使用guice的一般项目都差不多是JavaEE5的新项目，我挺看好guice的，但现在它还是有点过于简单，称之于应用程序框架，有点言过其实啊。