C和C++在两个小问题上的对比

C和C++在两个小问题上的对比

这一阵在看CORBA，想找一个优秀的开源实现并不容易。MICO性能太差，没有考虑，omniORB还好，只是配置着有点麻烦，

Naming Service那部分用了好长时间也没让程序成功运行。orbit差不多是所有的实现里面最为高效的一个，因为它是

用C实现的，主要的绑定语言是C和perl。GNOME项目组正在用它。至少从实用性角度看，它要比omniORB好的多。

在看其中的例子时，发现了在一些问题的处理上，C的实现非常高效，而且并不复杂。相比之下，

C++则显得有点臃肿，效率低下。

第一个问题:类的实现。

C语言里没有类的概念，而IDL定义的接口则需要实现类似于对象的概念。C中的方法是将类作为方法的前缀，因为我们

最终调用的还是方法，而将类作为函数名的前缀之后，就能保证方法名字的唯一，因为类名是不同的，一个类中的函数
名也是不同的。这样就大大降低了开销，所有的一切都是通过函数调用来完成的。

比如

CORBA_ORB类中的resolve_initial_references方法，若参数是“RootPOA”

则C中的实现是

CORBA_ORB_resolve_initial_references(*orb,"RootPOA",ev);

其中第一个参数就是调用此方法（resolve_initial_references)的类，第三个参数就是我所说的第二个问题：异常处理。

C++中引入了throw...catch控制接口和exception类。优点自不待言，缺点却也不少，效率损失，程序结构的混乱。

在C的大部分函数中，我们可以看到另一种解决方法——额外的参数。

通过附加一个额外的参数来表明错误，然后检测错误，这样的开销比用throw....catch小的多，而且没有破坏程序

结构。

C虽然只是一种面向过程的语言，没有那么多的“高级特性”，但通过各种封装，在不损失语言的简洁和高效的同时，

C的实现也是有很多优点的。这也是为什么C总能稳居语言排行榜的第二位的原因。