如果从软件架构的角度看待近代史会怎么样？

如果从软件架构的角度看待近代史会怎么样？

19世纪末的中国，那是一个已经开发了3000多年的软件系统，采用封建架构，包含了3亿多行代码，整体运行效率非常低下，而且充斥着无数bug，随时可能发生崩溃。 然后崩溃真的发生了，长达100年间，无数工程师和架构师试图找到解决的方法，重新开发吧，推到一切旧有的代码，重新编写，采用全新的架构，当然采用哪种架构也是争论的焦点，有说民主的，有说君主立宪的，还有搞军阀割据的，还有玩复辟的。。。。 但是他们都忘了一个很重要的问题，这个系统中，每个模块，既是系统的一部分，也是系统的开发者，他们由运行的每一行代码组成又是这些代码的编写者，任何方案只有得到绝大多数模块的支持才能实行。 最后，只有毛泽东这个架构师的方案获得了绝大多数模块的支持，并且积极参与开发，从而重新编写改造了大部分模块，但是仍然没有解决问题，运行效率依然不高。 邓小平出现了，他没有试图再次推翻重写一个新系统，而是发现毛的架构没有太大的问题，只是代码编写的质量太差，而且由于急于加入新功能而导致了代码规模过度膨胀（超过13亿行代码了），所以这才是运行效率低下的根源。 所以邓小平的方法不是革命，而是重构，在既有架构下，重构（改革）所有模块，移植其他项目的成功代码（开放），而且采用测试驱动开发的模式（摸着石头过河。。。），开发组实行5年期的sprint（五年计划。。）。 一些重大的重构都会先做个prototype(特区。。。)，同时架构上不再固守单一平台，允许异构平台的存在（一国两制，私有制经济）。