机制与策略——陈莉君

转自：http://www.zeuux.com/blog/content/1729/

Unix/Linux的接口设计有一句通用的格言“提供机制而不是策略”。区别对待机制（mechanism）和策略（policy）是Unix设计中的一大亮点。大部分的编程问题都可以被切割成两个部分：“需要提供什么功能”（机制）和“怎样实现这些功能”（策略）。如果由程序中的独立部分分别负责机制和策略的实现，那么开发软件就更容易，也更容易适应不同的需求。

Unix/Linux 的接口设计有一句通用的格言“提供机制而不是策略”。    区别对待机（mechanism）和策略（policy）是Unix设计中的一大亮点。大部分的编程问题都可以被切割成两个部分：“需要提供什么功能”（机制）和“怎样实现这些功能”（策略）。如果由程序中的独立部分分别负责机制和策略的实现，那么开发软件就更容易，也更容易适应不同的需求。

   开源 - 展现在我们面前的是数以千计的代码，在那一行行的代码背后，到底蕴藏着怎样的设计思想，高手们曾怎样苦思冥想。在一堆堆的代码面前，有时候，我们很容易迷失曾经进来的入口，而掉入符号，变量以及函数堆积成的沼泽地。

  操作系统的本质是什么？管理者？亦或服务者？但，归根结底，它是一个执行者：执行用户程序 - 所谓为用户服务；执行中断- 所谓为外设服务；执行系统调用 - 所谓解放程序员（姑且说它为广大的程序员服务，因为程序员不再与繁杂的硬件打交道了）；执行内核线程-为操作系统自身服务。而这所有执行的核心，无非是在恰当的时机，让哪个对象（程序，线程，中断服务程序，中断的下半部，系统调用）占有CPU 。换句话说， Unix/Linux 抽象出对这些对象的执行机制: 

•   程序的执行机制 - 进程
•   内核函数的执行机制 - 线程
•   中断服务程序的执行机制 - 中断信号触发
•   中断下半部的执行机制 -softirq ， tasklet ，工作队列
•   系统调用的执行 - 软中断（ int $0x80 触发）

  

  从机制和策略的角度看问题，也许，你对曾经困惑的问题有赫然开朗之感。

  如果说机制是一种框架，那么，策略就是填充框架的一个个具体实体。机制提供的是一种开放而宽松的环境，而策略就是在这个环境下赖以生存的生命个体。比如，我们编写的一个程序，fork()以后，就成为一个个进程的生命个体。而操作系统所提供给我们创建、执行以及结束进程的各种原语-fork(),exex()和exit（）等是统管各种进程的机制。我们所创建进程的死活并不会影响机制本身。

 如此看来，也许我们对原理之困惑有所醒悟。我们任何人在任何时候都可以调用fork()创建N多进程。这样一个简单的fork（）壳，想追根溯源者，剥开这个壳，可以看到其五脏六腑。fork()如果出现任何一个小bug，直接影响到我们任何人和任何进程。

如此看来，也许我们对开发者所承担的角色有所感悟。系统分析员和设计人员，任重而探究的路漫漫兮。说到此，设计模式等系列书，对有志于从编码走向设计的开发者或许有所启发。