中间件主流技术及其未来发展精解 （3）
三、主流中间件技术平台
下面重点阐述和比较了三大主流中间件技术平台，使读者加深对中间件技术理解。
1.当前支持服务器端中间件技术的平台
考察当前主流的分布计算技术平台，主要有OMG的CORBA、Sun的J2EE和Microsoft DNA 2000。它们都是支持服务器端中间件技术开发的平台，但都有其各自的特点，将分别阐述如下。
（1）OMG的CORBA
CORBA分布计算技术是OMG组织基于众多开放系统平台厂商提交的分布对象互操作内容的基础上制定的公共对象请求代理体系规范。
CORBA分布计算技术，是由绝大多数分布计算平台厂商所支持和遵循的系统规范技术，具有模型完整、先进，独立于系统平台和开发语言，被支持程度 广泛的特点，已逐渐成为分布计算技术的标准。COBRA标准主要分为3个层次：对象请求代理、公共对象服务和公共设施。最底层是对象请求代理ORB，规定 了分布对象的定义（接口）和语言映射，实现对象间的通讯和互操作，是分布对象系统中的"软总线"；在ORB之上定义了很多公共服务，可以提供诸如并发服 务、名字服务、事务(交易)服务、安全服务等各种各样的服务；最上层的公共设施则定义了组件框架，提供可直接为业务对象使用的服务，规定业务对象有效协作 所需的协定规则。目前，CORBA兼容的分布计算产品层出不穷，其中有中间件厂商的ORB产品，如BEAM3，IBM Component Broker，有分布对象厂商推出的产品，如IONAObix和OOCObacus等。
CORBA规范的近期发展，增加了面向Internet的特性，服务质量控制和CORBA构件模型(CORBA Component Model)。
Internet集成特性包括了针对IIOP传输的防火墙(Firewall)和可内部操作的定义了URL命名格式的命名服务(Naming Service)。
服务质量控制包括能够具有质量控制的异步消息服务，一组针对嵌入系统的CORBA定义，一组关于实时CORBA与容错CORBA的请求方案。
CORBA CCM(CORBA Component Model)技术，是在支持POA的CORBA规范(版本2.3以后)基础上，结合EJB当前规范的基础上发展起来的。CORBA构件模型，是OMG组织 制定的一个用于开发和配置分布式应用的服务器端中间件模型规范，它主要包括如下三项内容：
a、抽象构件模型，用以描述服务器端构件结构及构件间互操作的结构；
b、构件容器结构，用以提供通用的构件运行和管理环境，并支持对安全、事务、持久状态等系统服务的集成；
c、构件的配置和打包规范，CCM使用打包技术来管理构件的二进制、多语言版本的可执行代码和配置信息，并制定了构件包的具体内容和基于XML的文档内容标准。
总之，CORBA的特点是大而全，互操作性和开放性非常好。CORBA的缺点是庞大而复杂，并且技术和标准的更新相对较慢，COBRA规范从1.0升级到2.0所花的时间非常短，而再往上的版本的发布就相对十分缓慢了。在具体的应用中使用不是很多。
（2）Sun的J2EE
为了推动基于Java的服务器端应用开发， Sun于是在1999年底推出了Java2技术及相关的J2EE规范，J2EE的目标是：提供平台无关的、可移植的、支持并发访问和安全的，完全基于Java的开发服务器端中间件的标准。
在J2EE中，Sun给出了完整的基于Java语言开发面向企业分布应用规范，其中，在分布式互操作协议上，J2EE同时支持RMI和IIOP， 而在服务器端分布式应用的构造形式，则包括了Java Servlet、JSP(Java Server Page)、EJB等多种形式，以支持不同的业务需求，而且Java应用程序具有"Write once，run anywhere"的特性，使得J2EE技术在发布计算领域得到了快速发展。
J2EE简化了构件可伸缩的、其于构件服务器端应用的复杂度，虽然DNA 2000也一样，但最大的区别是DNA 2000是一个产品，J2EE是一个规范，不同的厂家可以实现自己的符合J2EE规范的产品，J2EE规范，是众多厂家参与制定的，它不为Sun所独有， 而且其支持跨平台的开发，目前许多大的分布计算平台厂商都公开支持与J2EE兼容技术。
EJB是Sun推出的基于Java的服务器端构件规范J2EE的一部分，自从J2EE推出之后，得到了广泛的发展，已经成为应用服务器端的标准技 术。SunEJB技术是在Java Bean本地构件基础上，发展的面向服务器端分布应用构件技术。它基于Java语言，提供了基于Java二进制字节代码的重用方式。EJB给出了系统的服 务器端分布构件规范，这包括了构件、构件容器的接口规范以及构件打包、构件配置等的标准规范内容。EJB技术的推出，使得用Java基于构件方法开发服务 器端分布式应用成为可能。从企业应用多层结构的角度，EJB是业务逻辑层的中间件技术，与JavaBeans不同，它提供了事务处理的能力，自从三层结构 提出以后，中间层，也就是业务逻辑层，是处理事务的核心，从数据存储层分离，取代了存储层的大部分地位。从分布式计算的角度，EJB像CORBA一样，提 供了分布式技术的基础。提供了对象之间的通讯手段。从Internet技术应用的角度，EJB和Servlet，JSP一起成为新一代应用服务器的技术标 准，EJB中的Bean可以分为会话Bean和实体Bean，前者维护会话，后者处理事务，现在Servlet负责与客户端通信，访问EJB，并把结果通 过JSP产生页面传回客户端。
J2EE的优点是，服务器市场的主流还是大型机和UNIX平台，这意味着以Java开发构件，能够做到"Write once，run anywhere"，开发的应用可以配置到包括Windows平台在内的任何服务器端环境中去。
（3）Microsoft DNA 2000
Microsoft DNA 2000(Distributed interNet Applications)是Microsoft在推出Windows2000系列操作系统平台基础上，在扩展了分布计算模型，以及改造Back Office系列服务器端分布计算产品后发布的新的分布计算体系结构和规范。
在服务器端，DNA 2000提供了ASP、COM、Cluster等的应用支持。目前，DNA2000在技术结构上有着巨大的优越性。一方面，由于Microsoft是操作 系统平台厂商，因此DNA 2000技术得到了底层操作系统平台的强大支持；另一方面，由于Microsoft的操作系统平台应用广泛，支持该系统平台的应用开发厂商数目众多，因此 在实际应用中，DNA 2000得到了众多应用开发商的采用和支持。
DNA 2000融合了当今最先进的分布计算理论和思想，如事务处理、可伸缩性、异步消息队列、集群等内容。DNA使得开发可以基于Microsoft平台的服务 器构件应用，其中，如数据库事务服务、异步通讯服务和安全服务等，都由底层的分布对象系统提供。以Microsoft为首的DCOM/COM/COM+阵 营，从DDE，OLE到ActiveX等，提供了中间件开发的基础，如VC，VB，Delphi等都支持DCOM，包括OLE DB在内新的数据库存取技术，随着Windows2000的发布，Microsoft的DCOM/COM/COM+技术，在DNA2000分布计算结构基 础上，展现了一个全新的分布构件应用模型。首先，DCOM/COM/COM+的构件仍然采用普通的COM(Component Object Model)模型。COM最初作为Microsoft桌面系统的构件技术，主要为本地的OLE应用服务，但是随着Microsoft服务器操作系统NT和 DCOM的发布，COM通过底层的远程支持使得构件技术延伸到了分布应用领域。DCOM/COM/COM+更将其扩充为面向服务器端分布应用的业务逻辑中 间件。通过COM+的相关服务设施，如负载均衡、内存数据库、对象池、构件管理与配置等等，DCOM/COM/COM+将COM、DCOM、MTS的功能 有机地统一在一起，形成了一个概念、功能强的构件应用体系结构。而且，DNA2000是单一厂家提供的分布对象构件模型，开发者使用的是同一厂家提供的系 列开发工具，这比组合多家开发工具更有吸引力。
但是它的不足是依赖于Microsoft的操作系统平台，因而在其它开发系统平台(如Unix、Linux)上不能发挥作用。
2.相关性比较分析
目前，针对上述的各种分布计算平台技术，都出现了相似且具有可比性的分布式构件，即CORBA CCM(CORBA Component Model)技术、SUN的EJB(Enterprise JavaBean)技术和DNA 2000中的COM/DCOM/COM+技术。
对于以上三个分布计算平台，本文采用业界常用的做法从以下三个方面进行分析：
集成性：集成性主要反映在基础平台对应用程序互操作能力的支持上。它要求分布在不同机器平台和操作系统上、采用不同的语言或者开发工具生成的各类商业应用必须能集成在一起，构成一个统一的企业计算框架。这一集成框架必须建立在网络的基础之上，并且具备对于遗留应用的集成能力；
可用性：要求所采用的软件构件技术必须是成熟的技术，相应的产品也必须是成熟的产品，在至关重要的企业应用中能够稳定、安全、可靠地运行。另外，由于数据库在企业计算中扮演着重要角色，软件构件技术应能与数据库技术紧密集成；
可扩展性：集成框架必须是可扩展的，能够协调不同的设计模式和实现策略，可以根据企业计算的需求进行裁剪，并能迅速反应市场的变化和技术的发展趋势。通过保证当前应用的可重用性，最大程度地保护企业的投资。
下表从集成性，可用性，可扩展性三个方面，给出了上述三种主流分布计算平台的比较结果。
虽然这三种平台因为其形成的历史背景和商业背景有所不同，各自有自己的侧重和特点，其实在它们之间也有很大的相通性和互补性。
下面重点阐述和比较了三大主流中间件技术平台，使读者加深对中间件技术理解。
1.当前支持服务器端中间件技术的平台
考察当前主流的分布计算技术平台，主要有OMG的CORBA、Sun的J2EE和Microsoft DNA 2000。它们都是支持服务器端中间件技术开发的平台，但都有其各自的特点，将分别阐述如下。
（1）OMG的CORBA
CORBA分布计算技术是OMG组织基于众多开放系统平台厂商提交的分布对象互操作内容的基础上制定的公共对象请求代理体系规范。
CORBA分布计算技术，是由绝大多数分布计算平台厂商所支持和遵循的系统规范技术，具有模型完整、先进，独立于系统平台和开发语言，被支持程度 广泛的特点，已逐渐成为分布计算技术的标准。COBRA标准主要分为3个层次：对象请求代理、公共对象服务和公共设施。最底层是对象请求代理ORB，规定 了分布对象的定义（接口）和语言映射，实现对象间的通讯和互操作，是分布对象系统中的"软总线"；在ORB之上定义了很多公共服务，可以提供诸如并发服 务、名字服务、事务(交易)服务、安全服务等各种各样的服务；最上层的公共设施则定义了组件框架，提供可直接为业务对象使用的服务，规定业务对象有效协作 所需的协定规则。目前，CORBA兼容的分布计算产品层出不穷，其中有中间件厂商的ORB产品，如BEAM3，IBM Component Broker，有分布对象厂商推出的产品，如IONAObix和OOCObacus等。
CORBA规范的近期发展，增加了面向Internet的特性，服务质量控制和CORBA构件模型(CORBA Component Model)。
Internet集成特性包括了针对IIOP传输的防火墙(Firewall)和可内部操作的定义了URL命名格式的命名服务(Naming Service)。
服务质量控制包括能够具有质量控制的异步消息服务，一组针对嵌入系统的CORBA定义，一组关于实时CORBA与容错CORBA的请求方案。
CORBA CCM(CORBA Component Model)技术，是在支持POA的CORBA规范(版本2.3以后)基础上，结合EJB当前规范的基础上发展起来的。CORBA构件模型，是OMG组织 制定的一个用于开发和配置分布式应用的服务器端中间件模型规范，它主要包括如下三项内容：
a、抽象构件模型，用以描述服务器端构件结构及构件间互操作的结构；
b、构件容器结构，用以提供通用的构件运行和管理环境，并支持对安全、事务、持久状态等系统服务的集成；
c、构件的配置和打包规范，CCM使用打包技术来管理构件的二进制、多语言版本的可执行代码和配置信息，并制定了构件包的具体内容和基于XML的文档内容标准。
总之，CORBA的特点是大而全，互操作性和开放性非常好。CORBA的缺点是庞大而复杂，并且技术和标准的更新相对较慢，COBRA规范从1.0升级到2.0所花的时间非常短，而再往上的版本的发布就相对十分缓慢了。在具体的应用中使用不是很多。
（2）Sun的J2EE
为了推动基于Java的服务器端应用开发， Sun于是在1999年底推出了Java2技术及相关的J2EE规范，J2EE的目标是：提供平台无关的、可移植的、支持并发访问和安全的，完全基于Java的开发服务器端中间件的标准。
在J2EE中，Sun给出了完整的基于Java语言开发面向企业分布应用规范，其中，在分布式互操作协议上，J2EE同时支持RMI和IIOP， 而在服务器端分布式应用的构造形式，则包括了Java Servlet、JSP(Java Server Page)、EJB等多种形式，以支持不同的业务需求，而且Java应用程序具有"Write once，run anywhere"的特性，使得J2EE技术在发布计算领域得到了快速发展。
J2EE简化了构件可伸缩的、其于构件服务器端应用的复杂度，虽然DNA 2000也一样，但最大的区别是DNA 2000是一个产品，J2EE是一个规范，不同的厂家可以实现自己的符合J2EE规范的产品，J2EE规范，是众多厂家参与制定的，它不为Sun所独有， 而且其支持跨平台的开发，目前许多大的分布计算平台厂商都公开支持与J2EE兼容技术。
EJB是Sun推出的基于Java的服务器端构件规范J2EE的一部分，自从J2EE推出之后，得到了广泛的发展，已经成为应用服务器端的标准技 术。SunEJB技术是在Java Bean本地构件基础上，发展的面向服务器端分布应用构件技术。它基于Java语言，提供了基于Java二进制字节代码的重用方式。EJB给出了系统的服 务器端分布构件规范，这包括了构件、构件容器的接口规范以及构件打包、构件配置等的标准规范内容。EJB技术的推出，使得用Java基于构件方法开发服务 器端分布式应用成为可能。从企业应用多层结构的角度，EJB是业务逻辑层的中间件技术，与JavaBeans不同，它提供了事务处理的能力，自从三层结构 提出以后，中间层，也就是业务逻辑层，是处理事务的核心，从数据存储层分离，取代了存储层的大部分地位。从分布式计算的角度，EJB像CORBA一样，提 供了分布式技术的基础。提供了对象之间的通讯手段。从Internet技术应用的角度，EJB和Servlet，JSP一起成为新一代应用服务器的技术标 准，EJB中的Bean可以分为会话Bean和实体Bean，前者维护会话，后者处理事务，现在Servlet负责与客户端通信，访问EJB，并把结果通 过JSP产生页面传回客户端。
J2EE的优点是，服务器市场的主流还是大型机和UNIX平台，这意味着以Java开发构件，能够做到"Write once，run anywhere"，开发的应用可以配置到包括Windows平台在内的任何服务器端环境中去。
（3）Microsoft DNA 2000
Microsoft DNA 2000(Distributed interNet Applications)是Microsoft在推出Windows2000系列操作系统平台基础上，在扩展了分布计算模型，以及改造Back Office系列服务器端分布计算产品后发布的新的分布计算体系结构和规范。
在服务器端，DNA 2000提供了ASP、COM、Cluster等的应用支持。目前，DNA2000在技术结构上有着巨大的优越性。一方面，由于Microsoft是操作 系统平台厂商，因此DNA 2000技术得到了底层操作系统平台的强大支持；另一方面，由于Microsoft的操作系统平台应用广泛，支持该系统平台的应用开发厂商数目众多，因此 在实际应用中，DNA 2000得到了众多应用开发商的采用和支持。
DNA 2000融合了当今最先进的分布计算理论和思想，如事务处理、可伸缩性、异步消息队列、集群等内容。DNA使得开发可以基于Microsoft平台的服务 器构件应用，其中，如数据库事务服务、异步通讯服务和安全服务等，都由底层的分布对象系统提供。以Microsoft为首的DCOM/COM/COM+阵 营，从DDE，OLE到ActiveX等，提供了中间件开发的基础，如VC，VB，Delphi等都支持DCOM，包括OLE DB在内新的数据库存取技术，随着Windows2000的发布，Microsoft的DCOM/COM/COM+技术，在DNA2000分布计算结构基 础上，展现了一个全新的分布构件应用模型。首先，DCOM/COM/COM+的构件仍然采用普通的COM(Component Object Model)模型。COM最初作为Microsoft桌面系统的构件技术，主要为本地的OLE应用服务，但是随着Microsoft服务器操作系统NT和 DCOM的发布，COM通过底层的远程支持使得构件技术延伸到了分布应用领域。DCOM/COM/COM+更将其扩充为面向服务器端分布应用的业务逻辑中 间件。通过COM+的相关服务设施，如负载均衡、内存数据库、对象池、构件管理与配置等等，DCOM/COM/COM+将COM、DCOM、MTS的功能 有机地统一在一起，形成了一个概念、功能强的构件应用体系结构。而且，DNA2000是单一厂家提供的分布对象构件模型，开发者使用的是同一厂家提供的系 列开发工具，这比组合多家开发工具更有吸引力。
但是它的不足是依赖于Microsoft的操作系统平台，因而在其它开发系统平台(如Unix、Linux)上不能发挥作用。
2.相关性比较分析
目前，针对上述的各种分布计算平台技术，都出现了相似且具有可比性的分布式构件，即CORBA CCM(CORBA Component Model)技术、SUN的EJB(Enterprise JavaBean)技术和DNA 2000中的COM/DCOM/COM+技术。
对于以上三个分布计算平台，本文采用业界常用的做法从以下三个方面进行分析：
集成性：集成性主要反映在基础平台对应用程序互操作能力的支持上。它要求分布在不同机器平台和操作系统上、采用不同的语言或者开发工具生成的各类商业应用必须能集成在一起，构成一个统一的企业计算框架。这一集成框架必须建立在网络的基础之上，并且具备对于遗留应用的集成能力；
可用性：要求所采用的软件构件技术必须是成熟的技术，相应的产品也必须是成熟的产品，在至关重要的企业应用中能够稳定、安全、可靠地运行。另外，由于数据库在企业计算中扮演着重要角色，软件构件技术应能与数据库技术紧密集成；
可扩展性：集成框架必须是可扩展的，能够协调不同的设计模式和实现策略，可以根据企业计算的需求进行裁剪，并能迅速反应市场的变化和技术的发展趋势。通过保证当前应用的可重用性，最大程度地保护企业的投资。
下表从集成性，可用性，可扩展性三个方面，给出了上述三种主流分布计算平台的比较结果。
虽然这三种平台因为其形成的历史背景和商业背景有所不同，各自有自己的侧重和特点，其实在它们之间也有很大的相通性和互补性。