ThreadPoolExecutor使用和思考(中)-keepAliveTime及拒绝策略

转载请说明出处:http://dongxuan.iteye.com/blog/902571

工作中多处接触到了ThreadPoolExecutor。趁着现在还算空,学习总结一下。

 

前记:

 

  1. jdk官方文档(javadoc)是学习的最好,最权威的参考。
  2. 文章分上中下。上篇中主要介绍ThreadPoolExecutor接受任务相关的两方面入参的意义和区别,池大小参数corePoolSize和maximumPoolSize,BlockingQueue选型(SynchronousQueue,LinkedBlockingQueue,ArrayBlockingQueue);中篇中主要聊聊与keepAliveTime这个参数相关的话题;下片中介绍一下一些比较少用的该类的API,及他的近亲:ScheduledThreadPoolExecutor。
  3. 如果理解错误,请直接指出。
上篇文章 传送门  http://dongxuan.iteye.com/blog/901689

===============================神奇分割线==================================

通过上篇文章,我们可以总结出:ThreadPoolExecutor中 额定的“工人”数量由corePoolSize决定,当任务数量超过额定工人数量时, 将任务缓存在BlockingQueue之中,当发现如果连queue中也放不下时(可能是因为使用有界queue,也可能是使用 SynchronousQueue),ThreadPoolExecutor会 请求“老板”再派几个“工人”过来

接下来发生的事情有两种情况:
  1. 任务不再过来了 - keepAliveTime
  2. 任务仍然继续过来 - RejectedExecutionHandler

===============================神奇分割线==================================

keepAliveTime

jdk中的解释是:当线程数大于核心时,此为终止前多余的空闲线程等待新任务的最长时间。

有点拗口,其实这个不难理解,在使用了“池”的应用中,大多都有类似的参数需要配置。比如数据库连接池,DBCP中的maxIdle,minIdle参数。

什么意思?接着上面的解释,后来向老板派来的工人始终是“借来的”,俗话说“ 有借就有还”,但这里的问题就是 什么时候还了,如果借来的工人刚完成一个任务就还回去,后来发现任务还有,那岂不是又要去借?这一来一往,老板肯定头也大死了。

合理的策略:既然借了,那就多借一会儿。直到“ 某一段”时间后,发现再也用不到这些工人时,便可以还回去了。这里的某一段时间便是keepAliveTime的含义,TimeUnit为keepAliveTime值的度量。

RejectedExecutionHandler

另一种情况便是,即使向老板借了工人,但是任务还是继续过来,还是忙不过来,这时整个队伍只好拒绝接受了。

RejectedExecutionHandler接口提供了对于拒绝任务的处理的自定方法的机会。在ThreadPoolExecutor中已经默认包含了4中策略,因为源码非常简单,这里直接贴出来。

CallerRunsPolicy线程调用运行该任务的  execute 本身。此策略提供简单的反馈控制机制,能够减缓新任务的提交速度。

Java代码   收藏代码
  1. public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {  
  2.             if (!e.isShutdown()) {  
  3.                 r.run();  
  4.             }  
  5.         }  
 
这个策略显然不想放弃执行任务。但是由于池中已经没有任何资源了,那么就直接使用调用该execute的线程本身来执行。

AbortPolicy:处理程序遭到拒绝将抛出运行时  RejectedExecutionException

Java代码   收藏代码
  1. public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {  
  2.             throw new RejectedExecutionException();  
  3.         }  
 这种策略直接抛出异常,丢弃任务。

DiscardPolicy:不能执行的任务将被删除

Java代码   收藏代码
  1. public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {  
  2.         }  
 这种策略和AbortPolicy几乎一样,也是丢弃任务,只不过他不抛出异常。

DiscardOldestPolicy:如果执行程序尚未关闭,则位于工作队列头部的任务将被删除,然后重试执行程序(如果再次失败,则重复此过程)

Java代码   收藏代码
  1. public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {  
  2.             if (!e.isShutdown()) {  
  3.                 e.getQueue().poll();  
  4.                 e.execute(r);  
  5.             }  
  6.         }  
该策略就稍微复杂一些,在pool没有关闭的前提下首先丢掉缓存在队列中的最早的任务,然后重新尝试运行该任务。这个策略需要适当小心。
设想:如果其他线程都还在运行,那么新来任务踢掉旧任务,缓存在queue中,再来一个任务又会踢掉queue中最老任务。

总结:

keepAliveTime和 maximumPoolSize及BlockingQueue的类型均有关系。如果BlockingQueue是无界的,那么永远不会触发maximumPoolSize,自然keepAliveTime也就没有了意义。

反之,如果核心数较小,有界BlockingQueue数值又较小,同时keepAliveTime又设的很小,如果任务频繁,那么系统就会频繁的申请回收线程。

你可能感兴趣的:(ThreadPoolExecutor使用和思考(中)-keepAliveTime及拒绝策略)