参考文献:基于连通图动态分裂的聚类算法.作者:邓健爽 郑启伦 彭宏 邓维维(华南理工大学计算机科学与工程学院,广东广州510640)
我的算法库:https://github.com/linyiqun/lyq-algorithms-lib
算法介绍
从文章的标题可以看出,今天我所介绍的算法又是一个聚类算法,不过他比较特殊,用到了图方面的知识,而且是一种动态的算法,与BIRCH算法一样,他也是一种层次聚类的算法,BIRCH算法是属于那种,一步步慢慢合并从而形成最终的聚类结果,而本文所描述的算法则恰巧相反,通过不断分裂直到最后不能在分裂下去为止,事实上,通过分裂实现的聚类的算法并不常见,平时说的比较多的这种算法就是chameleon算法,基于连通图的分裂聚类算法与此很类似,但又有少许的不同。首先声明这个算法的提出是出自于某篇学术论文,人家提出了这个思想,我去做了一下学习和实现,所以在这里分享一下。
算法的原理
算法的大的方向的阶段为2个阶段,第一个是根据坐标点的位置距离关系形成连通图。第二个阶段是将形成的多个连通图,进行逐一的分裂。图形化的表示过程如下,方便大家理解。
这么看来,和chameleon算法还是非常类似的。第一个步骤可以采用我的上一篇文章中用到的dbscan算法的思路,去深度优先搜索尽可能大的范围的点集,然后再用边将他们连接起来。这个如果不清楚的话,可以点击我的上一篇文章进行查阅。在这里会给定一个距离阈值l,这样就会生出基于距离l的连通图集。在上图中,就生成了2个连通图集,上面的一个和下面的一个。下面主要讲一下分裂的机理和过程,这也是整个算法的创新点和难点所在。
分裂的原理
分裂的原理采用了类似于扁担挑重物的形式,每一条边类似于一个扁担,坐标点在这里就是一个个的重物,如果扁担的2端的重物都非常重,那么扁担就容易断,于是就会分裂。举个例子如下:
但是我们要怎么去衡量一条边能不能够被分裂的标准呢,在这里定义了2个概念,承受系数t和分裂阈值landa。承受因为t就是要分裂的2部分中的较轻的一端的重量/连接2部分的边数,意思就是平均每条边所要承受的点的个数。公式如下:
t=min{W1,W2}/n,W1,W2为分割后的2部分的点的个数,n为2连接2部分的边的数量。
理解了这个,就很好分裂阈值了,分裂阈值就是当前针对全部的连通图,每条边的承受状况指数,你可以理解为就是总坐标点数/总边数。但是我们在这里采用更科学的方式进行计算,大意还是如上面描述的那样:
注意这里的x和y的关系,与上面的已经不一样了,至于这个公式为什么就不比刚刚的那个要好,就不是本文所论述的范畴了。截止到这里,我们就能得出一个比较条件了,就是当根据某条边进行分割的时候,如果此时计算出来的承受系数大于等于分裂阈值的时候,就表明此边是可以被分割掉的,也就是说,此时的连通图可以继续被拆分掉。算法的伪代码如下:
main()
{
Result r;
for-each每个连通图G
{
Graph[] graphs;
graphs = splitGraph(G)
r.add(graphs)
}
}
splitGraph(连通图G)
{
//默认不能被划分
int canDivied=0;
for(m从2到Pnum/2) //Pnum为连通图中的坐标点数
{
//将原图进行分割
Graph2 subGraph2 =G,removeM();
Graph1 subGraph1 = G;
//此函数会判断承受系数是否大于此时的分裂阈值
if(canDivide(subGraph1, subGraph2))
{
//改变标签
canDivied=1;
//继续递归的划分子图1,子图2
split(subGraph1);
split(subGraph2);
}
}
if(canDivided == 0)
{
//说明不能在分割了,为一个聚类,加入结果集中
addToResult()
}
}
上面的伪代码是自己想出来的,与论文原文所描述略有不同,我对其中加入了个人的思考和改进的地方,首先一点都是一样的,就是分裂一定是递归进行的,后一次的划分是建立在前一次划分的基础上进行的。以上就是第二阶段所做的事情,然后再次把目标转向问题本身,因为此问题是基于连通图的,所以在这里我用了边的数组表示,他其实是一个无向图,我还是用了id对id的形式来表示是否存在连接2点的边。下面也是算法的代码实现,也非常的重要哦(请仔细看里面的一些实现细节)。
算法的实现
首先是数据的点输入graphData.txt(格式:id 横坐标 纵坐标):
- 0 1 12
- 1 3 9
- 2 3 12
- 3 4 10
- 4 4 4
- 5 4 1
- 6 6 1
- 7 6 3
- 8 6 9
- 9 8 3
- 10 8 10
- 11 9 2
- 12 9 11
- 13 10 9
- 14 11 12
总共15个点。
坐标点类Point.java:
- package DataMining_CABDDCC;
-
-
-
-
-
-
-
-
- public class Point implements Comparable<Point>{
-
- int id;
-
- Integer x;
-
- Integer y;
-
- boolean isVisited;
-
- public Point(String id, String x, String y){
- this.id = Integer.parseInt(id);
- this.x = Integer.parseInt(x);
- this.y = Integer.parseInt(y);
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
- public double ouDistance(Point p) {
- double distance = 0;
-
- distance = (this.x - p.x) * (this.x - p.x) + (this.y - p.y)
- * (this.y - p.y);
- distance = Math.sqrt(distance);
-
- return distance;
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
- public boolean isTheSame(Point p) {
- boolean isSamed = false;
-
- if (this.x == p.x && this.y == p.y) {
- isSamed = true;
- }
-
- return isSamed;
- }
-
- @Override
- public int compareTo(Point p) {
- if(this.x.compareTo(p.x) != 0){
- return this.x.compareTo(p.x);
- }else{
-
- return this.y.compareTo(p.y);
- }
- }
- }
连通图类Graph.java:
- package DataMining_CABDDCC;
-
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.Collections;
-
-
-
-
-
-
-
- public class Graph {
-
- int[][] edges;
-
- ArrayList<Point> points;
-
- ArrayList<ArrayList<Point>> clusters;
-
- public Graph(int[][] edges) {
- this.edges = edges;
- this.points = getPointByEdges(edges);
- }
-
- public Graph(int[][] edges, ArrayList<Point> points) {
- this.edges = edges;
- this.points = points;
- }
-
- public int[][] getEdges() {
- return edges;
- }
-
- public void setEdges(int[][] edges) {
- this.edges = edges;
- }
-
- public ArrayList<Point> getPoints() {
- return points;
- }
-
- public void setPoints(ArrayList<Point> points) {
- this.points = points;
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
- public ArrayList<Graph> splitGraphByLength(int length) {
- int[][] edges;
- Graph tempGraph;
- ArrayList<Graph> graphs = new ArrayList<>();
-
- for (Point p : points) {
- if (!p.isVisited) {
-
- edges = new int[points.size()][points.size()];
- dfsExpand(p, length, edges);
-
- tempGraph = new Graph(edges);
- graphs.add(tempGraph);
- } else {
- continue;
- }
- }
-
- return graphs;
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private void dfsExpand(Point point, int length, int edges[][]) {
- int id1 = 0;
- int id2 = 0;
- double distance = 0;
- ArrayList<Point> tempPoints;
-
-
- if (point.isVisited) {
- return;
- }
-
- id1 = point.id;
- point.isVisited = true;
- tempPoints = new ArrayList<>();
- for (Point p2 : points) {
- id2 = p2.id;
-
- if (id1 == id2) {
- continue;
- } else {
- distance = point.ouDistance(p2);
- if (distance <= length) {
- edges[id1][id2] = 1;
- edges[id2][id1] = 1;
-
- tempPoints.add(p2);
- }
- }
- }
-
-
- for (Point p : tempPoints) {
- dfsExpand(p, length, edges);
- }
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private boolean needDivided(ArrayList<Point> pointList1,
- ArrayList<Point> pointList2) {
- boolean needDivided = false;
-
- double t = 0;
-
- double landa = 0;
- int pointNum1 = pointList1.size();
- int pointNum2 = pointList2.size();
-
- int totalEdgeNum = 0;
-
- int connectedEdgeNum = 0;
- ArrayList<Point> totalPoints = new ArrayList<>();
-
- totalPoints.addAll(pointList1);
- totalPoints.addAll(pointList2);
- int id1 = 0;
- int id2 = 0;
- for (Point p1 : totalPoints) {
- id1 = p1.id;
- for (Point p2 : totalPoints) {
- id2 = p2.id;
-
- if (edges[id1][id2] == 1 && id1 < id2) {
- if ((pointList1.contains(p1) && pointList2.contains(p2))
- || (pointList1.contains(p2) && pointList2
- .contains(p1))) {
- connectedEdgeNum++;
- }
- totalEdgeNum++;
- }
- }
- }
-
- if (pointNum1 < pointNum2) {
-
- t = 1.0 * pointNum1 / connectedEdgeNum;
- } else {
- t = 1.0 * pointNum2 / connectedEdgeNum;
- }
-
-
- landa = 0.5 * Math.exp((1.0 * totalEdgeNum / (pointNum1 + pointNum2)));
-
-
- if (t >= landa) {
- needDivided = true;
- }
-
- return needDivided;
- }
-
-
-
-
-
-
-
- public void divideGraph(ArrayList<Point> pointList) {
-
- boolean canDivide = false;
- ArrayList<ArrayList<Point>> pointGroup;
- ArrayList<Point> pointList1 = new ArrayList<>();
- ArrayList<Point> pointList2 = new ArrayList<>();
-
- for (int m = 2; m <= pointList.size() / 2; m++) {
-
- pointGroup = removePoint(pointList, m);
- pointList1 = pointGroup.get(0);
- pointList2 = pointGroup.get(1);
-
-
- if (needDivided(pointList1, pointList2)) {
- canDivide = true;
- divideGraph(pointList1);
- divideGraph(pointList2);
- }
- }
-
-
- if (!canDivide) {
- clusters.add(pointList);
- }
- }
-
-
-
-
-
-
- public ArrayList<ArrayList<Point>> getClusterByDivding() {
- clusters = new ArrayList<>();
-
- divideGraph(points);
-
- return clusters;
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- private ArrayList<ArrayList<Point>> removePoint(ArrayList<Point> pointList,
- int removeNum) {
-
- ArrayList<Point> copyPointList = (ArrayList<Point>) pointList.clone();
- ArrayList<ArrayList<Point>> pointGroup = new ArrayList<>();
- ArrayList<Point> pointList2 = new ArrayList<>();
-
- Collections.sort(copyPointList);
-
- for (int i = 0; i < removeNum; i++) {
- pointList2.add(copyPointList.get(i));
- }
- copyPointList.removeAll(pointList2);
-
- pointGroup.add(copyPointList);
- pointGroup.add(pointList2);
-
- return pointGroup;
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
- private ArrayList<Point> getPointByEdges(int[][] edges) {
- Point p1;
- Point p2;
- ArrayList<Point> pointList = new ArrayList<>();
-
- for (int i = 0; i < edges.length; i++) {
- for (int j = 0; j < edges[0].length; j++) {
- if (edges[i][j] == 1) {
- p1 = CABDDCCTool.totalPoints.get(i);
- p2 = CABDDCCTool.totalPoints.get(j);
-
- if (!pointList.contains(p1)) {
- pointList.add(p1);
- }
-
- if (!pointList.contains(p2)) {
- pointList.add(p2);
- }
- }
- }
- }
-
- return pointList;
- }
- }
算法工具类:
算法调用类Client.java:
- package DataMining_CABDDCC;
-
-
-
-
-
-
- public class Client {
- public static void main(String[] agrs){
- String filePath = "C:\\Users\\lyq\\Desktop\\icon\\graphData.txt";
-
- int length = 3;
-
- CABDDCCTool tool = new CABDDCCTool(filePath, length);
- tool.splitCluster();
- }
- }
算法的输出:
- 聚簇1:(6, 9) (8, 10) (9, 11) (10, 9) (11, 12)
- 聚簇2:(1, 12) (3, 9) (3, 12) (4, 10)
- 聚簇3:(4, 4) (4, 1) (6, 3) (6, 1) (8, 3) (9, 2)
图形化的展示结果如下,一张是连通图的有效边(就是e[i][j]=1)的情况,后张图是分裂的聚类结果:
图片有点大,就没有处理了,大家将就着看吧.....
算法的遗漏点和优点
其实这个算法我在实现的时候,其实少考虑了很多东西,首先一个是构造连通图的时候,可以从示例的图线中看出,最后的图应该是一个闭环图,而我通过类似于DBSCAN算法会导致最边界的点会暴露在外面,形成不了闭环,与题目所要求的会有点不符。还有1点是划分部分坐标点的时候,我默认是从左往右,从下往上的优先级的顺序进行划分,但是我觉得更加合理的方式应该是怎样的。还有1个算法的缺点是总是在不停的比较中,时间开销比较大。算法非常的新颖,用了图的思想去做聚类的实现,而且用了类似于扁担挑重物的原理运用到数据挖掘中,不愧是一篇好论文。像我目前就只能是站在巨人的肩膀上,做点小东西罢了....