2016GDCPC——赛后总结

以5题（A,B,F,I,K）进入封榜，6题(+G)收尾，大概能拿铜吧…..（为了看榜而去参加赞助商的宣讲会，然而final board并不是最终的…..求内心阴影面积）

A,I队友撸的….机智的SX在最后想到了A题的对角互补在非直角时只需要判断对角一钝一锐即可，于是在多次WA后总算AC。。
I题模拟题….我没看过题意就不说了….

K题看纸质版直接撸的代码…直接把Case给无视了，于是就WA了….（也提醒了以后的自己：切勿因小失大，为了抢时间而忽略了细节导致被罚时）

A题卡住后，陷入了无题可做状态，于是看了下榜，发现B题还是special judge，于是让SF帮我看了题意后我马上试了一波，本场唯一的一题1A，WA自动机总算短暂脱离…..B题过了后，A题随后也过了….

于是继续看榜，发现F题挺多人过的，一看发现是《挑战程序设计竞赛》里面有讲过的二分类型的题，于是马上开撸…..结果两次WA。。都是我的锅，居然在写程序时把变量k写成了示例给的0.2…愉快地过了示例，然而第一次WA后傻逼地以为是精度不够。。于是第二次改了循环次数多贡献一次WA…..

接着队友就过了模拟题….又一次无题可做到来，SF看了G题半天，结果讨论时发现理解错题意，因为一开始我的思路也错了，想成了求（Bob赢的次数/Bob不输的次数），于是即便在最后反驳SF时说Bob只有选1-n的区间才能最优，也没往正确答案的方向（区间个数）去想。
没题可做的情况下，因为一开始思路就错了，所以连示例都推不出为什么，无奈之下我开始了瞎蒙答案。第一发：特判1 和 1.0/(n+1)返回WA，第二发：特判1 和 1.0/(n*n-1)依旧WA，两轮WA突然想到了讨论时说到的1-n最优，于是想到只要求出Bob可以选的区间个数就可以了，于是交了一发（1.0/（n*(n+1)/2））返回AC，当时队友都不可思议地异常激动，引来了周围人的目光，于是只能叫他们淡定。。。也发现了“瞎蒙公式”似乎要比“推算出公式”更有噱头。。。于是就默认了瞎蒙这回事…..毕竟没有前面两发瞎蒙的WA就不会突然联想到正确姿势。。。难道是WA刺激导致了灵光一闪而过…..23333….

比较遗憾的是从半场时就已经有了J题的解题思路（判断根节点的序号再进入左/右子树，反复如此得到答案）却一直不想去做，我果然实在是反感树结构的题目。大概是表述能力太差，队友也没听明白我说的解题细节，于是当时陷入无题可做的状态（研究C和G迟迟没有思路）。

最终奖项名额尚未公布，但愿真的有个三等奖吧……(2016-5-9)

2016-5-10更新：
好吧，最终名单出来了，在三等奖中间…..没想到4题罚时少的也可以铜，原本比赛时还以为5题最多只能优胜奖，于是拼命想着出6道….也就稳铜了….

当了一回弱菜版的大腿，拿一次铜奖回来~~~~也算是有所交代吧！！弥补了大一时错过各种比赛的遗憾……