while(1)和for(;;)两个死循环有什么区别

一般for(;;)性能更优

1. for(;;)  
   
2. {}

复制代码

这两个;; 空语句，编译器一般会优掉的，直接进入死循环

1. while(1)  
   
2. {}

复制代码

每循环一次都要判断常量1是不是等于零，在这里while比for多做了这点事。不过从汇编的角度来说，都是一样的代码。

另一种解释：

看VC生成的汇编码，for比while要快一些。for(;;)是直接跳转，while多了两条指令而已。
不过C++标准里并未规定编译器的实现方式，非VC平台以及以后新版的VC二者速度相比如何还未可知。而且说句实话，我蛮讨厌for(;;)代替while(true)的。不直观。我也不在乎这么丁点儿效率。至少我写的程序中没遇到需要优化到这种程度的代码。

1. 两种循环在构造死循环时的区别
用while构造死循环时，一般会使用while(TRUE)来构造死循环；而用for来构造死循环时，则使用for(;;)来构造死循环。这两个死循环的区别是：while循环里的条件被看成表达式，因此，当用while构造死循环时，里面的TRUE实际上被看成永远为真的表达式，这种情况容易产生混淆，有些工具软件如PC-Lint就会认为出错了，因此构造死循环时，最好使用for(;;)来进行。
2. 两种循环在普通循环时的区别
对一个数组进行循环时，一般来说，如果每轮循环都是在循环处理完后才讲循环变量增加的话，使用for循环比较方便；如果循环处理的过程中就要将循环变量增加时，则使用while循环比较方便；还有在使用for循环语句时，如果里面的循环条件很长，可以考虑用while循环进行替代，使代码的排版格式好看一些。