html5中manifest特性测试（一）
测试环境和工具 chromium 18.0.1025.151 (开发编译版 130497 Linux) Ubuntu 11.04
一、测试内容
1.A页面manifest缓存的js文件，B页面不设manifest是否能使用缓存的js文件
2.A页面和B页面分别使用两个不同的manifest文件，但都缓存了同一个js文件，两页面更新缓存时，是否会相互影响？
3.两个页面使用同一个manifest文件，是否是共用一份缓存？
二、详细测试
1、A页面manifest缓存的js文件，B页面不设manifest是否能使用缓存的js文件 ？
先上文件
cache.html
<html manifest="m.manifest"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8"> <script type="text/javascript" src="m.js"></script> </head> <body> ver:1<p> <input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p> <input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p> <input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p> </body> </html>
un_cache.html
<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8"> <script type="text/javascript" src="m.js"></script> </head> <body> ver:1<p> <input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p> <input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p> <input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p> </body> </html>
m.manifest
CACHE MANIFEST # VERSION # 直接缓存的文件dd CACHE: m.js m1.js # 需要在时间在线的文件 NETWORK: # 替代方案 FALLBACK:
m.js
var ver = "1";
function show_ver() {
alert(ver);
}
function load_js() {
javascript:void((function(){var e=document.createElement('script');e.setAttribute('src','m1.js');document.body.appendChild(e);})())
}
function is_online() {
alert(navigator.onLine);
}
测试方法：
分别访问cache.html和un_cache.html, 查看js版本都是为“1”.
然后修改m.js的版本为“2”.
刷新两个页面再次查看，cache.html显示为“1”， 而un_cache.html显示为“2”
测试结论：manifest建立的缓存文件，不会被没有manifest的页面读取。
2.A页面和B页面分别使用两个不同的manifest文件，但都缓存了同一个js文件，两页面更新缓存时，是否会相互影响？
新增两个文件
cache1.html
<html manifest="m1.manifest"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8"> <script type="text/javascript" src="m.js"></script> </head> <body> ver:1<p> <input type="button" value="shwo_ver" onclick="show_ver();" /><p> <input type="button" value="load_js" onclick="load_js();" /><p> <input type="button" value="is_online" onclick="is_online();" /><p> </body> </html>
m1.manifest
CACHE MANIFEST # VERSION # 直接缓存的文件dd CACHE: m.js m1.js # 需要在时间在线的文件 NETWORK: # 替代方案 FALLBACK:
测试方法：
改动一下两个manifest文件，访问cache.html和cache1.html,确保都建立新缓存，并且显示js版本号一致；
修改m.js的版本号，并改动一下m.manifest文件；
刷新cache.html和cache1.html，并再次查看js版本号，发现cache.html的版本号变了，但cache1.html的版本号没有变化。
测试结论：不同manifest文件的缓存，不会相互之间有影响
3.两个页面使用同一个manifest文件，是否是共用一份缓存？
新增cache2.html代码完全同cache.html.
测试方法：
访问cache.html和cache2.html，并确保都是显示最新js版本“4”；
修改js版本为“5”，并改动没m.manifest文件；
刷新cache.html，显示js版本为“5”；
修改js版本为“6”， 然后刷新cache2.html，显示js版本为“5”，而不是“6”.
测试结论：同一manifest文件的缓存只有一份，被多个页面使用时也是如此
三、总结
通过以上测试，我们有理由可以这么认为：一个manifest文件会创建一份缓存，不同的manifest文件其缓存的内容是互不干扰的。这些特性应该有相关文档说明的，但可惜我没有找到有，若大家找到有，请分享给我一下。