There are N gas stations along a circular route, where the amount of gas at station i is gas[i]
.
You have a car with an unlimited gas tank and it costs cost[i]
of gas to travel from station i to its next station (i+1). You begin the journey with an empty tank at one of the gas stations.
Return the starting gas station's index if you can travel around the circuit once, otherwise return -1.
Note:
The solution is guaranteed to be unique.
这道题也挺麻烦的。乍看不难,用最简单的算法就是一个一个点地计算,计算到没油了,证明这点不能作为出发点。移动到下一个点作为出发点。这样的话思路还是挺简单的,不过这样写不accepted的,因为编译超时。
我觉得做这道题的关键是要可以总结出来这道题目的属性,注意Note这个地方,其属性主要有两个:
1 如果总的gas - cost小于零的话,那么没有解返回-1
2 如果前面所有的gas - cost加起来小于零,那么前面所有的点都不能作为出发点。
2013-12-1 update:
原创: 靖心http://write.blog.csdn.net/postedit/14106137
第一个属性的正确性很好理解。那么为什么第二个属性成立呢?
首先我们是从i =0个gas station计算起的,设开始剩油量为left=0,如果这个station的油是可以到达下一个station的,那么left=gas-cost为正数,
到了下一个station就有两种情况:
1 如果i=1个station的gas-cost也为正,那么前面的left加上当前station的剩油量也为正。
2 如果i=1个station的gas-cost为负,那么前面的left加上当前的station的剩油量也有两种情况:
一) left为正,那么可以继续到下一个station,重复前面计算i=2,i=3...,直到发生第二)种情况
二)如果left为负,那么就不能到下一个station了,这个时候如果i=k(i<k<n),这个时候是否需要从第i=1个station开始重新计算呢?不需要,因为第k个station之前的所有left都为正的,到了第k个station才变成负。
证明:
left(i)>0, 如果left(i+1)<0,从i+1个station重新开始测试是没有必要的;如果left(i+2) > 0呢? 那么left(i) + left(i+1)>0; left(i) + left(i+1) +left(i+2) > left(i+2)那么从i+2个station开始也是没有必要的,以此类推……left(i) + ...+ left(k-2)>0, 那么left(i)+...+left(k-2) > left(k-1), 那么就是没有必要从第k-1个节点重新开始计算了,现在到了第k个station的剩油量left变为负,也不能作为出发点,那么直接到k+1个计算就可以了。这就可以得出属性2了。
以前没重视数学的证明定理的方法,要去证明一个定理是很困难的。但是原来证明的方法主要不是用来证明定理的,而是用来发现规则和特征的。
主要利用属性2可以写两个程序:
程序一:记录最后一个加起来小于零的索引,然后返回这个索引+1就是答案了。
程序二:跳跃式,跃过不能作为出发点的点,加速循环
不总结出这些特性是难做出来的。两种方法的运行时间都差不多。
程序一:
程序二:
第一种代码简单,却比较难想出来,第二种还比较好想出来吧。
我想想到底如何对付这些题目呢?尤其如果面试的时候,时间又受限,那更高难度了。
我想到的策略就是:先举些列子,观察他们的特性,然后总结出来,再设计算法吧。谁没做过,能一下子就看出其中的规律吗?
更新第二种思路的更加简洁点的代码:
证明的时候,使用反证法会简单点。