也说Bug管理工具

看到 一个还算不错的BUG管理工具URTracker 的随笔，正好最近也搞了一个bug跟踪工具，也来说说自己的感受。
由于公司原来的bug一直使用word文档的方式管理，一个bug单会在测试人员和开发人员之间走很多个来回，很不方便。
所以在空闲时间用 BugTracker.net搭建了一个bug管理系统。
BugTracker.net也是web方式的，而且开源，使用asp.net编写，是页面代码和script代码混合编写的方式，而不是常见的.aspx文件-.cs文件的方式。提供常见的bug管理功能，有邮件订阅功能。而且运行速度也不错，尽管还有一些问题（主要在search的按日期查找，和报表的按用户分类上)，好在是开源的，可以自己很方便的修改，而且对于一个小型团队，它所提供的功能也已经够用了。同时提供了自定义查询和报表和打印功能，可以打印一个bug的详细信息和bug列表，报表提供饼图，条状图，线型图和列表等方式，我现在就自己定义了几个报表来显示各个模块的bug数，某个人修正的bug数，每个人发现的bug数，可以对测试人员和开发人员的工作量有一个统计（当然并不能完全反映工作量），同时作扩展添加了测试用例模块，对系统原有的部分做了汉化。
 
这还是我头一次使用开源软件做实施维护工作，不由的感慨开源的优势，自己可以根据需要做修改，扩展。
 
下面说说在使用BugTracker.net前考虑的几个类似软件：
OnTimer：
有cs版和web版，是要收费的，不过用.net编写的东西似乎比较容易破解，我用Reflector看了看，很容易找到加密的地方。这个软件 比bugTracker.net要复杂些，权限等控制的更细，同时似乎并不仅限于bug跟踪，而倾向与缺陷管理。同时它使用了aspnetmenu等组件，和bugTracker.net相比速度要慢些。
BugZilla：
听说是很强大的工具，但是下下来一看，要用MySql，同时代码好象是Perl写的（.pm和.pl文件是用什么写的?)，怕怕，不用。
myTracker：
 使用InterBse数据库，也有cs和web两种方式，我下午才装上InterBase，准备明天看看，这个软件看样子也不仅限于bug跟踪，还有其他的功能，帮助比较全，等用起来再说。
Mantis：
基于PHP和MySql，不会维护，不用。
 
上面列举的软件，都是在我的随笔：
Bug跟踪软件 中其他朋友提到的。

总的来说，BugTracker.net虽然有很多缺陷，但是对与一个小团队来说，简单实用是最大的优点，同时也易于维护，扩展。