测试框架的利好和繁荣：Java单元测试框架之争

最近Reddit上的讨论帖引发了一场JUnit和Spock两个测试框架支持者之间的辩论，源起于Jakub Dziworski发表的博文，其中心思想是“JUnit有什么问题？”目前来看几乎每个GitHub仓库都引入了基于JUnit的单元测试，不过也难怪毕竟JUnit已经经历了超过15个年头。但是Spock正在持续蚕食市场。

JUnit由极限编程（eXtreme programming）创始人Kent Beck、《设计模式：可复用面向对象软件的基础》合著者Erich Gamma共同创造，并且很快变成单元测试领域的事实标准，被移植和克隆到几乎所有流行的编程语言中。然而，这些年来JUnit的的特性一直被新的单元测试框架质疑，例如TestNG和Spock。

TestNG

TestNG由《Java测试新技术TestNG和高级概念》合著者Cédric Beust于2004年创造。根据TestNG网站描述，“TestNG是从JUnit和NUnit汲取灵感的测试框架，但是引入了一些新的功能使其更加强大并且易于使用”。Beust在其自己的网站上写道，“我开始编写TestNG是出于无奈，JUnit有一些不足之处，这些问题我在博客的这里和这里进行了标注。”

Spock

Dziworski在博文中质疑了使用JUnit需要结合第三方mock框架。他表示，“在中型和大型Java项目中结合这些框架会是得读写测试变得更加困难。”他随后说道，“如果测试代码难以编写，开发者通常会将编写测试代码作为痛苦工作，并开始忽略它们。避免或者延迟编写测试代码会导致应用无法再被信任。最后开发者会害怕修改这些代码，因为应用的其他部分可能以某种奇怪的方式出现问题。”

在最近Java希腊用户组会议中，《Java测试框架Spock》的作者Kostis Kapelonis做了演讲，比较了JUnit和Spock。

Spock由Gradleware首席工程师Peter Niederwieser于2008年创建。虽然灵感来自于JUnit，Spock的特性不仅仅是JUnit的扩展：

• 测试代码使用Groovy语言编写，而被测代码可以由Java编写。
• 内置mock框架以减少引入第三方框架。
• 可支持自定义测试件名称。
• 为创建测试代码预定义了行为驱动块（given:、when:、then:、expect:等）。
• 使用数据表格以减少数据结构的使用需求。

以下代码片段（和Reddit讨论中使用的相同）演示了部分特性的使用：

class Math extends Specification {
    def "maximum of two numbers"(int a, int b, int c) {
        expect:
        Math.max(a, b) == c
        where:
        a | b | c
        1 | 3 | 3   // passes
        7 | 4 | 4   // fails
        0 | 0 | 0   // passes
    }
}

这个简单的测试示例使用了两个预定义的块，expect:（第三行）和where:（第五行）。where:块用于定义数据表格，用于映射第四行定义的Math.max函数的期望输入输出。第二行演示了如何为测试用例自定义一个名称。

一个包含JUnit和Spock代码示例的完整项目可以在GitHub上查看。

早在2008年InfoQ就报道了关于JUnit灭亡的一些猜想。八年后JUnit 5项目仍然健在，里程碑1正在开发中。测试框架的利好和繁荣！

查看英文原文：Test Well and Prosper: The Great Java Unit-Testing Frameworks Debate

感谢张龙对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至[email protected]。也欢迎大家通过新浪微博（@InfoQ，@丁晓昀），微信（微信号：InfoQChina）关注我们。