"Shale? JSF? Struts is dead?"

世界原本很太平，Struts作为大部分程序员依赖的事实标准长治久安，而JSF作为Sun晚婚晚育的结晶，忍受着大部分程序员的冷淡。
一夜间，Struts宣布了一个新的子项目---Shale，基于JSF标准完完全全的推倒重来(Apache Stuts Team Announcement)，这便同时掀开了两个战团：
一个是关于“Is Struts dead? ”的
It's Official, Struts is History!
So Struts is Dead, huh?
还有TSS上的口水大战

另一边厢是“JSF能用么?”
如IBM的JSF for nonbelievers: Clearing the FUD about JSF
Tapestry作者的Tapestry, JSF and FUD
同样少不了TSS上的口水大战

其中讲得比较有见地的是Spring Live作者那篇<So Struts is Dead, huh? >，意译一下:
“其实Struts在2002年已经死了，而且大部分的Java web framework也已经在上年死掉。为什么呢？因为他们已经没有办法在未来的版本中再加入什么新鲜重要的feature。也许你说WebWork 会用 XMLHttpRequest 作 client-side validation，Tapestry 会使用 pretty URLs，但这些对于一个framework来说都不是首要的功能。
起码，现在Struts的开发者有勇气站起来说， "we're in maintenance mode"，其他框架的开发人员呢？
唯一不应该站出来说"我们已转入维护状态"的是JSF和Tapestry的小朋友。他们的团队应该说："我们正在使框架更加易用"
JSF 应该修正:POST for everything, lack of bookmarkability, bad validation messages (好消息是这个在JSF1.2里面得到了修正)等等。
Tapestry同样应该简化，每个tapestry页面现在大约需要4个文件，它应该简化成只必须其中两个(template and Java class)，而另外两个是可选的(page specification 和 i18n keys)

我想Struts-Shale会成功，前提是它能够吸取其他框架的精华，比如 IoC、 Interceptors、 HTML templates, etc。 能够很好的与middle-tier frameworks如 Spring, Hivemind and EJBs集成。Struts-Shale的开发者现在有了一个很好的机会, 让我们祝愿他们不只开发出yet another framework....”(我们听这三个单词已经听到过敏了)