TechCrunch新闻评论:Flash耗电问题严重

转载自:http://www.oschina.net/news/12972/flash-power-consumption-problem-is-serious

【搜狐IT消息】北京时间11月9日消息,TechCrunch昨天发布文章,炮轰Adobe Flash软件耗电问题,作者MG Siegler,以下是文章:

Adobe的Flash再度遭到批评了!这一次有更多的抱怨。

今天,Adobe首席技术官凯文·林奇(Kevin Lynch)与Fast Company进行对话,谈到了最近关于Flash的一些争论。

上周,有报告披露说没有Flash的MacBook Air要节约两小时的电池续航时间。随后几份报告也注意到相同的事。

对此林奇回应说:“关于电池的使用,这是一个错误的争论。当你们显示内容,比起不显示来说,技术当然要使用更多电能来显示。”

那就是说显示内容比不显示内容要耗电?这还不如说:如果你的电脑开着,它会比关着省更多的电?

但真正的论题不是用Flash显示内容,而是当Flash只在网站后台运行时,它吃掉了大把的电能——高达33%!这十分讽刺。

林奇继续说:“例如,如果你用HTML5显示广告,它用的电能和Flash用的一样多,甚至更多。”

这是相当大胆的论断,因为现在很少的网站广告使用HTML5,所以没法测试。

不过事实依然存在,不同的报告显示Flash的耗电问题是个真正存在的问题。很简单,只要你不在电脑上装Flash,你的电池会表现好很多。我 没有做过测试,但至今为止,在MacBook Air上使用苹果Safari和Chrome浏览器(它内嵌Flash)对比明显,没Flash时电池使用时间长很多。还有,Flash是唯一个让电脑变 得有点热的东西。

让我吃惊的是在用了几年的Mac机上也同样如此。我的i7 iMac机,配有8G内存,装Photoshop运行很好,运行Flash?风扇大转,机器发热。

当然,你可以将矛头部分指向苹果,说Mac机硬件加速有点错。但它没有改变真正的论题:即林奇说的“错误的争论”。另外,还一件事可以向我们大家说明这事,唯一的一次死机是由Flash引起的。

Adobe花了数年时间修复这些问题。

林奇说:“我只是想,这是一个负面的宣传,不论为何原因,苹果决定煽动它。”

但是电池问题绝对与苹果无关。Ars Technica网站看了关于MacBook Air的主题评论,发现苹果没有谈及一个字。

林奇继续说:“我觉得这很不幸。我们不认为网络应该有封闭的一面,这不好。”

当其它方式失败后,就只能重弹“开放”的老争论了。

关于这个论点真是荒谬!你还是可以在Mac机上装Flash,包括MacBook Air。在这个特殊的问题上,如果你想拥有一个稳定的系统,好的电池使用时间,你也许不应该安装。

再次重申,Adobe对此的回应看起来像是在说:如果你想节省电能,就不要打开电脑。(Condone)

你可能感兴趣的:(Flash)