表1和添加或删除deque容器中元素相关的成员函数成员函数功能push_back()在容器现有元素的尾部添加一个元素，和emplace_back()不同，该函数添加新元素的过程是，先构造元素，然后再将该元素移动或复制到容器的尾部

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

性能优化篇（2）：小心“STL低效率用法”所带来的性能开销Author:stormQSunday,17.November2019103:53PM目录善用reserve预分配内存善用emplace_back

线程池存在的意义优点线程池优点解释优点2：提高相应速度目的2.使用场景应用举例3.处理流程4.开源库5.重要问题说明5.1实现线程池的关键点5.2线程相关的问答6.知识点补充（c++11）右引用+move语义浅拷贝&深拷贝emplace_back

按照cppreference上的代码，简单测试了下首先emplace_back和push_back区别在于：push_back会先在新的内存中构造临时对象，再调用拷贝构造函数将该对象拷贝到vector的末尾

C++11新特性初始化列表默认成员函数的控制右值引用左值与右值emplace_back与push_backlambda表达式初始化列表在C语言中，对于数组的初始化，我们可以这样进行intarr[]={1,2,3,4,5

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

Processfinishedwithexitcode139(interruptedbysignal11:SIGSEGV)原因：初始化容器的时候未指定长度（vectororder;）,后面赋值时用到了order[i]，这是不允许的，可以用函数emplace_back

在vector中的emplace_back函数,其效率比push_back高很多!

这里介绍两组写法的区别，设置容器大小的reserve()和resize()、添加元素的emplace_back()和push_back()1.reserve()和resize()这个比较简单。

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

标准库容器的emplace_back成员是一个可变参数成员模板，它用其实参在容器管理的内存空间中直接构造一个元素。保持类型信息是一个两阶段的过程。

出现“=”的地方未必调用的都是赋值函数（算术符重载函数），也有可能是拷贝构造函数，那么什么时候是调用拷贝构造函数，什么时候是调用赋值函数呢？判断的标准其实很简单：如果临时变量是第一次出现，那么调用的只能是拷贝构造函数，反之如果变量已经存在，那么调用的就是赋值函数。构造函数：对象不存在，没用别的对象初始化拷贝构造函数：对象不存在，用别的对象初始化赋值运算符：对象存在，用别的对象给它赋值使用empla

#include#include#includeusingnamespacestd;structA{intx;doubley;stringz;A(int_x=0,double_y=0,string_z=""):x(_x),y(_y),z(_z){}A(constA&t):x(t.x),y(t.y),z(t.z){}//copyconstructorfriendostream&operator>(i

概述从理论上说，右值引用版的emplace_back要比左值引用版的push_back更快一些，因为前者会调用参数的移动构造函数，而后者会调用参数的拷贝构造函数。

最近在写一段代码的时候，突然很好奇C++11中对push_back有没有什么改进以增加效率，上网搜了一些资料，发现果然新增了emplace_back方法，比push_back的效率要高很多。

最近在写一段代码的时候，突然很好奇C++11中对push_back有没有什么改进以增加效率，上网搜了一些资料，发现果然新增了emplace_back方法，比push_back的效率要高很多。

在引入右值引用，转移构造函数，转移复制运算符之前，通常使用push_back()向容器中加入一个右值元素（临时对象）的时候，首先会调用构造函数构造这个临时对象，然后需要调用拷贝构造函数将这个临时对象放入容器中。原来的临时变量释放。这样造成的问题是临时变量申请的资源就浪费。引入了右值引用，转移构造函数（请看这里）后，push_back()右值时就会调用构造函数和转移构造函数。在这上面有进一步优化的空

使用empalce操作新标准中加入了三个新成员——emplace、emplace_front、emplace_back。这些是操作构造，而不是拷贝构造。

"emplace_back"和"push_back"的区别emplace_back和push_back都是向容器内添加数据.对于在容器中添加类的对象时,相比于push_back,emplace_back

emplace_back：在内部直接将构造class的参数转发构造到缓冲区。如果以上说法不好理解，那么用代码来表示。

C++11新加入了emplace_back():如果要将一个临时变量push到容器的末尾，push_back()需要先构造临时对象，再将这个对象拷贝到容器的末尾，而emplace_back()则直接在容器的末尾构造对象

原文：emplace_back()和push_back的区别在引入右值引用，转移构造函数，转移复制运算符之前，通常使用push_back()向容器中加入一个右值元素（临时对象）的时候，首先会调用构造函数构造这个临时对象

c++11新加入了emplace_back():如果要将一个临时变量push到容器的末尾，push_back()需要先构造临时对象，再将这个对象拷贝到容器的末尾，而emplace_back()则直接在容器的末尾构造对象

今天参考别人的代码，发现别人在使用emplace_back()而不是push_back(),我就去查了一下，发现原因是这样的：emplace_back能就地通过参数构造对象，不需要拷贝或者移动内存，相比

emplace_back和push_back都是向容器内添加数据.对于在容器中添加类的对象时,相比于push_back,emplace_back可以避免额外类的复制和移动操作."

相同点：两者都是向容器内添加数据不同点：当数据为类的对象时，emplace_back相对push_back可以避免额外的移动和复制操作。

先说结论：结论：1、emplace_back以参数列表的形式传入时，不论是否有移动构造函数，都是原地构造，只会调用一次构造函数2、emplace_back以左值对象的形式传入时，不论是否有移动构造函数，

c++开发中我们会经常用到插入操作对stl的各种容器进行操作，比如vector,map,set等。在引入右值引用，转移构造函数，转移复制运算符之前，通常使用push_back()向容器中加入一个右值元素(临时对象)时，首先会调用构造函数构造这个临时对象，然后需要调用拷贝构造函数将这个临时对象放入容器中。原来的临时变量释放。这样造成的问题就是临时变量申请资源的浪费。引入了右值引用，转移构造函数后，p

C++11的版本在vector容器添加了emplace_back方法，相对于原先的push_back方法能够在一定程度上提升vector容器的表现性能。

emplace_back()函数向容器中中加入临时对象，临时对象原地构造，没有赋值或移动的操作#include#include#include#includestructdata{inta;intb;intc

C++11中，针对顺序容器(如vector、deque、list)，新标准引入了三个新成员：emplace_front、emplace和emplace_back，这些操作构造而不是拷贝元素。

背景：最近在学习C++STL，出于偶然，在C++Reference上看到了vector下的emplace_back函数，不想由此引发了一系列的“探索”，于是就有了现在这篇博文。

C++11引入了右值引用，转移构造函数，push_back()右值时就会调用构造函数和转移构造函数（原来是调用拷贝构造，会为临时变量申请堆空间，影响程序效率，C++11以后为右值引用调用转移构造函数，不会为临时变量申请堆空间，而是直接赋值，提高程序效率）。使用mplace_back替代push_back()可以在这上面有进一步优化空间，只调用构造函数不需要调用右值引用转移构造函数。如：reElec

push_back:因为push_back要求输入的参数是一个已经存在的对象。当输入的参数，不是这样的对象时，会调用对应类的构造函数，构造一个临时的对象。然后把这个对象执行拷贝构造函数或者移动构造函数插入到vector中。emplace_backemplace_back可以直接使用参数，在本地构建对象。这样一来，只需要调用构造函数，没有调用拷贝构造函数或者移动构造函数的过程。参考资料：https:

这是在阅读其他代码的时候发现了一个emplace_back的用法，但是LZ之前没遇到过，所以就很想知道emplace_back和push_back之间到底有什么区别呢？

emplace_back可代替push_back，比push_back减少一次move操作，这里就放一些代码用例和参考博客//reference:https://en.cppreference.com/

C++11中，针对顺序容器(如vector、deque、list)，新标准引入了三个新成员：emplace_front、emplace和emplace_back，这些操作构造而不是拷贝元素。

问题描述其中关于动态数组的元素添加，代码中基本将push_back抛弃掉了，全部替换为emplace_back进行元素的添加。

include#include#include#defineiinf0x3f3f3f3f#definelinf(1ll=b;i--)#defineem(x)emplace(x)#defineemb(x)emplace_back

emplace和emplace_back函数emplace中文意思为“安置，安放”。在v

0.写在最前面本文持续更新地址：https://haoqchen.site/2020/01/17/emplace_back-vs-push_back/std::vector中实现了这两个函数，主要作用都是向一个vector中增加一个元素，但它们其实有很多细微的差别。有很多人似乎对这两个函数有一些误解，找了一些资料，然后自己做了个实验总结了一下这两个函数的异同。如果觉得写得还不错，可以找我其他文章来

昨天在比较完C++中std::vector的两个方法的性能差异并留下记录后——编程杂谈——使用emplace_back取代push_back，今日尝试在C#中测试对应功能的性能。

近日在YouTube视频上看到关于vector中emplace_back与push_back区别的介绍，深感自己在现代C++中还是有不少遗漏的知识点，遂写了段代码，尝试比较两者的差别。

近日在YouTube视频上看到关于vector中emplace_back与push_back区别的介绍，深感自己在现代C++中还是有不少遗漏的知识点，遂写了段代码，尝试比较两者的差别。

C++中"emplace_back"与"push_back"的区别emplace_back和push_back都是向容器内添加数据.对于在容器中添加类的对象时,相比于push_back,emplace_back

前文“vector的性能利器：reserve”提到使用reserve预先分配内存，再push_back或emplace_back，存储过万个大对象时可极大提升效率。探究其实