从《沉默的证人》说剧情的评分权重

豆瓣评分相对客观，此处只讲概率不讲个别，截止目前，为《沉默的证人》评分的有35599人，均分5.7分，从1星到5星都有一定比例。有趣的是，最主要的评分是3星，占45.8%，1星和2星占32%，4星和5星占22%。

评分数字不同，但是看文字版的短评影评，豆瓣网也好，时光网也好，基本没有争议，剧情结构紧凑但有缺陷，有很多点不合常理；全片故事是在一个封闭的空间里在几个有限的人之间发生的猫鼠游戏，这是港片的创新；演员表现也基本没有争议，三位主角演技在线，张家辉一如既往地稳定发挥，任贤齐也有及格表现，邻家女孩小雪姐姐杨紫倒是让人眼前一亮，温暖可人形象直接上升为打女，；至于功夫动作设计，均表示打戏真拼拳拳实在。

为什么基本相同的评价，却导致完全不同的评分？小编认为主要原因在于每位观众对电影的评分体系不同，有的人认为剧情应该占最主要的部分，有的人认为创新应该占更多分，有的人看重角色的表现，有的人注重思想内涵，有的人更看重在影院里的现场感觉，还有的人觉得好玩就好何必当真。

对《沉默的证人》的评分不同，在于每个人认为剧情的评分在整部影片评分系统中所占的权重不一样。所以评论点其实一样，但是评价得分完全不同。

什么剧情啊，为了找一颗子弹杀了几个人，没有信服度，1星。毫无理由的打斗，直接剧场睡着，2星。剧情虽然有缺陷，但是很难得港片在体裁上有创新，4星。几位演员都在卖力表演啊，尤其是杨紫，很实在很认真地“打”，任贤齐掐脖子那段是真掐啊，4星。豆瓣网有一个法医写了一篇《从职业角度看看<沉默的证人>》，5星，他的角度不一样，他认为这部片子在表现法医工作方面来说很专业，从最开始的心脏称重，死因判断，再到几个专业工具的入戏，再到杨紫被掐时的真实生理表现，结论是“剧组非常用心了”。

真是一千个观众就有一千个哈姆雷特。

我对该片的评分是4星。我也认可剧情很重要，剧情有缺陷。但是，我认为给剧情、张家辉、任贤齐可以打3星，在港片创新角度上杨紫表现上，我要再加1星。

相对来说，我更看重该片的创新表现。最近“港片已死”的说法不少，包括我自己也写过港片类型化同质化太过严重的文章，要说手法熟练剧情紧凑故事曲折反转有力，很多港片都做到了，最近的《扫毒2》《追龙2》《使徒行者2》都有不俗的表现，但是正因为太熟练了太精致了，所以失去了很多新鲜感想象力。观众已经知道该在什么地方鼓掌哪个地方会有人死亡最后结局又会怎样。

《沉默的证人》有很多点让人想不到。完全限制的空间，几个困局中的人，猫鼠游戏，在国际影坛上有很多先例，但到底还是港片的创新。

再说一些大架构小设计方面的创新。抢尸体，而不是抢银行，有点意思；法医的身份设计来说，一般敌我双方要力量相当，不像这里张家辉是一文弱医生，杨紫是一实习生，只是读过警校；闯进来的警察前后反差也有新意，本来觉得那两人明察秋毫镇定自若，有戏，谁想来个唐僧分不清真假孙悟空不说，还没过几分钟就挂掉；好不容易来了个外来者拖尸人，好歹要在救人中出现一点转机吧，结果“二”得实实在在，以至于网友纷纷表示不要和喝酒的人同事；金叔那么努力地爬铁门，怎么说都要翻过去吧，谁知被任贤齐大脚一震啪啦摔地上；还有那个做卫生的小哥欧阳靖，一般来说导演让一个人存在就一定有他的作用，谁知这位小哥的作用竟是“搞笑着急到绝望”，与敌人对质后竟然是直接被毙。

张家辉和杨紫，哪个更强？该是影帝吧。论智商论情商论专业论老练程度，怎么看杨紫都是个花瓶，关键时候她负责感情戏才是“正道”。谁知这位老法医却是花拳绣脚，被人手脚捆住后，反倒是杨紫大施拳脚救出师傅。谁是拖后腿的？要不是金叔张师傅，杨紫早就跑出来了，真是没想到。

最后那场爆炸戏是干啥用的，难不成要炸死自己吗？其实我觉得这也是本片很有趣的地方，杨紫在设计这个“炸弹”之初，只是为了做一个炸弹，然后想把任贤齐引过来，但是具体能不能在合适的时间合适的地方刚好炸飞任贤齐，杨紫并没有计算在内，杀人外行张家辉也没有算准时机，最后搞成了自己要从窗外飞出来……

其实电影好不好看，要自己去判断。每个人都会有自己的评价标准，与其等别人告诉你，不如自己走进影院。