知乎问答有人说，老年痴呆父母让她无法忍受。回复中，少数人觉得应尽到义务，许多在诉苦，还有不少觉得该“安乐死”。
读了很是感慨。
古代的《二十四孝》怎么宣扬的呢？割肉救母，卧冰求鲤，埋儿奉母……
埋了儿子省下钱养母亲？太过分了吧！
乍一看简直不可理喻。不过，社会因此变得混乱不堪了吗，孩子因此受到全家虐待了吗？事实告诉我们，并没有！
但是被这些过激故事教育后，再对比自己照顾痴呆父母的辛苦，还真不算事！
这心理一平衡，痛苦先减少一半。
这书有用！
社会和谐发展最根本的就是处理好人与人之间关系，人与人关系的基础就是知恩回报，最基本的回报就是“孝”字。孝为做人之本，孝为仁义礼智信的基础。也就是说对不孝的人，他说的天花乱坠都不能信，因为他连最大的恩人都不当回事。
人生在世最大成就不是赚了多少钱，娶了多少美女，当了多大官，完成“奉养父母到老，养育子女成人”就是最大成就。这个做不好，别的啥都不算。
拖累了子女这话不能说，安乐死这话也别从子女嘴里说出来。
社会化养老的国家，生育率都极低。就是因为多养育子女的好处没那么明显，不像家庭养老那样直接，但付出却是实实在在的。
说经济发展是最好的避孕药，不如说经济发展带来的社会化养老是最好的避孕药。
如果老人主动或被动“安乐死”的悲剧屡屡上演，人们养育子女的欲望恐怕会更小。
不是老年痴呆的父母拖累了你飞黄腾达，而是虚幻的“飞黄腾达”拖累了父母应得到的照顾。
是观念错了！
是追求的东西错了！
看似荒谬的《二十四孝》元代就有，这六百年中国人都这么愚昧看不出来吗？
不过是先贤明白，未经教育的普通人很可能宠溺子女不孝父母，而相反的几乎没有！
爱子是天性，孝母是人性，人性抵不过天性。所以古人故意矫枉过正，法乎其上欲得乎其中罢了！
古代对不孝的惩罚极其严厉，十有八九离不了个“死”字，而且非常不讲道理，几乎就是父母说了算，其原因也是如此。
从结果看，这几百年真的“埋儿奉母”的有几人？舍得告自己儿子去死的有几个？
就算真有几个特例，也是瑕不掩瑜。跟劝善的效果相比，跟维护社会有序和谐的贡献相比，还值一提吗？
《二十四孝》实在是古贤吃透了人性世态，苦心琢磨的宣传材料，历经数代都被认可，实际效果也是有目共睹。
到了现代，有人一眼就看出了它的谬误，不知是以前几百年的人都笨，还是他是几百年出一个的“绝顶聪明”人。
让人惊喜的是，这类人还“比比皆是”。
光说别人了，想自己不也是如此吗，几年前还对此书咬牙怒骂不止呢！
当时也是以为掌握了绝对真理，才狂妄至此的。今天又谈此事，再次觉得掌握了绝对真理呢！
可笑。
那真理到底在哪里？
真理永远在路上！
