事情的起因是这样的。 《中国电影报》于12月27日20:46分在其客户端先发了一篇长文， 控诉豆瓣对近期上映的国产电影恶意打低分。 文章指责豆瓣利用水军黑国产电影， 对打高分的封号或不记录打分， 等等。对于人民日报对豆瓣评分的报道， 资深媒体人“柳竟陵”做了客观公正的分析， 猴子大妈认为可作权威解读。
在同一天晚22:17时候， 《人民日报》的客户端出现了一篇内容几乎一模一样的文章， 谈豆瓣和猫眼电影评分破坏国内电影生态。
当天晚些时候cctv6台《中国电影报道》也作出了相关报道。
随后猫眼的专业评分遭全线下架， 只剩观众评分。 有人揣测猫眼、豆瓣遭国家广电总局电影局约谈。
然而电影局副局长澄清谣言， 称并未与豆瓣有过接触， 但承认与猫眼负责人有过一次交谈。
事情的后续是，人民日报评论于12月28日发布了一篇《锐评|中国电影，要有容得下“一星”的度量》，有评论指出，“人民日报不是这个论调啊”，作者回复：
“以这个为准。”
尽管如此， 那篇指责豆瓣刷分的文章还是被各大媒体报章不加分辨地转载， 刷爆了网络。 指责包括：
一， 豆瓣评分只代表一些“伪文青”的观点和口味， 不具有代表性；
二， 豆瓣用水军刷分， 并举了《摆渡人》零点场后评分变化幅度较大的例子；
三， 把豆瓣几年前一个用户的恶作剧晒出来： 该用户虚构了一个电影名挂上去， 便有人煞有介事地发布了影评， 以此诋毁豆瓣评分的公信力。
四， 认为豆瓣内部操作人员有隐形权利， 喜欢某电影就选择高分评论， 不喜欢某电影就只显示低分， 封杀打高分号。
对于人民日报对豆瓣评分的报道， 资深媒体人“柳竟陵”做了客观公正的分析， 猴子大妈认为可作权威解读：“对比一下两家的稿件，《人民日报》的标题为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》，《中国电影报》的标题为《豆瓣电影评分，面临信用危机》。而文章内容几乎一模一样，只有遣词造句方式上的不同；连小标题，引用的第三方数据，乃至结尾都完全一样。
明眼人都看得出来，这根本就是一篇公关稿。公关稿和媒体官方新闻稿是有本质区别的，公关稿一般是利益方写好，投放给媒体，并付给一定的费用；而官方新闻稿一般是由媒体方的编辑记者撰写，代表媒体本身立场，尊重客观事实，观点尽量中立的稿子。
两家媒体在几乎同一时刻发一样的文章，可以推测应该是《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》三部电影其中一部或几部的公关负责人投放，为挽救扑街的票房和口碑。至于是哪一部，大家应该心知肚明。
有意思的是，稿子出来后，《长城》新增了两万多打分，成功地从昨天的5.5分变成今天的4.9，《摆渡人》则由4.7变为3.8。虽然明显是抗议性、泄愤式差评，但也从侧面证明，任何想要操控民意的行为都将失败。”
《人民日报》作为一个举足轻重的权威报章媒体， 竟然允许与集团之间利益交换， 让金钱摆布舆论走向， 这是除水军以外一个更可怕的存在。豆瓣是中国互联网唯一一个近乎公正而不受妖言惑众的民意表达体系，没有畸形的价值观， 没有功利心驱使，黑豆瓣就是在黑观影大众。
相比于被光线传媒收购的猫眼、被万达收购的时光网、阿里的亲儿子淘票票和娈童新浪微博， 豆瓣在影评圈一直保持着低调且独立的姿态， 正是因为独立， 才不被资本所轻易动摇。
大妈基于对网络上面水军的观察， 基本是3个路数：
1， 影评人没看就说不好， 有种去看了再说（怂恿网民去买票）；
2， 影评人为了黑而黑， 借机炒作（诋毁影评的公正性）；
3， 对影评人进行人身攻击， 例如素质低， 没文化（降低影评的权威）。
所有对长城和摆渡人差评的热门文章几乎都遭遇到了水军的恶意攻击， 包括大妈本身。更有不少娱乐营销号直接大肆鼓吹某电影作品如何为国争了光， 如何为中国的文化输出做了不可磨灭的贡献， 甚至搬出北大教授张颐武说的话：“一万本孔子， 都不如一个章子怡。”，中国需要10个张某某， 而不是100万本网文。
对此， 大妈很想说：
第一
谁闲得没事专门黑你？ 口碑是建立在作品本身的， 不针对个人， 没有人因为你是张某某就专门挑你刺， 也没有人想着靠黑你大名鼎鼎的张某某去炒作。所谓独立， 就是不受影响、拒绝诱惑， 凭个人喜好而作出最忠于自己的判断。
第二
口碑的好坏不在我一家之言。一部作品出来大家有目共睹， 不会因为某一个人说了不好就坏了口碑， 也不会因为某一个人说了好就能挽救一部烂片。 连一句批评都经受不起， 说明你自己对作品本身就没多大信心。
第三
关于《长城》对于中国文化输出的意义， 我就要呵呵了。
与其说是文化输出， 不如说是好莱坞对中国的文化侵略。 如果《长城》旨在打入海外市场， 那为何又舍不得放弃国内市场？你用忽悠洋鬼子的那一套来赚中国人的钱， 鱼和熊掌都要贪心不足蛇吞象， 有人不买账你还不乐意了？ 你让好莱坞把中国历史改得一塌糊涂， 把奥林匹克开幕式那一套复制到电影里面去， 这就是文化输出了？ 人家老外除了觉得你们中国人傻钱多， 还会有什么感悟？
美媒之前就《长城》评论称这是中西文化结合的一个败笔！现在还试图利用主流媒体来封住独立影评人的嘴， 以抹黑豆瓣妄图操控民心所向，水可载舟当然亦可覆舟啊！
我们没有捧红某个明星或炒红某部作品的能力，但是我们至少还有选择的权利！ 你要捧她／他没问题， 我可以选择不看； 你给某片排期多， 没问题我就爱看排期少的； 你铺天盖地地营销某片， 宣传效果和作品质量明显不匹配， 我上来说句不好听的话都不行了？ 连这最后一点权利都要剥夺， 你用对付官场、商场上的强盗逻辑来对付民意，
你倒是试试看啊！