请原谅我，用了那么一句简单而直白的话，当做标题。
1.
这是我的朋友Rebecca跟分享的一个故事。
在她每天从学校去星巴克的路上，都会遇到一个留着长发，五官端正，也不算太邋遢的年轻流浪汉。他每天都会抱着他的大黄狗，慵懒地躺着或坐在街角，有时看着书，有时听着音乐，前面放了一块写着“HOMELESS, HELP”之类的纸板和一个纸盒子，接受着来往路人的“施舍”和下午明媚的阳光。
他总是一副怡然惬意的样子，几乎不跟任何向他提供过帮助的路人说声谢谢或祝福，甚至很少睁开眼看看自己今天盒子里的“收成”。Rebecca用一种很期许的语气问我，对此有没有什么看法。我说，纽约街头随处可见流浪汉，我只是好奇，他明明那么年轻，为什么不好好找一份工作，好好过生活。
Rebecca笑得很开心，“其实每个人都有权利按照自己的自由意志选择自己想要的生活，看得出来，他很享受自己的生活。我很尊重他，甚至有一丝尊敬，也许他比我们更有勇气，我是说也许。”我本想辩驳几句，却也觉得她说的很对。
几个礼拜之后，Rebecca告诉我，她很厌恶甚至鄙视那个流浪汉，因为有一天她路过那个街口的时候，看到那个流浪汉对着路过的一个黑人大骂了一句：Fuck you, Negro.
2.
前段时间收到一封学校的通知邮件。事情好像是有一群本校的学生不知道是在家里还是宿舍一起举办Party。其中有学生可能是因为喝多的缘故，说了很多带有强烈种族歧视的话。于是有人报警。那个学生被当场请进了警察局。学校给出的态度是，目前此事正在调查阶段，如果该情况属实，学校将会对该学生做出相应的处罚。
到纽约后，经常能在街上遇到各种示威游行。有一阵子，黑人的维权游行比较常见。一次路过一个大型的商场，就看到一群黑人朋友们举着牌子，拉着“BLACK LIVES MATTER”的旗帜，浩浩荡荡地走过。
我曾跟一个朋友聊起过这个话题。他问我，难道美国的种族歧视真的那么严重吗？还是他们只是为了一定的政治诉求。我说，在政治利益、社会就业等各个大的方面，我的确不清楚。但我亲眼看过，黑人被无端辱骂，包括我，也曾被人莫名其妙地骂了句“Stupid Chinese”。我只能说，它还远没到矫枉过正的地步。
3.
我曾形容中央公园的午后是“小儿滑滑梯，基友躺满地。游人多惊喜，马尿在空气。”同性文化在纽约还是相当开放的。
美国的平权运动在今年的6月底，可以说是取得了一个重大胜利。联邦最高法院的九大法官以5:4的票数裁定了同性婚姻在全美合法。在各大社交网站，媒体公司，企业机构欢呼庆祝这场“伟大的胜利”的时候，持反对意见的首席大法官约翰·罗伯茨却用整整29页的篇幅，从法理、分权、宗教、社会等各个方面表达了司法的僭越和自己的担忧。
我一位在美国一流名校的朋友曾跟我说起，他们学校有几个观点颇为“保守派”的著名教授，在“同性恋婚姻”、“枪禁”、“禁止堕胎”等议题上有着较为鲜明的主张和学说。学校有一大帮自由激进的学生经常在课堂、校园、BBS上对他们进行各种诋毁和人身攻击，甚至联合起来要求校方解聘他们。有些年轻教师往往会顶不住压力，而一些资深教授却从未为此退步过，坚持为自己的学术主张，接受挑战，有力发声。
4.
有一次乘坐地铁去学校，被身后一个离我将近有两个身位的黑哥们莫名其妙地推了一把。在我还未反应过来为什么的时候，他开始破口大骂，Fuck you etc.我看了看我身边几名亚洲面孔的乘客，他们默然，都不知道到底发生了什么。我本想还口，但是考虑到自己英文的骂人水平和安全因素，只好默默后退了几步。
结果，他仍然絮絮叨叨地骂着，直到边上一个看着颇为强壮的外国哥们出来问他，你凭什么骂那个小伙子。于是那个黑哥们又开始对着他开骂，Fuck you American，巴拉巴拉一堆难听的话。渐渐，车厢里开始有人帮着一起说他，他才渐渐没了声音。
我跟那个帮我的哥们一起下的站。我跑过跟他说了声谢谢，他笑着回了句：No problem. Don't be afraid.
5.
我至今都记得Rebecca跟我说的那句，每个人都有权利按照自己的自由意志选择自己想要的生活。在一个自由文明的社会里，任何一种价值取向和行为选择都应当被尊重和平等对待。当然，前提是，你同样尊重别人的生活，不侵害他人的权利。这个社会，本不应该存在很多无谓的道德指责和碾压，因为没有哪一种价值选择绝对凌驾于别者之上。
平等，除了来自尊重，也来自抗争。如果权利不用来争取和维护，那它只是政客手中的筹码和空洞的口号。如果人们在面对自身权利被不断侵害，而选择一味退让，那个体的权利将永远尘封在那厚厚的书中，薄薄的纸上。有人问我，动不动的黑人示威是不是过犹不及。我想，如果一个社会的个体权利的诉诸途径和救济渠道被不断碾压，这不仅是这个社会和这代人的悲剧，也将是人类文明进程的悲哀。
可是，并不是所有平等权利的获得都意味着必然的“绝对正确”。事实上，即便在美国社会，仍然有相当一部分，甚至是多数人反对同性婚姻的合法化，可是他们中的很多人不敢公开发表观点，因为原本理性的观点，在社交网络和媒体上也极为容易被扣上一顶“歧视”、“反人权”的帽子。所以，我由衷敬佩那些能够坚持自己主张，勇敢独立发声的教授们，也更为钦佩那位摒弃个人好恶，坚持宪法精神，克制自身权力的首席大法官。虽然，我并不十分坚信“真理的自由市场”一说，但我相信，任何社会的发展都有可能出现偏差，而自由、独立、平等的对话机制是社会自我纠错机制中最基础性的一环。
所有权利的维护，都必然面临着压力和挑战。比起个人在面对比自己更为强大的力量而选择的退缩和妥协，社会的漠视和集体的失声才是一个社会最大的悲剧。我一直坚信，如果不曾为我们所支持的观点，所坚持的正义而努力争取，那我们的声音必将不复存在。如果我们都不为他人个体权利被侵的悲剧而控诉不平，那么我们中的任何一个人，都可能会重复他的悲剧。可笑的是，那些喜欢窥人私隐，道德审判的卫道士们，在面对真正的强权和涉及个人利益的时候，往往四散而去，仿佛从来没在这个世上存在过。
是的，我就在说那些动不动骂人“走狗”，扣人“五毛”的“键盘侠”们。