玩网游比读书好多了

瞎JB扯，读书一点卵用没有

好了，让我们先来看，读书有啥好处？

A、增进知识，开阔视野；
B、锻炼想象力，丰富情感；
C、娱乐自我，填充生活；
D、多活几遍，诗意人生；

暂时我就想到这么几条啦。

首先让我们看看A“增进知识，开阔视野”，咦？读书能办到，莫非玩游戏办不到？诚实一些来说，比如我对三国的历史，第二是小时候听评书，第三是电视连续剧，“第没有”是《三国演义》因为我就没完整读过……而排名第一的来源，是小霸王游戏机版的《三国志》，《三国演义》、《三国群英传》等等等等好吗？我猜立马有人说，那是游戏！能当历史读吗？废话，你当罗贯中不是各种胡扯淡的呀？真要论靠点谱的陈寿《三国志》，我猜百中无一认真读过。所以想鄙视我，获得资格也很难。

当年玩《红警》，我知道了人可以有指挥千军万马的理想，以及大人的世界是很复杂的（你看苏联的剧情总是各种叛变）。而玩《帝国时代》呢，学到的就更多了，各个文明的演进，武器装备……至于玩真的《文明》本身，我都不好意思嘚瑟了……

图片来自APP

到了C，我猜书本如果有自我意识，都不好意思吹牛逼吧？在娱乐人的方面，书本太单调了——我指的是刺激多巴胺分泌方面，只有少数特牛逼的大家，比如金庸、JK罗琳、RR马丁等旷世奇才，才能充分刺激到。而特平庸的一款游戏，只要你度过了前面一小时，玩进去了，我敢说，只要能活下来的游戏都是“准毒品”，和好莱坞电影似的，经过严密计算，每15分钟内，必须刺激你分泌一下多巴胺，否则就是编剧、策划的失败。

而我最想说的是D，没错，你读一遍《红楼梦》仿佛如贾宝玉般走过一生大彻大悟，但我玩半年《征途》，你又怎知我不是多活过了一遍呢？你认为林黛玉、晴雯、薛蟠（此处有烤串植入）栩栩如生，但我就擦了，我们玩网游，互动的那些个ID，就真的是活生生的人好吗？！

王小波这个烂棍在《黄金时代》说，一个人只拥有此生是不够的，他还应该拥有诗意的人生。

一个好的游戏，充满了互动、知识、友谊、快乐、甚至仇恨……一款好网游玩半年，就好似在里面过了一辈子。真好。

但是，网游的缺点是，如果你出不来，就傻逼了。不过，一个人读书多了出不来也一样的二。契科夫的一个短篇，讲一个年轻律师和土豪打赌，赌注为百万，独居一室15年足不出户只读书……然后他居然做到了。在我看来，这种人和一个沉迷网游出不来的网瘾少年没有一毛钱的区别，都是废物一枚。读书而不消化点什么，比网游更高尚？我不觉得。至少网游中成为网络社会一份子，哪怕是个废柴，还娱乐了他人呢——他游戏中被杀一次，至少令世界另一头某个家伙，狠狠高兴了一下哪！

好了，道理讲完了。我去读书了。

看完是不是很有认同感？

为什么你在看这篇文章时，你会忍不住点头？因为玩游戏是与我们大脑追求——付出-反馈-再付出，的这套系统相符合的。游戏吸引人的地方在于其反馈系统设计的特别短，每一个点击，都有反馈系统告诉你结果会怎么样。

人为什么看不下书？

因为读书到应用是个漫长的路程，甚至读完一本书所耗费的时间也很长。在读书这个过程中，既没有奖励反馈，也没有浓缩精华（一本书往往真的有用的信息不多）。

读书的这个反馈系统比较长，甚至可以说读书是与我们大脑追求的这套系统想违背，简单来说，就是我们在读书的时候，大脑会不断地告诉我们，这逼用来干嘛！

所以我们读书会困，会烦。

但各式各样的读书会星期了。无论形式怎么样，其实都是为了解决一个问题：让读不下去书的人读书。当然，读书会的主要组织者是读书比较多的人，但吸引的会员主要是少读书却想要多读书的人。

你读一本书再总结分享。看似给你带来的这些成就感会促成读书的反馈，实际上却让读书的成本更大了。原本读书是一件拿了书就读的事，现在读书会会把这一行为变成了社交。而社交本身是耗费精力的。所以读书多的人，没那么多精力去社交，而读书少的人，会因为读书成本加大，参加几次之后，就更加或者维持少读书。

大多数人去读书会寻求一个氛围来帮助读书，其动机便是为了让读书有外力的帮助而更加轻松。

所以你不能否认这些读书会的价值。就像拖延症小组、自慰克制小组，参与进来的，很多动机就本着借助外力，不用痛苦就可以改变的态度，但至少，在不断追求这种“巧力”的过程中，心灵上获得安慰剂的效果甚至或许机缘巧合顿悟也不一定。

手淫忏悔室小组（豆瓣小组）

可是做任何事，痛苦本身是不会衰减的，每一件事，痛苦就是代价，

代价不付足够，永远不得彼岸