本文关注的主要是python陷阱,具体而言,是指CPython,而且除非特别说明,所有代码示例都是在python2.7运行的。
我个人对陷阱的定义是这样的:代码看起来可以工作,但不是以你“想当然“”的方式。如果一段代码直接出错,抛出了异常,我不认为这是陷阱。比如,Python程序员应该都遇到过的“UnboundLocalError", 示例:
>>> a=1
>>> def func():
... a+=1
... print a
...
>>> func()
Traceback (most recent call last):
File "
File "
UnboundLocalError: local variable 'a' referenced before assignment
对于“UnboundLocalError",还有更高级的版本:
import random def func(ok): if ok: a = random.random() else: import random a = random.randint(1, 10) return a func(True)# UnboundLocalError: local variable 'random' referenced before assignment
可能对于很多python新手来说,这个Error让人摸不着头脑。但我认为这不算陷阱,因为这段代码一定会报错,而不是默默的以错误的方式运行。不怕真小人,就怕伪君子。我认为缺陷就好比伪君子。
那么Python中哪些真正算得上陷阱呢
本文地址:http://www.cnblogs.com/xybaby/p/7183854.html
第一:以mutable对象作为默认参数
这个估计是最广为人知的了,Python和其他很多语言一样,提供了默认参数,默认参数确实是个好东西,可以让函数调用者忽略一些细节(比如GUI编程,Tkinter,QT),对于lambda表达式也非常有用。但是如果使用了可变对象作为默认参数,那么事情就不那么愉快了
惊喜不惊喜?!究其原因,python中一切都是对象,函数也不列外,默认参数只是函数的一个属性。而默认参数在函数定义的时候已经求值了。
Default parameter values are evaluated when the function definition is executed.
stackoverflow上有一个更适当的例子来说明默认参数是在定义的时候求值,而不是调用的时候。
>>> import time
>>> def report(when=time.time()):
... return when
...
>>> report()
1500113234.487932
>>> report()
1500113234.487932
python docoment 给出了标准的解决办法:
A way around this is to use
None
as the default, and explicitly test for it in the body of the function
>>> def report(when=None):
... if when is None:
... when = time.time()
... return when
...
>>> report()
1500113446.746997
>>> report()
1500113448.552873
第二: x += y vs x = x + y
一般来说,二者是等价的,至少看起来是等价的(这也是陷阱的定义 -- 看起来都OK,但不一定正确)。
>>> x=1;x += 1;print x
2
>>> x=1;x = x+1;print x
2
>>> x=[1];x+=[2];print x
[1, 2]
>>> x=[1];x=x+[2];print x
[1, 2]
呃,被光速打脸了?
>>> x=[1];print id(x);x=x+[2];print id(x)
4357132800
4357132728
>>> x=[1];print id(x);x+=[2];print id(x)
4357132800
4357132800
前者x指向一个新的对象,后者x在原来的对象是修改,当然,那种效果是正确的取决于应用场景。至少,得知道,二者有时候并不一样
第三,神奇的小括号--()
小括号(parenthese)在各种编程语言中都有广泛的应用,python中,小括号还能表示元组(tuple)这一数据类型, 元组是immutable的序列。
>>> a = (1, 2)
>>> type(a)
>>> type(())
但如果只有一个元素呢
>>> a=(1)
>>> type(a)
神奇不神奇,如果要表示只有一个元素的元组,正确的姿势是:
>>> a=(1,)
>>> type(a)
第四:生成一个元素是列表的列表
这个有点像二维数组,当然生成一个元素是字典的列表也是可以的,更通俗的说,生成一个元素是可变对象的序列
很简单嘛:
>>> a= [[]] * 10
>>> a
[[], [], [], [], [], [], [], [], [], []]
>>> a[0].append(10)
>>> a[0]
[10]
看起来很不错,简单明了,but
>>> a[1]
[10]
>>> a
[[10], [10], [10], [10], [10], [10], [10], [10], [10], [10]]
我猜,这应该不是你预期的结果吧,究其原因,还是因为python中list是可变对象,上述的写法大家都指向的同一个可变对象,正确的姿势
>>> a = [[] for _ in xrange(10)]
>>> a[0].append(10)
>>> a
[[10], [], [], [], [], [], [], [], [], []]
另外一个在实际编码中遇到的问题,dict.fromkeys, 也有异曲同工之妙: 创建的dict的所有values指向同一个对象。
fromkeys(seq[, value])
Create a new dictionary with keys from seq and values set to value.
第五,在访问列表的时候,修改列表
列表(list)在python中使用非常广泛,当然经常会在访问列表的时候增加或者删除一些元素。比如,下面这个函数,试图删掉列表中为3的倍数的元素:
>>> def modify_lst(lst):
... for idx, elem in enumerate(lst):
... if elem % 3 == 0:
... del lst[idx]
...
测试一下,
>>> lst = [1,2,3,4,5,6]
>>> modify_lst(lst)
>>> lst
[1, 2, 4, 5]
好像没什么错,不过这只是运气好
>>> lst = [1,2,3,6,5,4]
>>> modify_lst(lst)
>>> lst
[1, 2, 6, 5, 4]
上面的例子中,6这个元素就没有被删除。如果在modify_lst函数中print idx, item就可以发现端倪:lst在变短,但idx是递增的,所以在上面出错的例子中,当3被删除之后,6变成了lst的第2个元素(从0开始)。在C++中,如果遍历容器的时候用迭代器删除元素,也会有同样的问题。
如果逻辑比较简单,使用list comprehension是不错的注意
第六,闭包与lambda
这个也是老生长谈的例子,在其他语言也有类似的情况。先看一个例子:
>>> def create_multipliers():
... return [lambda x:i*x for i in range(5)]
...
>>> for multiplier in create_multipliers():
... print multiplier(2)
...
create_multipliers函数的返回值时一个列表,列表的每一个元素都是一个函数 -- 将输入参数x乘以一个倍数i的函数。预期的结果时0,2,4,6,8. 但结果是5个8,意外不意外。
由于出现这个陷阱的时候经常使用了lambda,所以可能会认为是lambda的问题,但lambda表示不愿意背这个锅。问题的本质在与python中的属性查找规则,LEGB(local,enclousing,global,bulitin),在上面的例子中,i就是在闭包作用域(enclousing),而Python的闭包是 迟绑定 , 这意味着闭包中用到的变量的值,是在内部函数被调用时查询得到的。
解决办法也很简单,那就是变闭包作用域为局部作用域。
>>> def create_multipliers():
... return [lambda x, i = i:i*x for i in range(5)]
...
第七,定义__del__
大多数计算机专业的同学可能都是先学的C、C++,构造、析构函数的概念应该都非常熟。于是,当切换到python的时候,自然也想知道有没有相应的函数。比如,在C++中非常有名的RAII,即通过构造、析构来管理资源(如内存、文件描述符)的声明周期。那在python中要达到同样的效果怎么做呢,即需要找到一个对象在销毁的时候一定会调用的函数,于是发现了__init__, __del__函数,可能简单写了两个例子发现确实也能工作。但事实上可能掉进了一个陷阱,在python documnet是有描述的:
Circular references which are garbage are detected when the option cycle detector is enabled (it’s on by default), but can only be cleaned up if there are no Python-level
__del__()
methods involved.
简单来说,如果在循环引用中的对象定义了__del__,那么python gc不能进行回收,因此,存在内存泄漏的风险
第八,不同的姿势import同一个module
示例在stackoverflow的例子上稍作修改,假设现在有一个package叫mypackage,里面包含三个python文件:mymodule.py, main.py, __init__.py。mymodule.py代码如下:
1 l = [] 2 class A(object): 3 pass
main.py代码如下:
1 def add(x): 2 from mypackage import mymodule 3 mymodule.l.append(x) 4 print "updated list",mymodule.l, id(mymodule) 5 6 def get(): 7 import mymodule 8 print 'module in get', id(mymodule) 9 return mymodule.l 10 11 if __name__ == '__main__': 12 import sys 13 sys.path.append('../') 14 add(1) 15 16 ret = get() 17 print "lets check", ret
运行python main.py,结果如下:
updated list [1] 4406700752
module in get 4406700920
lets check []
从运行结果可以看到,在add 和 get函数中import的mymodule不是同一个module,ID不同。当然,在python2.7.10中,需要main.py的第13行才能出现这样的效果。你可能会问,谁会写出第13行这样的代码呢?事实上,在很多项目中,为了import的时候方便,会往sys.path加入一堆路径。那么在项目中,大家同意一种import方式就非常有必要了
第九,python升级
python3.x并不向后兼容,所以如果从2.x升级到3.x的时候得小心了,下面列举两点:
在python2.7中,range的返回值是一个列表;而在python3.x中,返回的是一个range对象。
map()、filter()、 dict.items()在python2.7返回列表,而在3.x中返回迭代器。当然迭代器大多数都是比较好的选择,更加pythonic,但是也有缺点,就是只能遍历一次。在instagram的分享中,也提到因为这个导致的一个坑爹的bug。
第十,gil
以GIL结尾,因为gil是Python中大家公认的缺陷!
从其他语言过来的同学可能看到python用threading模块,拿过来就用,结果发现效果不对啊,然后就会喷,什么鬼
总结:
毫无疑问的说,python是非常容易上手,也非常强大的一门语言。python非常灵活,可定制化很强。同时,也存在一些陷阱,搞清楚这些陷阱能够更好的掌握、使用这么语言。本文列举了一些python中的一些缺陷,这是一份不完全列表,欢迎大家补充。
references:
instagram-pycon-2017
python-2-x-gotchas-and-landmines
module-reimported-if-imported-from-different-path