成功学，这词，或许你已经觉的是陈词滥调，这不是忽悠人的吗。
是的，我也是这么认为的，成功学不是就是打鸡血吗？
了解到《成功公式：成败背后的科学》这本书的作者是美国东北大学和波士顿复杂网络研究中心的教授，艾伯特-拉斯洛·巴拉巴西（ Albert-László Barabási）。写的真好，非常好。成功背后也是有真正的套路的。
人们都以为一个人在某一个专业能够做的很出色，在大家的意识中，就认为成功，其实只能说明你在这个领域是个高手。
问谁是人类史上登月第一人? 相信很多人都能回答出来,那第二位登上月球的是谁呢? 他同样也是一位值得被历史铭记的英雄!奥尔德林是阿波罗11号(Apollo11)登月飞船上的宇航员，他在阿姆斯特朗登上月球19分钟之后成为第二个踏上月球的登月英雄。尼尔阿姆斯特朗和埃德温奥尔德林是人类首次登上月球的两个人。你说这两个水平如何肯定都是不相伯仲。可是阿姆斯特朗就被记住了。还有杨超越是在101最出名的，而她的其他各方面水平，大家都懂得。
成功不是取决于你的业务表现，而是取决于你的业务表现对“社会网络”的*用处*。
但是在体育竞技比赛中，分数是实打实的，因为这些是可测量的，多少就是多少，谁也没办法更改。大家只会关注谁的分数最高，因为胜者通吃的时代。
这些领域的特点是业务表现是*可测量*的。分数明明白白就摆在那里，这是最硬的东西。
在这个不是那些可测的世界中，是什么决定了成功了。
那就是网络
在名画的世界中，高手的画师其实水平是没差的，但是他的知名度不一样，他的画卖的钱就不一样。2005年，有人花一万美元买下了下面这幅叫做《救世主》的画。2017年他把这幅画拍卖了，成交价是4亿5千万美元。这画的的作者被鉴定成达芬奇，就有着天壤之别。
艺术品的价格不是由“好坏”、而是由艺术的“网络”决定的。
你的画能卖多少钱，几乎完全取决于你曾经在哪些画廊和博物馆里卖过或者展出过作品。
这就是真理，因为真正的对画价值的判断基本取决于这个，因为这些画廊和收藏家，艺术家是个利益共同体，画家画的画好，就慢慢抬轿子，而这些是一个非常小的市场，轿子自然会抬起来，总有装文艺的土豪来买一下。
想要从二三流画廊去一流画廊真不容易。50万个只有227个成功了。
第一，他们的动作都很快。想要逆袭，你必须在职业生涯的前10年内奋斗到一流画廊。
第二，他们完全知道网络的重要性。他们会不知疲倦地到世界各个地方的画廊转场，想方设法露面，跟各种圈内人交往，期待能碰到一个上升的机会。
如果业务表现可测量，业务表现驱动成功；如果业务表现不可测量，则是网络驱动成功。
金子和金子对比，比的是什么了。
看看选美比赛，真的在选美比赛中，个个都是相貌和才能出众，这些优秀的美女，这些评委又怎么能。美这个抽象的物体，虽然身材和相貌可以用比例贯彻，但是这些美女都已经达到一定的水平了，又如何对比了，评委只能在这些美女中，他们才艺和知识的水平上做文章了，如果在这些才艺上又各有千秋，那就是难度了。如果是在韩国选美，那面对的是一张张一样的脸，评委真的是可怜。这么评委也要显示自己的水平，所以在选择冠亚军时，他们都会选其他评委认为是冠军的进行选择，而不是自己认为的美女，这时候，这个脸上有个美人痣或者声音非常的有特色就很有可能她就是第一名，这一点点区别就是获胜的关键。
朗朗和李云迪都是非常出众的钢琴演奏家，相对来说朗朗更出名，他们的业务水平上差距很小，但是你看朗朗弹钢琴的时候，那个动作和神态是这么陶醉，可李云迪就差点。朗朗就是靠业务水平这点之外的特色，不断提高自己的知名度。
当所有人都是金子的时候，你就需要找一些特别的点来突出自己。
业务表现是有上限的，而成功是没有上限的。