崔永元的胜利（2） ——什么是独立思考，我认为就是不站立场只站道理

再谈一个话题就是逃税偷税，高收入就不多说了，国外买房就不说了。这都是我们自己希望拥有的事情，不能人家有了，你也应该有。或者人家有了，你就骂娘。这不好，说到底还是阿Q的子孙绵延不绝。你可以说不公平，但是不公平的根源在于分配机制，那他的诉求对象也一定不是高收入的本人。即使那个高收入的本人想把自己的收入匀出来，也同样需要一个机制。这例子很多，比如浙江一富豪捐献别墅给乡亲，但乡亲们却提出各式各样的要求，甚至出现了要求赔偿的事。机制不是某个有钱人自己就可以定的，你哪怕有了这颗回报的心，也不一定能好心办成好事。国内外有很多基金会，是很好的一种方式，但在中国往往就变了性质，这也还是机制问题，要不然怎么会出现个郭美美这样的妖孽呢。再说了，国外买房、瑞士银行存钱的也不是戏子才有，戏子的收入比较明显，因为入股可以在股东列表查到，因为财产的曝光也很容易让大家知道，出了名的戏子无法低调，低调了就没人注视。其实很多戏子饭都吃不上的你也看不到。而恰恰是很多人的财产收入就可以不曝光。其实和某些人比起来，不过是小巫见大巫，不信随便拿个被处理过的贪官出来看看。

税制是国家的一个根本制度，我想它的作用应该和法律军队的地位等同。纳税也是公民的基本义务不可否认。谁要是偷税漏税了，真该天下共击之！问题在哪里呢？是我们为什么可以逃税偷税。

好的，我们把节奏再放的慢一点，先说税制应该怎么样产生。税收的本质是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。这里就有个是国家服从人民的意志，还是人民服从国家意志的问题。在发达国家或者是福利国家，国家征收税务必须经过听证、讨论和表决等过程，这跟一项法案的制定实施程序也差不了多少，税收全部用于政府。所以税收在某种意义上来说它可以成为调节经济的手段，通过税收可以支持或者压抑某些行业的扩张和发展，同时在国际贸易中也可以起到抵消顺差逆差的作用。仅从收缴的对立面来说偷漏税并不是一个道德上的行为，而是一个法理上的行为。

按道理说在国家的强制力面前，逃税偷税几乎不可能。如果成为了可能，那国家收入怎么保障，军队谁养，官员的工资谁开？但这样简单地想问题就错了，举个小例子，你买件商品如果不要求商家开具发票，你就可以要求商家折扣给你更低的价格，于是你就协助商家偷了一次税。如果你这么在乎国家税收，那你真的应该在早上买上一根油条都要开张发票，这样才显得你爱国啊，对了，不是显得爱国，就是实实在在的爱国了。事实上，国家相对不可能控制到任何一个细微的节点，于是可以通过征收定税来解决这样一些复杂的问题。那么问题在于油条的税可以不收，动辄千万以上的税为什么可以漏偷，难道国家可以无视这样大金额的收入流失吗？答案令人失望，国家不能无视但实际上却可以做到。因为税都是需要人去收缴的，是人就会有问题，一个缴税的会有贪心，那个收税的也会有贪心，因为双方面对的都是钱。要不你看看这几十年来哪个不想削尖了脑袋想往税务部门钻，为什么啊？还用我说明吗！哪一天可以用机器收就很好了，现在不也正在尝试用人工智能的方法收税吗，机器跟人比的好处就是客观、就是不贪，但问题还是存在，一是机器是人控制的，二是那么多人，谁会想用机器。所以有了偷漏税的行为，你第一时间就该想到的不是针对偷漏税的人，而是应该问责我们的税务监督部门了。

实际上在发达国家或者一些民主制国家，偷漏税并不是一件可耻的事情，而合理避税往往体现出一个商人的高明之处。这样的理念基本等同于人的私欲并不可耻、人的私欲应该得到法律保护的人文精神。就在世界杯期间，传出著名球星C罗涉嫌偷漏税1470万欧元，但这并没有影响人们对他的喜爱，因为那是法律的问题，法律可以给予他该有的处罚，我们只管欣赏他在球场的英姿。实际上，国外知名的公司，比如丰田、三星、爱克森美孚等都曾经有过偷税的传闻，这并不妨碍他们成为世界上最伟大的企业。严格来说，税收只存在于征收者和缴纳者之间的关系，是用国家强制力来保障的。如果说税收跟老百姓有些关系的话，那也只是在于国家征收税务后用于增加老百姓福利的问题，应该赋予老百姓这样的监督权力。你可以把税务提上企业社会责任和社会道德层面，但真的因为一次偷漏税就要把某个企业打倒在地永世不得翻身就肯定行为过当。非要较真，国内恐怕很难找到几家完全没有税务问题的企业，不信你也可以问候一下马云马化腾刘强东。真的都没有企业了，中国会怎么样，你也应该知道。