[自译]精简阅读：Bigger Is Bigger

原文链接：Typography for Glanceable Reading: Bigger Is Better

原文作者：PAGE LAUBHEIMER

摘要：单个浏览的词应该足够大，在不压缩宽度的情况下，大写优于小写。

介绍

我们的一位读者最近发送了一封邮件给我们说，他的公司正在考虑在web上全部使用小写字母，想要了解是否有研究能够表明小写内容的优越性。

他的情况并不是个例：事实上它反映了一个更大的“简化”字体设计趋势，那就是更细，更小，低字重。典型的例子就是用于iOS的新字体。

与这种趋势共存的，是在智能手机和智能手表上的单一场景时间越来越短。手机上40%的场景都是微场景：它们只持续不到15秒，包括快速浏览通知。智能手表的场景同样简短，涉及到快速的信息消费。像AR和VR这样的新技术，会让文字与环境叠加在一个复杂的环境中-这个时候能够快速的分辨出文本和环境，是非常重要的。

定义：扫视是指快速阅读短文本（通常1～2个单词）

扫视通常是在人处于其他复杂任务中，快速的查看智能手表上的温度和降水概率这样的事情。查看1～2个单词是一个独立的浏览行为，不同于阅读长段的文本。

Apple Watch上的天气预报一目了然，这种情况下，使用全大写支持，然而场景很重要，在一个长标题或段落中，全大写字体会降低可读性。

为了支持短本文的快速阅读，我们需要创建清晰的内容（在各种光环境下），易于阅读和理解。哪些字体会更合适？这就是本文探讨的内容。

阅读与排版研究

MIT的Dr.Ben D.Sawyer领导的Agelab／Clear-IP研究员们最近进行了一项研究，研究字体的大小，宽度，大小写是否会影响识别速度。研究人员像参与者展示了不同字体的字符串，并测量了它们识别这些字符串是否是单词和非单词的速度。（这项任务被称为词汇决策，广泛应用于认知心理学）

他们研究的独立变量是：

文本尺寸：小（3mm）或大（4mm）

文本大小写：全部大写，或全部小写

文本宽度：压缩或普通

因变量是阅读时间的度量。

在所有案例中，它们都是用了”Frutiger”作为字体，因为它在之前的排版的清晰性研究中表现不错。

在研究中使用Frutiger字体，显示了不同条件下的字段

更大、更宽、大写的文本比更小、更窄、小写的文本要好

研究小组发现，对于可浏览的内容，更大的文本更好，在不考虑增加维度：

大尺寸优于小尺寸

规则宽度优于压缩宽度

大写优于小写

所有这些影响都有统计学意义（p<0.01），虽然人们已经知道大尺寸的文字更容易辨认，但这项研究也表明大小写和宽度也很重要，小写字母会比大写字母多出26%的时间，压缩宽度会比正常宽度多出11.2%的时间。尺寸和大小写也有相互作用，小写字母的负面影响会因为字体越小而加重。

这项研究的结果表明，更大的文字尺寸，大写，常规宽度阅读效果更好

这些结果显示，占用较大区域的字符更容易被辨认，因为它们很快地扫过一两个单词。但是这些发现并不一定适用于阅读更长的文本。我们一般不推荐使用全大写，当用户阅读更长的文字和完整句子时。全大写会降低可读性并造成混乱。

将这些发现应用于你的设计

作为交互设计师，很容易忘记人们并没有把它的全部注意力放在我们的产品上，他们也没有在中立、安静的环境中使用它们。经常分心，紧张，或者三心二意。即使在次优的条件下，字体设计也能很好地帮助用户。例如，我们都知道在开车的时候使用手机是危险的，但我们的用户还是会这样做。虽然自动驾驶会有一天让我们摆脱对道路的关注，在开车的时候能够浏览手机，但我们还没做到。所以设计快速，高效地阅读重要信息，可能会挽救生命。此外，AR／VR环境中的上下文信息，需要更容易辨认，让用户的注意力更多在周围世界中。

这里有一些要点可以运用：

在需要被快速浏览的地方，使用更大的字体。

在需要被快速浏览的地方，避免全部小写。

使用更大的标题文本，避免全部小写。

尽量不要压缩宽度和使用细体，特别是在会分心的场景下。

向用户提供通知和反馈时，使用更大的字体来促进快速阅读。

在小字号的情况下，避免使用小写字母，因为这样饿组合会让问题加剧。

全大写的可读性和研究的局限性

在这一点上，你可能会问：既然表明大写优于小写，为什么我们不推荐使用全大写呢？这项研究真正表明的是，在独立看一个单词时，更大的文本更容易辨认，而不是上下文之间的句子。事实上更大字号的文本和全大写类似。这表明对于可读性而言，越大越好，不管是什么维度。巧合的是，在Frutger字体4mm的小写字母大致等于3mm的大写字母。

很多传统的印刷理论都集中在如何提升和降低小写字母数量，以促进可读性。事实上，研究的作者也承认“大写字母更容易出现拥挤和混乱”（传统的研究是指Miles Tinker的印刷易读性）对于可读性而言，全大写会比混写更难阅读，所以这项研究似乎与传统违背。然而这并不是第一个表明全大写优越性的报告。目前这项研究并不会颠覆几十年的印刷理论和认知；他们只是简单地表明，对于较小的字体，全大写可以减少单词单独出现时的易读性缺陷。

这项研究的主要限制是，他并没有测试第一个字母大写。也没有在传统的语境中检查，只是单独的比较单词，语境也是语句可读性的一个重要部分，因为上下文的积累，易读性会提升。

还需要更多的研究

正如我经常在UX Deliverables会上说展示更多研究性成果，好的研究回答了一些问题，但也会提出一些新的问题。如果没有一项研究能说明所有的情况，那就需要进一步研究。混写会是下一个研究目标，理想情况下，还会去研究其他类型的字体，包括serif-sanserif，以及不同的字体特征。最后研究上下文中的字体变化如何影响我们的阅读效率。

结论

想要让文本（几个孤立的单词）能够更好更快地阅读，使用更大的字号，大写，普通宽度文本。然而不建议在标题，副标题，和完整段落下全大写，因为还可能存在可读性问题。

References

Aries Arditi and Jianna Cho. 2007. “Letter case and text legibility in normal and low vision.”Vision Research.

Ben D. Sawyer, Jonathan Dobres, Nadine Chahine, and Bryan Reimer. 2017. “The Cost of Cool: Typographic Style Legibility in Reading at a Glance,”Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society AnnualMeeting 2017.

D. Ferreira, J. Goncalves, V. Kostakos, L. Barkhuus, A. K. Dey. 2014. “Contextual experience sampling of mobile application micro-usage”. InMobileHCI '14.

Miles Tinker. 1963. Legibility of Print.Iowa State University Press