在现今的社会问题争论中，人们较多敏感也较多规避的一个问题就是同性恋话题。众所周知，数百年来，同性恋从未得到过大多数人道德上的认同，更不要说国家法律的认可了。接下来我们介绍一篇电影，即《费城故事》，透过该故事有助于我们更好的看待这个问题。
安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。安德鲁是一名同性恋者，并且染上了艾滋病，但是他没有将这些事情告诉老板。在安德鲁获得提升不久，老板发现了他的秘密，并以安德鲁丢失文件为由把他解雇了。安德鲁找到乔并希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理这个案子，但在妻子露易丝的责骂之下答应了。
安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因为艾滋病的原因而解雇了安德鲁。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的静脉注射，但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。
以上两段来自百度百科。简短的说就是一位同性恋者为了争取自己的合法权益而不断抗争的故事。
不少人认为，同性恋是一种歪风邪气，这类人放着符合自然规律的天性不去享受，偏要寻找邪门歪道的刺激，破坏社会伦理道德，败坏社会风气，实在是不可思议又令人鄙之。
而同性恋者就认为，爱就是很纯粹的，无关性别年龄身份。深沉又浓烈的爱，不止发生在男女之间，也可以跨越性别的障碍。至于提到繁衍后代的功能，现在的男男女女，早就没把生孩子当作结婚后的必备程序，选择丁克的夫妻不在少数。为什么异性恋者可以追求自己想要的幸福而同性恋者就不行，甚至还会受到世人的鄙弃？
同样的，老少之爱，比如年轻小伙与八旬老妇的真爱难觅或是高龄老头与年轻少女喜结连理之类新闻一出，很快能引起社会上的广泛讨论。因为它不符合一般结婚的正常模式。人们觉得震惊、不可思议、难以想象。虽然理智难以接受，但我们最终还是觉得可以。老少之爱泛起一阵热度就散了，也没有被批判的那么激烈。既然年龄上的跨越我们可以慢慢理解并接受，同样的，性别跨越如何就令人不堪至此？
溯其根本，其实大多数人除了不喜欢之外，似乎并不能找出其他否定同性恋者的充分理由。其实，许久以来，正是大多数人的不喜欢，无意中成为了一种共识，从而导致了同性恋者招致了社会乃至法律的摒弃。
其实，我们大多数的看法只是不能接受，道德上的震感久久回荡难以平静。因为男女异性搭配结成伴侣的思维定式已经根深蒂固，同性之间突然也呼吁结婚合法化我们一时理解不了。好比说，大家都知道一加一等于二，这是毋庸置疑的。突然有一天，有人告诉你一加一可以等于三。当然，在数学中，一加一决计等于不了三，但在社会这个更加多元丰富的共同体中，一加一可能等于四等于五甚至更多。我们所应该做的，应该是包容更多可能性，让社会更加多元和谐。
剧中也有个情节，就是在开庭之后，帮安德鲁的辩护律师乔有次去了一家超市，被一位同性恋者肆无忌惮、赤裸裸的用言语调戏。他愤怒的说道，就是你们这样的态度，才使得同性恋者被人们所讨厌。
同性恋者也不是毫无指摘的。有时某些个人和小群体的行为确实太过格不顾忌周围人的目光和打量。但我们得意识到，任何一个群体里都会有害群之马，并不能因此全盘否认。对此，同性恋群体自身也得多思考自己的举止行为，爱本身没有错，就看你如何对待和行为。不要让自己给群体抹黑。
除却道德上的难以接受和不喜欢，同性恋者并没有侵犯到我们的其他权益。但有人说，在西方国家里，上帝创造了亚当夏娃进而繁衍至今，而非亚当施密斯。这个听起来很有道理，但我觉得这种说法很片面很自私，只是想通过个人的好恶直接给这个群体进行审判，钉死在罪恶的十字架上。社会上很多不公平的事，其实都源于人们的自私与偏见，很少站在别人的立场上去思考。我们不应该为爱而蒙羞。
无意引战，只是想用一种更客观中立的角度来更好的看待这个问题。
对这类群体的认识和转变一时很难。从反对到接受总得有个磨合期的过程。但我更希望，在遇到相关同性恋问题的时候，我们能以一种更平和更客观的态度来看待这类问题，不要因为他如何如何直接在心里给他定罪量刑，让他无力辩解，无从反驳。首先是人的共性，其次再是性别爱好及其他的差异。认真看待每一个人，认真的看待每一个人的权利，这应是费城故事带给我们最大的思考。