如果必须承认大型广告代理商的特征之一，那是因为他们正在使用越来越多的侵入性工具来广播有针对性的广告。单个站点或应用程序可以包含数十个跟踪器，搜索问答创建详细的个人资料，了解您的身份以及您在线执行的操作。在剑桥Analytica和无数其他与数据保护相关的丑闻之后，已经说明了滥用这些配置文件的危险。
这一切面前，DuckDuckGo的首席执行官加布里埃尔温伯格，准备一个新的运动，10年前恢复首次以代替标准不跟踪，隐私系统和行业在很大程度上放弃了然后。问答搜索温伯格已经起草了一项名为“2018年的不道德行为法”的法律，该法旨在赋予该标准以前从未有过的法律效力。据他介绍，这是解决在线广告问题的最简单方法。
温伯格说：“不要跟踪你可以做的事情，这将有助于你不被追踪。” “还有一些工作要做，就是给他监管。”
温伯格希望给予Do Not Track合法范围
这是一场漫长的斗争。事实上，温伯格还没有获得立法者的签名，而且像这样的法案曾多次被国会困在国会。作为尊重隐私的搜索引擎的首席执行官，温伯格对破坏在线跟踪生态系统有着明确的兴趣。但他推出该法案的主要目的是恢复对大多数人放弃的保密标准的兴趣。当然，您仍然可以在Do Not Track上配置大多数现代浏览器，但有许多网站忽略此设置，并不清楚如何遵循它。但是，即使信号具有很小的实用价值，
对于温伯格来说，这是政府干预的地方。其法案将对如何对待使用此退出设置的用户提出严格的规定，并对不合规的广告网站和网络进行明确处罚。“政府需要确定放弃跟踪的真正含义，”温伯格说。
根据此法案，任何发送DNT信号的用户都将默认禁用任何第三方跟踪。利益相关者的后续行动也将限于“用户期望的”以限制Facebook等服务的滥用，其大小足以形成自己的网络。网络管理和搜索功能也会有内置的例外，以最大限度地减少新指标的中断。
互联网如何到达那里？
如果温伯格的提议获得成功，那么对于Do Not Track标准来说，这可能意外重生。在2009年首次推出的“不跟踪”的想法很简单：如果您不希望在线跟踪广告，您应该能够说出来并且网站必须尊重这种偏好。受到电话推销员排除的电话号码列表的启发，这个想法很快被简化为浏览器和网站之间的合同。当他们联系网络服务器以加载网站时，如果用户选择不跟踪，浏览器现在会包含一个代码段。如果网站在您的请求中看到此代码，则无法获取跟踪信息。就这么简单。
整个系统都是自愿的，用户，浏览器，网站和广告商都按照自己的条件选择标准。这是一种消除网络跟踪的破坏性影响而不会在广告中损失太多钱的方法。与大多数隐私设置一样，假设很少有人会激活“不跟踪”功能，并且提供此选项会使整个系统的侵入性降低。
2012年左右，一切都崩溃了。很难找到具体原因，但突破的是，Internet Explorer决定默认启用“不跟踪”功能，广告网认为这违反了协议。很快，网站改变了DNT规则，明确忽略了Internet Explorer发出的所有请求，整个系统碎片化，网站被给予一个免费通行证来忽略它。2011年和2012年，一系列“不跟踪”查询被阻止，大多数隐私组都继续前进。
搜索引擎已经敲响了警报
在2月份发布的博客文章中，DuckDuckGo解释说“参数”“不跟踪”不会阻止你被跟踪“：
”大多数浏览器都有“不跟踪”（DNT）参数向网站，分析公司，广告网络，插件提供商和浏览期间遇到的其他Web服务发送“特殊信号”，以停止跟踪您的活动“ 。听起来不错，不是吗？不幸的是，它没有效果。实际上，这个Do Not Track参数只是发送到网站的自愿信号，他们不需要尊重这些信号。
“然而，许多浏览器的许多用户都使用Do Not Track参数。尽管DNT是在十一月2018最主流Web浏览器默认关闭，在503名美国成年人的调查中，受访者23.1％（±3.7）自觉上激活DNT设置自己的桌面浏览器。（注：苹果是去除DNT将Safari）
“我们也研究了使用DNT对DuckDuckGo（在桌面浏览器和移动），发现在DuckDuckGo应用24.4％有一天是来自浏览器的参数Do Not Track enabled。这相当于调查的误差幅度，从而使其结果具有更高的可信度。
“不幸的是，激活DNT的数千万美国人（以及世界上更多的美国人）并不知道它只发送自愿信号。在听说过“不跟踪”参数并且至少知道“至少一点”的受访者中，44.4％（±7.3）他们并不知道其真正的自愿性质。在那些有意识地在他们的浏览器中激活DNT的人中，41.4％（±8.9）不知道他只发送了一个自愿信号。
剑桥Analytica，一系列丑闻开启了对互联网用户的分析？
但在剑桥分析公司和无数与数据相关的丑闻之后，温伯格认为这种方式比多年来更加清晰。参议员Ron Wyden（D-OR）在11月的隐私法案中包括了类似的措辞，表明一些立法者仍然对该标准感兴趣。随着国会中更加雄心勃勃的隐私规则的出现，Weinberg认为，Do Not Track可能会成为后来美国更加雄心勃勃的RGPD立法的开端。
“这是我们今天可以采用的一个更简单的选择，”他说，“这不会阻止更严厉的隐私法案。”
每个人都不相信。参与原始“不跟踪”活动的大多数团体选择了其他项目，没有明确的联盟接管。世界隐私论坛主任Pam Dixon是原始标准的大脑之一，现在认为对基于浏览器的保护的关注过于狭隘。“我认为现在应该更好地关注如何建立一个公平，公平和可持续的方法来制定隐私标准，而不是对Do Not Track施加压力。”迪克森说。“DNT可能是其中之一，还有数百个，希望如此”。
然而，温伯格希望确保隐私背后的新动力不会丢失。温伯格说：“今年第一次有一个真正的想法，就是因为人民的意志存在，所以可以做点什么。” “一切都源于人民的意志，所以越多人与参议员和国会议员交谈越多越好。”