【来论】什么时候不迷信美国，中国就成熟了

［侠客岛按］

关于美国，多年以来我们这个社会都很难以平和的视角看待。一方面，超级大国的影响力毋庸置疑；另一方面，我们所走的是截然不同的发展道路，孰优孰劣，在舆论场中一直吵得难解难分。无论五毛党还是美分党，要接受对方的观点，简直难如登天。

时不时的你会发现，一些倾向性极强的文章在网上流传，文章里描述的美国看上去不像国家而像天堂。常识是脆弱的，而画饼充饥对人类有着永恒的诱惑力。我们很能理解，这些文章会成为一些人不切实际的期待，会成为他们发泄对现实不满的借口，会成为人们对比眼下中国这个转型社会的对象。我们不能理解，一个有着五千年文明史、13亿人口的大国，会有那么多幼稚的观点，以为复制就能成功，以为有些事做起来那么容易。如果真那么容易，过去一百多年，吾国吾民为何要遭受那样的艰难？

回击并无意义，正如临渊羡鱼不能带来自身发展。但在侠客岛，我们总能听到一些质询，问我们真实的状况是怎样的。岛粉“暗恋桃花”来信，恰好谈到了这样一篇广泛流传的文章，登出来一起讨论。就舆论场中这些广受关注的议题，欢迎随时与我岛分享你的观点。

近日，网上流传一篇题为《美国的强大，根源不是科技，不是金钱！》的文章受到了大家的关注。文中洋洋洒洒列出了24条原因来论证美国因何而强大。不过，拜读过之后，里面的内容实在不敢苟同。

说实话，我不是五毛，并不会盲目排斥美国。但平心而论，美国就是一个正常意义上的国家，面积大、人口多、国情复杂，但至于好与不好并不能一刀切地给出答案。不过，至少从本篇文章讲述美国发达的理由来说，我还是发现了不少漏洞。这些回应漏洞的理由有的来自我在美国的亲身感受，有的来自留美人士的观察或美国媒体的报道。

从小进行爱国教育

这篇文章说，在美国，自由比爱国更实际，公民挑剔和批评政府及其正常就是爱国。但据我了解，美国的爱国主义教育颇为全面、系统，甚至从娃娃抓起。内容也不是突出追求自由和批评政府。

每天早上在上课之前，美利坚公立学校的小学生们都必须集中在操场，升国旗，所有学生都必须把手放在左胸，齐声背诵效忠国旗誓词：“我全心全意，效忠国旗，以及美利坚合众国。效忠共和，它代表了统一的国家，在上帝之下，不可分裂，以及在法律面前人人公平。”看见没？效忠国旗，认可国家统一，这样的做法不知有些人看了是否汗颜。

而随着年龄增长，爱国主义教育课程内容由浅到深，由近及远，从所在的社区、城市、州直到国家，核心是反复渲染“美国是世界上最强大和最先进的国家，做一个美国人最值得骄傲”的观念，内容包括介绍华盛顿、杰斐逊、林肯、爱因斯坦、爱迪生等美国杰出人物的生平，学习美国地理和历史，背诵林肯总统就职宣言等弘扬美国精神的著名演说。像“不要问祖国为你做了什么，而要问你们为祖国做了什么”等名言，许多美国学生能脱口而出。

人权干涉出于国家利益

人权比主权重要，对于其他国家发生的暴力冲突美国没有派军队及时制止需要向所在国的人民道歉。这样的说法也贯穿在这篇文章中。可事实上，美国在人权高还是主权高的问题上从来都是双重标准，都以自身的国家利益为中心。

比如在文中所提的卢旺达问题上，美国因为没有未及时干涉而由总统克林顿亲赴卢旺达道歉。但在1999年印尼发生大规模排华事件，大量华人被残忍屠杀时，美国并没有做出任何表示，包括言语上的谴责。

同样，2015年1月，尼日利亚极端组织“博科圣地”在5天的时间里“屠杀”北部城镇巴加的2000余人。报道称，巴加现在尸横遍野，武装分子在大肆杀害当地居民后，几乎烧毁了镇上的所有房屋。美国仍然无动于衷，同时却在恫吓军事打击安居乐业的伊朗。为何？因为美国政府干涉他国内政仍然是以国家利益为出发点，帮助尼日利亚打击“博科圣地”无助于美国的国家利益，而制服伊朗却可以一举掌控中东的最后一个产油大国和波斯湾航道。

抗拒执法将受暴力制裁

在美国，新移民都要考公民常识，其中一个问题是：“美国是法制国家，这是什么意思？”所有中国人的回答都是：“公民必须守法”。但美国给出的标准答案却是：“政府必须守法”。美国之所以是法制国家，就是因为它要求每个公民行使监督政府的权利，来确保政府权力受到约束！”这是文章中出现的一段话。

可事实是否是这样？我查阅资料后发现，美国新移民的公民常识考察里确实有这道题目What is the "rule of law"？但标准答案却是Everyone must follow the law. Leaders must obey the law. Government must obey the law. No one is above the law.翻译后就是“什么是法治？人人必须守法，领袖和政府也必须遵守法律。无人可以超越于法律之上。”显然，美国的法治观也是要求全民守法，而不仅仅是政府守法，个人却可以无法无天。

甚至我还发现，在美国如果政府部门依法行使公权力时，个人必须服从命令，否则很有可能受到暴力管制。这一点在美国警察身上尤为明显。假如他们认为你身上带有不合适的物品需要搜查，你就必须配合，甚至需要把手高举或放在脑后。如果有任何抵抗行为或疑似抵抗行为，警察有权力可以对你拘捕乃至击毙。这说明任何人在美国都必须守法，法律不是只针对政府，个人违法同样要付出高昂成本。

言论自由同样有限制

在文中，论证美国强大的还有一条理由说道，美国任何人和机构都可以自由办报，保障言论自由。

这种说法在网上很流行？但到底情况如何呢？首先，美国掌握美国绝大部分媒体掌握在为数不多的几个大财阀手上。6家大传媒公司已经控制了超过90%的美国媒体。而这些大财阀同时也是操控美国总统选举的重要力量。在美国，资本掌握权力，也掌控舆论，因此权力和舆论在大方向上并无本质矛盾。而且美国官方数据显示，在2011年这一财政年度中，美国政府将7.5亿美元用在了广告宣传上，这其中绝大一部分都是美国政府在对美国民众进行大力宣传，以换取他们对政府项目、行为的同意和支持。这不是媒体操控又是什么呢？

其次，说到言论自由，美国同样会有一些禁区。就像刘瑜在《民主的细节》里谈到，如果美国有人发表有关黑人、女性的言论，尤其是带有嘲讽、贬低的内容时，极其容易形成舆论场上的风暴，结果通常是发言者要向公众道歉。如果影视作品里有类似片段也是如此。

至于说可以随意辱骂总统，那就更是谎言了。2001年，美国某大电视台批评布什在“9·11”那天不应离开华盛顿，发表这番言论的记者后来被强令开除。2010年，英国青年卢克·安吉尔在喝醉后给美国总统奥巴马发电子邮件，邮件中多次使用辱骂词语。邮件被美国联邦调查局截获，安吉尔随后被终生禁止进入美国。

结语：是理念独特还是经验积累？

除了上述一些论证美国强大的理由经不起推敲之外，另外一些理由虽然有的本身说的是事实，但并不能成为证明美国强大的独特原因。比如说美国的校车很牢固，这应该是一种长期发展中改进的结果，而不是从美国立国开始就这样做的，与理念、体制并没有必然联系。就像美国历史上曾经也有过食品卫生状况极其糟糕的情况、环境严重污染的情况，而中国在多次遇到校车事故后也改进了这方面的做法，很多学校配备了与美国类似的新型校车。

以上内容只能说明美国在发展方面起步早、遇到困难早、总结经验早，而不是美国的制度、理念就是先进。如果是这样的话，为何美国如今的政治体制会变成否决型体制，造成政府关门、许多改革受阻的情况呢？反之，中国的改革一直在继续、发展在继续，许多需要集中力量办大事的壮举都能在中国得以实现。

所以，窃以为，中美之间各有自身的发展优势，好的内容可以相互学习，坏的地方可以纠正，但前提是不能盲目，要客观、冷静分析才行，而不是“见风就是雨”。

文／暗恋桃花

注：本文已独家授权海外网刊发，未经授权，不得转载。在与本岛取得联系授权后，任何媒介转载须注明来自微信号“侠客岛”（xiake_island）与“海外网-侠客岛专栏”，否则追究法律责任。