我享受了一次川普总统的待遇

从昨天晚上开始，就有朋友陆续转给我一篇文章：《和菜头与微博决裂背后：粉丝骗局与大V收割》。到了今天早上，连我的朋友圈也刷满了这篇报道。我和微博决裂了？这事怎么我自己都不知道呢？

过去翻了一下这篇报道，发现是引用了我11月9日发布的文章《卸载了微博官方客户端》。在文章中，我谈到微博新版官方客户端的通知栏除了徒增我的麻烦之外，没有任何好处。因此，我决定卸载官方客户端，使用第三方公司提供的产品。那么，媒体报道里是怎么写的呢？我们去一下大屏幕：

我觉得媒体最厉害的地方就在于，可以在作者的原文下面直接跟一句话，然后就能以作者的名义发表另外一种观点。在原文的截图里，清清楚楚、明明白白写着我的原话：

刚刚卸载了微博官方客户端，原因是我不喜欢它新改的通知界面。

媒体就有这个本事立即接一行写上，而且是加黑加粗写上：原因再简单不过---微博官方客户端里，会随时吃掉你关注人的发言。那你当我说的那句话是放屁？既然我说什么都是放屁，你截屏干什么呢？都说媒体喜欢断章取义，断章取义起码还要藏着掖着，变变戏法儿，算是个诱奸。如今的媒体连变戏法的耐心都没有了，直接当着读者的面表演强奸，这是认定读者的智商余额不够么？

看不见原文的话，我可以重复三遍：

新浪微博是一个极为宏大的命题，要讨论其中的利弊得失，大概不是以我一个人可以作为经典案例来进行分析的。新浪微博作为一种中国互联网的客观存在，它的运行和运营机制极为复杂，今天的样子是一系列现实冲撞后得到的妥协方案。作为媒体，如果对此没有一个基本的认知，谈什么观点无非都是在扯淡。因为你没有向你的读者提供任何有价值、有意义的视角或者思考。

在我的原文中，我非常清晰地表述了为什么我能够忍受新浪微博吃掉关注人的发言，而不能忍受通知栏的变化：

换了微博客户端之后，我坐下来静静想了一会儿。为什么当初我都能忍受微博官方客户端吃掉别人的发言，显示一条残缺的时间线，现在却不能忍受区区一个通知栏的变更呢？我认为原因是这样的：新浪微博之于我，早就不是用于看新闻和新资讯的地方了。我关注的那些人，要么逐渐销声匿迹，要么越来越少发言，基本上看不到什么内容。而我还去微博，主要是在留言和转发里和网友互动，这才是我最大的动力和最大的乐趣。

我个人在新浪微博上的行为，在最近两三年已经逐步转变为只剩两样：搜索和互动。有了什么突发新闻，利用新浪微博的即时搜索功能，随时能看到最新的讨论和动态，有时候能发现新闻当事人，这是其他平台所没有的。另外就是和网友互动，相互调笑一番，可以舒缓心情，放松神经。

所以，时间线残缺就残缺吧，反正没什么能看的内容；但是通知栏改版我却不能忍，因为它降低了我和网友互动的效率，减少了我的快乐。

关于新浪微博的做法，我也明确表达了我的观点：

事实上，我理解新浪微博为了赢利而做的一切改变。时间线残缺？花钱买粉丝头条就全量显示了。广告太多？买会员就可以随意屏蔽了。新浪微博为信息流和信息流平台定了价，这是互联网上的一个创举，也是支撑新浪微博股价的根本原因。

最后这句话是我整篇原文的题眼，我明确地向我的读者传递出了我个人的看法：在过去，流量平台和内容创作者是两不相欠，最多对内容创造者在平台上的创作所产生的利润进行分成。典型的例子就是苹果的AppStore，APP发布者发布APP是免费的，但是，如果APP能够通过内容收费，那么苹果公司要分走30%。

新浪微博改变了这个局面，变成了流量平台方向谋求影响力和曝光的大V、营销号、企业号直接收费，实质上变成了平媒时代的报纸模式。想要利用报纸的影响力和读者群刊载广告，那么报纸要收取广告费。这是互联网上非常罕见的逆转，也因为这样，新浪微博的股价一再上扬，和它的对标物Twitter恰成鲜明对比---

这是有价值的视角，这是能给读者带去思考的言论。和菜头和新浪微博决裂有什么价值？即便它是真的又有什么价值？即便和菜头和新浪微博决裂是因为微博吃掉了我关注的人的内容，又能说明什么问题？无非是向读者传递了一个白痴都能想到的结论：新浪是邪恶的，新浪是贪婪的，新浪为了利润不择手段。

然后呢？对于新浪微博吃内容的这个事实，分析出任何有价值的结论来了吗？换任何一家互联网公司，都可以写这么一篇文章，和菜头、和花头、和草头卸载某某客户端，决裂了，某某公司是邪恶的，是贪婪的，是为利润不择手段的。

这是宣传，不是媒体。

最大的问题难道不应该是讨论：为什么新浪微博需要这种方式才能大量赢利？为什么这种方式在中国互联网环境下可以成立？社交媒体平台和大V之间究竟是什么关系？唯有这些问题，才能推进读者对一个具体事物的理解，思考在商业社会中利益关系方如何博弈？

如果一个选题，做出来不能让读者看过之后变得更快乐，更明智，更深刻，更敏锐，更有情趣，那做它干什么？证明你比读者更蠢么？

最后，我也要向我的读者再次传达一个相同的信息：

永远，永远不要相信媒体和媒体人。

许多人以上一次热门，上一次报纸，上一次电视为荣。虚荣心人人都有，这种心态是完全可以理解的。但是，我要提醒你一点：对于媒体和媒体人而言，你是他们的新闻素材，是他们爆文的工具，能把你的新闻价值榨干榨尽如同大象嚼过的甘蔗渣，这是他们的职责所在。而因此对于造成的现实生活中的伤害，许多媒体和媒体人是根本不在乎的。你觉得是私下的一句话，你觉得是发在私人朋友圈里的一点看法，他们会好不犹豫地截屏发出去。为什么会是这样？

因为你有了虚荣心，他们就有了机会。对于你而言，可能是一次展示自己的机会。而对于他们而言，新闻价值和曝光率决定了他们这个月是吃烤串还是牛排。永远别忘了这一点：媒体和媒体人是以新闻为生的人，而你还有你自己的饭要吃。别人吃新闻饭的时候，是不会管你的饭碗会不会砸掉，你和周围人的关系会不会毁掉。他们有“新闻真实”作为职业行为和道德良心的护身符，你什么都没有，如同裸露在狼群的羔羊，还要向无冕之王的权威和所谓公众知情权下跪。

所以，过去10年间，我就接受了一次新榜的采访。除此而外，拒绝接受任何采访和访谈。我有话要说的时候，我有我自己的账号，我有我自己的读者。

连我这样在互联网上活跃了近20年的网人，连我这样拥有自己发声渠道的写作者，都不免于媒体直接拿起文章来扭曲原意做新闻热点，那你呢？不是人人都是乔布斯，可以通过精确的投料方式控制媒体，让媒体和媒体人跟在他的屁股后面，为了得到一点苹果公司的新料而维持和他良好的媒体关系。也不是人人都是乔布斯，可以花费大笔金钱给公关公司，控制媒体关系和媒体内容，让自己免于记者长枪大炮的袭击。

面对媒体报道，川普总统愤怒地说：FakeNews！然后转身上Twitter发布自己的消息，直接和大众对话。今天，我也享受了一回川普总统的待遇，真是神奇的自媒体时代！

槽边往事和菜头 出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。

请你相信我：

我所说的每一句话，

都是错的

禅定时刻

读者赞赏，请点开图片，长按识别