论脸崩和角色违和感，刘嘉玲甩周迅18条街啊......
本文原创自微信公众号“扒婆”微信号：bapo818，未经允许，请勿转载。不过欢迎大家把文章转发到朋友圈哦，么么哒。
在《如懿传》中，周迅僵肿不自然的脸，气质宛如太后却强行扮演少女的角色设定，已经时时让人觉得出戏的游离感都引发了相当大的争议和吐槽声。
但很少有人发现，另外一位重量级女星今年崩的比周迅更严重，角色接的比如懿更违和，玻尿酸比周迅的量更大。
从标题你们就能看出来了，我说的是刘嘉玲。
几个月前我推过一篇《新半生缘》，当时就对选角充满了震惊和不可思议。
这得是多大的脑洞才会选这两位女演员扮演这样的两个角色啊。
女主顾曼桢，影版吴倩莲文艺和清纯兼备。
剧版林心如演出了柔美秀气的感觉。
这样一个纤弱温柔的姑娘，新版交给了身材丰满气质凌厉的蒋欣。
可能是为了压住看起来很“顾曼璐”却扮演“顾曼桢”的蒋欣，煞费苦心的剧组又找来了刘嘉玲扮演顾曼璐。
于是，顾曼璐瞬间从一个在上海滩艰难生活的年轻舞女变成了霸气外露的老牌贵妇。
看看三版顾曼璐的对比：
影版 34岁的梅艳芳↓
剧版 28岁的蒋勤勤↓
新版，53岁的刘嘉玲。↓ （除了年龄外形气质都不适合扮演顾曼璐，刘嘉玲的脸崩坏的比周迅的程度更严重，满脸玻尿酸让她的脸更显僵肿怪异。）
顾家两姐妹选角如此特别，以至于我感觉两个男主角是谁选的合不合适已经完全不重要了（顺便提一下，男主沈世钧郑元畅，男配祝鸿才郭晓冬）。
新半生缘刚出炉就因为选角问题引发过大规模的吐槽声，但当时刘嘉玲很自信的说，没我的年龄和阅历，演绎不出顾曼璐的万种风情（梅艳芳：？？？？）。
虽然我不能苟同这种观点，更不理解为什么一个年龄设定在25岁左右的角色一定要活到50多岁的人才能演绎出内涵来，但既然演员这么自信，还是个影后，没准真能化腐朽为神奇？
我还很忐忑的想，万一不小心打脸变“真香”呢？
但今天片花一出来，我放心了。
奇迹没出现，画面一片魔幻。
比起起码在片花阶段惊艳过观众的《如懿传》，新半生缘实在太可怕了。
先看看四位主角的扮相。
郑元畅的沈世钧，扮相比想象中好，外形保养的好，扮演青年也不违和。
郭晓冬的祝鸿才，比起葛优以及李立群，这位新版祝大爷少了点狠劲，少了点猥琐。
蒋欣的顾曼桢，不看身材的话，也算还OK，脸小真的有优势，光看脸也是个秀气姑娘。
但镜头一拉到全身就不行了，少女感消失的无影无踪。
浪漫的场景也藏不住蒋欣的敦实。
刘嘉玲！！！！
我的天！！！！
这是大上海里蝼蚁般的悲惨小舞女？？？
明明是百乐门里奋斗了几十年终于成功登顶呼风唤雨的女老大吧！
片花一开场，顾曼璐就来了一段霸气十足的独白：
我用我的青春和泪水，在百乐门做了一场梦。
和祝鸿才坐在车里交谈，祝鸿才仿佛她的打手小弟。
这么大佬的女舞女，真的有人敢调戏敢娶回家？
讲真，祝鸿才家暴刘嘉玲强暴蒋欣的戏码，让我第一次替祝鸿才捏一把冷汗，就凭他那小体格，分分钟被姐妹俩一把掀翻打成猪头吧。
姐妹俩抱头痛哭的戏码，改成共商大计称霸上海滩更合适。
来几个动图让大家更直观的感受一下，50多岁命运坎坷的年轻舞女顾曼璐~
这不拍成上海滩之乱世女大亨都对不起刘嘉玲的气质。
如果只是一个顾曼璐，我想我不至于写这样一篇。
翻了翻刘嘉玲最近几年的作品，我真是想问一句，这么晚节不保是为什么？
真的很缺钱吗？
是因为自己创业自己代言的面膜破产所以挣钱补贴？
看看这些片子，10部有8部都是烂戏。（狄仁杰里的演出也很可怕。）
特别是扑出人字坑的国产魔幻大制作电影《阿修罗》。
刘嘉玲倾情的演绎真是吓到我了。
讲真，完全看不懂。
当然，说刘嘉玲缺钱了只是句玩笑话，作为最早投资房产的明星，夫妻俩还都有超强捞金能力，赚的钱怎么也不至于有缺钱的一天。
闭眼接戏或许只是不甘变老想证明自己吧。
但话又说回来，这样的举动，对观众公平么？
这个问题也可以带着周迅一起说。
对于有作品有实绩演技被认可的女明星，批评她们状态不佳超龄强行扮嫩很违和角色演绎失败是不是一种“年龄歧视和霸凌”？
之前看了不少媒体人说这是一种对女明星年龄的不公平对待，演技好演个小点的角色怎么了，演技可以弥补外形的劣势。
我不太认可这种说法。
任何角色和作品都有他挑选角色的不同需要，演技再好但保养不佳容颜不再也不能超越年龄的去扮嫩她根本呈现不出来的角色。
就好比葛优演技那么神，但如果他去演张起灵你会不会吃下这枚美男子？
中年女明星可以公开为自己能演的角色太少发声，可以出力改变娱乐圈这种作品低龄化的现状，但不能因此就顶着一张沧桑的脸扎堆到偶像剧里演少女，被批评了还喊冤说被歧视了。
毕竟，造成市场资源不公的不是观众，作为观众，只想看到适合的演员演适合的戏，没有义务为你们的资源问题买单吃下一个又一个辣眼睛的作品。
▼
娱乐是个圈（juan）
我们不吹不黑讲道理
