我没义务养活陌生的老年人——谈一谈“赡养比”
只有被国家洗脑的傻逼才愿意“交社保”，也就是被抢劫。
不要叫什么“赡养比”。直接叫“抢劫分赃比”比较好。
要提高社保领取年龄。支持！最好把领取年龄提高到200岁！
你老了，应该用自己创造的财富养活自己。我不想用养我父母和小孩的钱来养活陌生人。
看到一则新闻。中国城镇职工基本养老保险“赡养比”，即交钱的人数除以领钱的人数，跌破3:1。今天就来说说这一则看似简单的新闻隐藏的可怕问题。
“赡养比”是一个欺骗性的概念
为什么？因为这个概念扭曲了“赡养”一词的本意。“赡养”的本意是子女养育老年父母。“社会保险”美其名曰“社会”，实际上它不是社会（自愿组织），而是政府（暴力强制）的产物。那么在国家暴力强制保险（让我们恢复它的本来面目好吗）中，领钱的人和交钱的人可以说几乎全是陌生人，不存在亲属关系，那么所谓的“赡养”一词几乎就是完全的欺骗。
明明就是抢劫一部分年轻人，把他们的钱给一些陌生的老年人花，为什么要叫做“赡养”？拜托！词典里的词条解释都没有改过来，赤裸裸地扭曲词意这样好吗？一个人难道不知道自己的爹妈是谁吗？他赡养爹妈的钱，用得着你经手吗？为了维持国家暴力强制保险这场骗局，已经可以不要脸了吗？
所以不要叫什么“赡养比”。直接叫“抢劫分赃比”比较合适。把事物还原它本来的名字后，就更容易理解它的问题所在。
国家暴力强制保险的抢劫分赃比为啥会下降？
太简单了。你喜欢被抢劫，还是喜欢参与分赃？正常人都会选参与分赃。只有被国家洗脑的傻逼才愿意“交社保”，也就是被抢劫。这不就明白了？为啥会下降？人民不愿意被抢劫。一月工资要交给你一半？大爷不陪你玩了！
这个现象，美国哲学家安·兰德在一本书里写过。这本书就叫《阿特拉斯耸耸肩》。这书巨长，里面也有写得不对的地方，不推荐看。她写的意思听我说一说就行了，和我说的一样：凭什么我们创造财富的人肩上要背负沉重的剥夺和压榨？凭什么你们寄生虫需要被我供养？我不陪你玩了行不行？
出版社下次出版《阿特拉斯耸耸肩》的时候，记得把书名改成《大爷不陪你玩了》。这样绝对大卖。你们翻的这个书名太不接地气了！怪不得这本在美国销量仅次于圣经的书在中国就是火不起来。不过布老师的粉丝倒是没必要看这个书。布老师的思想比安·兰德牛逼多了。
你是老年人没错，但是关我屁事？
老年人就有资格巧取豪夺年轻人创造的财富吗？你老了，应该用自己创造的财富养活自己。我没义务养活你。如果你年轻时没有创造财富，那是你活该。我没义务养活你。你饿死了怎么办？谁操心谁出钱，我不操心，我不出钱。而且对不起，我家里上有老下有小，我不想用养我父母和小孩的钱来养活陌生人。都这么大年纪了，还想着占人便宜，真不要脸。请自重。
什么？你创造的财富都被国家收走了，所以要我出钱？你被骗了，就要承认自己傻逼，计提坏帐损失。被骗了还理直气壮？又不是我骗你，我凭什么为你负责？
“赡养比”的降低是一个非常危险的信号
“赡养比”的降低意味着什么？意味着国家暴力强制保险的抢劫分赃系统再这样下去就要崩溃了。收的钱越来越少，发的钱越来越多，如何不崩溃？有人问，你不是说社保不好吗？那崩溃难道不是好事？当然是好事！可是崩溃之前，这条毒蛇已经把社会咬得遍体鳞伤了！
最近有官员屡次提出，要提高社保领取年龄。支持！最好把领取年龄提高到200岁！我不是在开玩笑。人民已经养活那么多官员了，再养活社保寄生虫，人民负担不起了！所以寄生虫越少越好，最好是没有寄生虫，每个人自食其力，想保障老年幸福，自己去买保险！（此处广告位招商，欢迎保险公司投放）
有人说，就不能用养活官员的钱，拿去养老年人吗？哈哈哈哈你太天真了。请问：谁来收这个社保？谁来发这个社保？靠大学生志愿者吗？没有暴力强制，你收得上来一分钱？所以记住这些话：想要养活社保寄生虫，首先就要养活官员。没有官员，社保寄生虫就领不到一分钱。这是政府运行的规律。
你们可以打赏了。
