辱母杀人案：别让私仇湮没公义

就在前两天，一条儿子刺杀辱母者闯进了热搜，该案由南方周末报道，随后各大新闻媒体争相传播，引发了社会关注：

【儿子刺死辱母者被判无期】母亲苏银霞因欠高利贷被11人凌辱长达一小时，儿子于欢目睹之后用水果刀乱刺致1人死亡，法院判于欢无期徒刑近日引发热议。很多网友认为法院“判决荒唐”，于欢只是做了一个儿子应该做的事。

新闻说的凌辱，不止是脏话辱骂，还有肉体侮辱：鞋子捂嘴、抽耳光、在胸口弹烟灰、“用极端手段侮辱”……

面对这样的侮辱，他反抗了，然后被判了无期。因为法院认为不存在防卫紧迫性，不构成正当防卫。

而判断没有紧迫性是因为：第一对方11人没有使用工具。第二有警察来过。

对方人多的都快能组成一个足球队了，不使用工具照样能伤害啊？要是对方都有工具，估计在小伙子执行正当防卫时早没命了。再说对方使用凳子打人一样是使用了工具的。

另外，因为警察来过，所以就认为他和母亲处在保护之下，“生命健康权被侵犯的危险性较小”。但警察并没有发挥什么作用啊！侮辱殴打还在继续。

所以我认为这个案子构成了正当防卫或者说至少是防卫过当。不能不判，但应该轻判。

对大多数人来说，并不需要去考虑该案是不是正当防卫、量刑是不是畸重、故意伤害和致死后果有没有直接因果关系。

我们最关心的是：当我们最基本的生命权都得不到保障时，自己用暴力手段反抗又不被允许，我们该怎么办？

可以说这个案子所引发的整个社会强烈的不安全感。每个人会自动带入这个绝境。

大家会觉得，法律不保护弱者也不允许弱者自救。该多绝望啊。

律兜法律咨询平台律师

《人民警察法》第二条：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

目前的报道中，很明显他母亲的人身安全，人身自由，以及合法财产受到了威胁。而 110 的出警未能预防，制止或者惩治。只留下简单一句"讨债可以，但不能打人"，便转身离去。

警察的不作为，让当事人别无选择。他看见法制没了，于是拿起了那把刀。可当他拿起了那把刀，法制又回来了。

另外该案中的死者杜某，是一起肇事逃逸至人死亡案的嫌疑人，死者为一名十四岁女孩。女孩父母去公安局讨说法，得到的答复却是：嫌疑人找不到。

如果当时到场的警察能按照程序，立即制止正在实施非法拘禁、人身伤害的杜某，并将他带走调查。那么得到解救的，就绝不止是一对正在被侵害凌辱的母子。

这起辱母杀人案，折射出了当下很多问题。更重要的是，这样的情景，不只存在于山东冠县，而是很多地方皆是如此。

所以渐渐的，老人有难，你不能去帮，只能静静地走开。房子被拆，你不能阻挡，只能乖乖地顺从。母亲受辱，你不能反抗，只能默默地忍受。

生活在这样环境下的我们，又会变成什么样呢？

-----------------------------------------------------------------

原创声明：文章法律观点均由律兜法律咨询平台提供

订阅律兜，看新闻时，懂点法。