学习心得-价格是高度分权的结果-我们共同决定价格

回顾

昨天的工作量显然大于前天，但还是基本完成了既定功能，只有几个小细节未及处理，我很满意。

对于“来不及处理细节”这个事实，我尤为满意。以前在细节上纠结得太多，想要纠正，必须“矫枉过正”。

昨晚上围观了001号知识发布会，从这些专栏作者的演讲中，能深刻地体会到他们深入思考的能力。

这是吸引力法则吧，我最近总是留意到牛人都表现出了“思考很深入”的共性。

周二下午跑步时，听到“瓦努阿图人”这期节目，也是典型的层层深入式的解读，听到最后，我都呆了——这么简单的故事竟然能有这么多层解读，我知道这是节目的“套路”，但脑子里一旦出现“深入思考”这个概念，节目更加声声入耳，感受大不相同。没有“深入思考”的概念，甚至不会知道有“深入思考”这回事，只会觉得节目好听、不俗、有新意，但没法切实地体会到节目背后的那个人有多牛，更不会去想为什么他们会这么牛，也不会想“我有什么办法也变得更牛”。

真想把这些内容当做深入思考的机会，不忙着听完，而是听到故事后暂停一下，仔细想想，如果我是节目的策划人，我该怎么把思考推向深入，然后继续听节目，这是学习高手的心理表征的好机会。但这样做实在太花时间，我不可能有这么多时间，或者说没有练成足够高的工作效率，只能眼睁睁地看着这些训练机会被一天天放弃，这搞得我挺焦虑。

我还为另一件事情感到焦虑，眼看着越来越多的知识被生产出来，弱水三千，只能取一瓢，多了喝不了，这是个问题，我得认真想想，应该怎样应对，不然我很焦虑的。

提前思考

今天的工作量略少于昨天，正好可以把昨天的工作查缺补漏。

计划周末写一篇收听瓦努阿图人这期节目的体会，目的是记录自己的心理表征，描绘策划人的心理表征，找找到差距，争取有一点点进步。

价格是高度分权的结果

房价租售比对我来说是个新概念。以前我胡乱想过“一套房要多少年才能通过租金收回成本”之类的问题，现在回头看看挺荒唐的，成本是放弃了的最大代价，我错把100万购房款是房子的成本了。

没有人可以控制市场价格。

我喜欢举这样一个例子。我昨天把我们家的房子卖了，卖了一百万。这房子是我们家的，我卖了一百万，我问你，一百万这个价格是我定的吗？不是我定的，是市场定的。

与其说我把这个房子卖了一百万，不如说我向全社会汇报了这所房子，它在这个时点，在这个地区，在这个质量上，它的价格是一百万。虽然我是房子的主人，但是我并不能决定它的价格高低。

我觉得这是我学习价格理论最深的一点启发。

哈罗德·德姆塞茨讨论到价格是时候说过一句话：

从亚当斯密到欧文·费雪，半个世纪的经济学成就，就是建立了一个高度分权的抽象模型，其中没有任何人可以控制价格或其他重要的市场指标。

课后思考

请你针对德姆塞茨的这句话，谈谈你的感受。

高度分权是指市场中的每个人都有权利影响价格，但谁也没能力直接去决定价格，我们通过自己的出价来表达自己的意见，这是很民主的分权模型。这个机理很抽象，不容易被观察到，我们总是下意识地把事件的结果和具体的人格建立强关联，再用因果关系去简化，让自己更容易地理解。但是，要理解这个高度分权的抽象模型，必须朝着相反的方向行进，放弃因果性，接受相关性。我们每个人的出价都与市场的最终价格有关联，它们是相关的，但绝非互为因果，这增加了理解难度，也不容易被我们接受。