根据申万三级分类，装修装饰行业的上市公司：
1.去除ST和17年以后的新上市公司
600209， *ST罗顿；
002856，美芝股份，2017年03月20日上市；
603466， 风语筑，2017年10月20日上市；
300621，维业股份，2017年03月16日上市；
603081，大丰实业，2017年04月20ID上市；
300592，华凯创意，2017年01月20日上市；
2.OCF：去除不足1亿元的公司
002789，建艺集团，OCF没有达到1亿元，且在2013至2016年为负；
000018，神州长城，近3年OCF为负；
002047，宝鹰股份，近2年OCF为负；
002781，奇信股份，近4年OCF为负；
002811，亚泰国际，2015、2016、2013年OCF为负；
300506，名家汇，连续6年OCF为负；
002822，中装建设，2014、2016、2017年OCF为负；
002482，广田集团，2012、2013、2015年OCF为负；
601886，江河集团，2011~2013年OCF为负；
002620，瑞和股份，2012、2013、2015、2016年OCF为负；
603828，柯利达，2014、2015年OCF为负；
002325，洪涛股份，2016~2018年OCF为负；
603030，全筑股份，2013~2017年OCF为负；
002504，弘高创意，2011~2015、2017年OCF为负；
3.ROE：去除低于10%的公司
002830，名雕股份，2017年ROE不足10%；
002375，亚厦股份，2015至2017年ROE均不足10%；
经过三轮的过滤，只剩下东易日盛（002713）和金螳螂（002081）2家公司入选5大关键数字力分析。
4.五大关键数字力分析
4.1运营能力
总资产周转率：金螳螂（002081）从09年接近2的周转率持续下滑至2017年0.7，运营效率越来越低；东易日盛（002713）在2014年上市，2014年总资产周转率1.32，2017年1.16，运营稳定，效率略有下滑。
应收账款周转率：金螳螂（002081）从09年3.18的周转率持续下滑至2017年01.17，收款的时间拖得越来越长；东易日盛（002713）2014年是26.07，2017年降至14.52，收款的时间也在变长。
存货周转率：金螳螂（002081）71.50的周转率说明库存管理不错，货物畅销，不过纵观整体趋势从2009年的124.42至2017年89.72，存货周转效率还是大幅的下滑了；东易日盛（002713）2014年10.09,2017年略微升至12.86，效率稳定。
应付账款周转率：金螳螂（002081）1.49，东易日盛3.46，都对上游处于强势地位，显然金螳螂更强势。
就运营能力而言，东易日盛运明显优于金螳螂，且表现稳定。
4.2现金流量
金螳螂（002081）总资产从2011年的77亿增长至2017年的281亿元，但是持有的货币资金始终在20亿元至30亿元附近，并没有随着总资产的上升而上升，导致货币资金占总资产比率从32%下降到2017年的不足10%，作为一个重资产公司，这样的现金水位就太低了。
东易日盛（002713）上市后总资产从2014年的16亿远增长至2017年35亿元，持有的货币从7亿元增长至12亿元，最新的货币占总资产比率在35%的高位。
4.3获利能力
毛利率：东易日盛上市4年多毛利稳定，2017年的毛利36.91%，金螳螂的毛利只有16.80%。
净利率：东易日盛和金螳螂的净利率都不到10%。
ROE：东易日盛2014年14.17，2017年上升至21.05；金螳螂2017年是17.88。
两家公司比较，东易日盛的毛利高出金螳螂很多，但是净利率和ROE比金螳螂没有高太多。
4.4财务结构
负债占总资产比率：金螳螂常年负债率稳定，2017年58.31%；东易日盛近三年负债率都维持在50%多，2017年负债占总资产比率为59.29%。
两家公司的财务结构都在合理范围。
4.5偿债能力
流动比率：东易日盛100%，金螳螂151%。
速动比率：东易日盛80%，金螳螂146%。
东易日盛存在短期偿债的风险。
5.总结
装修装饰行业有24家公司，经过基本的筛选就淘汰了22家公司，行业并没有跟随楼市的红红火火一起风风光光。
金螳螂2017年营收209.66亿元，东易日盛36.12亿元，金螳螂的体量完全碾压东易日盛。5大关键数字力分析两家公司，东易日盛在运营能力、现金水位完胜，获利能力上，东易日盛的毛利高于金螳螂不少，ROE、净利率相差不大，两家公司的财务结构都在合理范围，东易日盛短期偿债有风险。
金螳螂虽然大但是运营笨拙、效率低下，东易日盛则小而轻灵。这样的两家公司，我选择小而轻灵，你会怎么选择呢？欢迎交流意见。
上述财报数据源于同花顺和慧博支持。